Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал
ISSN 2500-4255 (Print), 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

АНАЛИЗ АРГУМЕНТАЦИЙ ЖАЛОБ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, ОТКЛОНЯЕМЫХ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ РФ

Авторы:
Елинский А.В., кандидат юридических наук, главный консультант Управления конституционных основ уголовной юстиции, Конституционный Суд Российской Федерации, 190000, Санкт-Петербург, Сенатская пл., 1, elinsky@ksrf.ru
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
Год: 2011 Номер журнала: 4
Страницы: 34-40
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.3/.7 ВВК: 67.408.1
Аннотация:
В статье дается анализ наиболее распространенных аргументов, к которым апеллируют заявители при обосновании своей позиции о неконституционности той или иной нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ: 1) аргументы о том, что уголовным законом одно и то же деяние рассматривается и как отдельное преступление, и как квалифицирующий признак другого преступления, что позволяет квалифицировать содеянное по совокупности; 2) аргументы о том, что в законодательстве отсутствует дефиниция того или иного понятия либо имеется неопределенность в регламентации одного из признаков состава описываемого преступления; 3) аргументы, выражающие сомнения в реальной доказуемости соответствующего преступления, в частности, в доказуемости умысла виновного. Такая аргументация последовательно отклоняется Конституционным Судом РФ.
Ключевые слова: Конституционный Суд, уголовный закон, аргументация, уголовная ответст- венность, квалификация, совокупность преступлений, неопределенность
Список цитируемой литературы:
  • Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. - М., 2006. - С. 41-43.
  • Дело № 4069 от 29.03.2011 // Архив Конституционного Суда РФ.
  • Игнатов А.Н. Конституционные принципы и развитие уголовного права // Конституционные основы уголовного права : материалы I Всерос. конгресса по уголовному праву, посвящ. 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. - М., 2006. - С. 227.
  • Краев Д.Ю. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 31-33.
  • Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. - Томск, 1905.
  • Яни П.С. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2. - С. 27.
  • URL: http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx