Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал
ISSN 2500-4255 (Print), 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Медиация в уголовном процессе: анализ правового регулирования в Федеративной Республике Германия

Авторы:
Филатова У.Б., профессор кафедры международного права и сравнительного правоведения Юридического института Иркутского государственного университета, доктор юридических наук, доцент, Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, filatova.uljana82@gmail.com,

Архипкина А.С., доцент кафедры конституционного права Юридического института Иркутского государственного университета, кандидат экономических наук, доцент, Иркутский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, Nsakharova@yandex.ru,

Некрасов С.Ю., доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, vip.nekrasov1963@mail.ru,

Архипкин И.В., профессор кафедры теории государства и права и социально-правовых дисциплин Юридического института Байкальского государственного университета, доктор экономических наук, доцент, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, arhipk@inbox.ru
Для цитирования:
Филатова У.Б. Медиация в уголовном процессе: анализ правового регулирования в Федеративной Республике Германия / У.Б. Филатова, А.С. Архипкина, С.Ю. Некрасов, И.В. Архипкин // Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11, № 4. — С. 824–832. — DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(4).824-832.
В рубрике:
ПРАВОВОЙ ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В ЗАРУБЕЖНОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА
Год: 2017 Том: 11 Номер журнала: 4
Страницы: 824-832
Тип статьи: Научная статья
УДК: 342.7
DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(4).824-832
Аннотация:
В статье рассматривается опыт применения медиации в Федеративной Республике Германия по делам, вытекающим из уголовно-правовых отношений. Проведение сравнительно-правового исследования обусловлено обсуждаемым реформированием института медиации в России, а также развитием служб медиации, занимающихся урегулированием споров между жертвой и несовершеннолетним правонарушителем, в том числе не достигшим возраста уголовной ответственности. Используя сравнительно-правовой метод, авторы осуществляют исследование нормативно-правовых актов как наднационального уровня (Рекомендация № R (99) 19, принятая комитетом министров Совета Европы 15 сентября 1999 г.), так и национального (УК и УПК ФРГ), закрепляющих основные требования к проведению процедуры медиации, статус ее инициаторов и субъектов, основания, принципы и порядок ее проведения, а также ее правовые последствия. Подробному анализу подлежат категории преступлений, по которым возможно проведение процедуры медиации. Отмечается, что примирение между преступником и жертвой с большей вероятностью достижимо, если преступник молод, совершил преступление впервые и более или менее случайно, свою вину признал. Анализируются стадии проведения процедуры медиации, их этапы, цели, содержание и результат, на достижение которого они направлены. К недостаткам применения медиации в уголовном процессе авторы относят сложность установления истинных мотивов обращения преступника к медиации, возможность привлечения медиатора судом в качестве свидетеля для дачи показаний против виновного, риск несоблюдения условий достигнутого соглашения и т.д. Делается вывод о том, что положительный опыт применения медиации в ювенальной юстиции, а также легальное допущение примирения как способа преодоления негативных последствий преступления неизбежно детерминируют ее применение в российском уголовном процессе.
Ключевые слова: медиация, примирение между преступником и жертвой, уголовный процесс, уголовное право, восстановительное правосудие
Информация о статье: Дата поступления 23 марта 2017 г. Дата принятия в печать 27 ноября 2017 г. Дата онлайн-размещения 15 декабря 2017 г.
Список цитируемой литературы:
  • Филатова У.Б. Институт права общей собственности в странах романо-германской правовой семьи (Германии, Австрии, Швейцарии, Франции и России: сравнительно-правовое исследование) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / У.Б. Филатова. - М., 2015. - 437 с.
  • Давыденко Д.Л. Примирительные процедуры в европейской правовой традиции / Д.Л. Давыденко. - М. : Инфотропик Медиа, 2013. - 232 с.
  • Haider A. Konflikte regeln, statt strafen! Über einen Modellversuch in der österreichischen Jugendgerichtsbarkeit / A. Haider [u.a.]. - Wien : Verlag für Gesellschaftskritik, 1988. - 121 S.
  • Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Х. Зер. - М. : Судеб.-правовая реформа, 2002. - 328 c.
  • Исаев М.А. Лекции по истории русского права и государства. Вып. 1: Лекции I-V / М.А. Исаев. - М. : МГИМО, 1996. - 200 с.
  • Петрухин В.Я. Мифы древней Скандинавии / В.Я. Петрухин. - М. : АСТ, 2012. - 440 c.
  • Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима / С.А. Муромцев. - М. : Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1883. - 732 с.
  • Seitz N. Erster Periodischer Sicherheitsbericht [Electronic resource] / N. Seitz, R. Kiel, U. von Kiedrowski. - Berlin : BMI, 2001. - Mode of access: https://www.forumkriminalpraevention.de/zeitschrift/archiv/Kiedrowski.pdf.
  • Shnabel N. A Needs-Based Model of Reconciliation / N. Shnabel, A. Nadler // Journal of Personality and Social Psychology. - 2008. - Vol. 94, no. 1. - P. 116-132.
  • Rössner D. Mediation und Strafrecht / D. Rössner // Mediation für die Praxis: Recht, Verfahren, Trends / Hrsg. D. Strempel. - Berlin : Haufe-Verlag, 1998. - S. 42-54.
  • Hofinger V. Legalbiografien von neustart Klienten: Legalbewährung nach Außergerichtlichem Tatausgleich, Gemeinnütziger Leistung und Bewährungshilfe : Forschungsbericht / V. Hofinger, A. Neuman. - Wien : Instituts für Rechts und Kriminalsoziologie, 2008. - 80 S.
  • Прайс М. Может ли правосудие возникнуть в результате медиации? [Электронный ресурс] / Марти Прайс // ADR Report. - 1997. - 29 окт. - Режим доступа: http://docplayer.ru/424884-Mozhet-li-pravosudie-vozniknut-v-rezultate-mediacii.html.
  • Netzig L. «Brauchbare» Gerechtigkeit. Täter-Opfer-Ausgleich aus der Perspektive der Betroffenen / L. Netzig. - Hannover : Forum Verlag Godesberg, 2000. - 182 S.
  • Архипкина А.С. Медиация как способ защиты прав и свобод человека и гражданина / А.С. Архипкина // Вестник Бурятского государственного университета. Сер.: Экономика и право. - 2011. - № 2. - С. 287-288.
  • Janke M. Der Täter-Opfer-Ausgleich im Strafverfahren. Zugleich ein Beitrag zu einer kritischen Strafverfahrenstheorie / M. Janke. - Saarbrücken : Verlag Dr. Kovac, 2004. - 156 S.
  • Schütz H. Die Rückfälligkeit nach einem Außergerichtlichen Tatausgleich bei Erwachsenen / H. Schütz // Österreichische Richterzeitung. - 1999. - No. 77. - S. 161-166.
  • Trenczek T. Mediation und Täter-Opfer-Ausgleich. Wesensmerkmale und fachliche Standards / T. Trenczek // Zeitschrift für Konfliktmanagement. - 2016. - No. 1. - S. 4-8.
  • Некрасов C.Ю. Судебное усмотрение как обязанность судьи / C.Ю. Некрасов // Российский судья. - 2016. - № 11. - С. 51-55.
  • Смирнова И.Г. Социальная ценность уголовного судопроизводства / И.Г. Смирнова. - М. : Юрлитинформ, 2011. - 352 с.