Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал
ISSN 2500-4255 (Print), 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Взаимодействие гражданского и уголовного права в сфере защиты прав потерпевшего по делам о краже и мошенничестве

Авторы:
Василевская Л.Ю., профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), почетный работник высшего профессионального образования, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, член Экспертного совета по вопросам собственности при Комитете Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, доктор юридических наук, профессор, Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, Российская Федерация, liudmila.vasilevskaya@gmail.com,

Подузова Е.Б., доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, Российская Федерация, Ekaterinak7785@yandex.ru
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2018 Том: 12 Номер журнала: 4
Страницы: 572-582
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.7, 347.2/3
DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(4).572-582
Аннотация:
Одной из тенденций современного права является взаимодействие его отраслей, поскольку правонарушение затрагивает комплекс прав и интересов потерпевшего, которые не могут ограничиваться лишь одной сферой правового регулирования отношений. Данная тенденция находит свое отражение, в частности, во взаимодействии гражданского и уголовного права. На это обстоятельство неоднократно обращали свое внимание известные российские ученые-правоведы. Указанное направление также представлено и в судебной практике, например в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30 ноября 2017 г. № 48. Проявление этой тенденции выражается в использовании гражданско-правовых категорий и критериев в общих и специальных составах таких преступлений, как кража (ст. 158 УК РФ) и мошенничество (ст. 159-159.6 УК РФ), а также в применении виндикации и возмещения убытков для защиты прав лиц, потерпевших от совершения данных видов преступлений. Гражданско-правовая защита прав потерпевшего по делам о краже и мошенничестве (применение таких способов защиты, как виндикация и возмещение убытков) сталкивается с неоднозначной позицией судов в силу спорных и не решенных в доктрине о способах защиты прав вопросов. В настоящей статье анализируются данные проблемы, представлены направления их решения. Преодоление теоретических и практических проблем взаимодействия гражданского и уголовного права имеет важное значение, поскольку является необходимым условием эффективного функционирования всей правоохранительной системы в целом при реализации различных форм и способов защиты прав субъектов.
Ключевые слова: уголовное право, гражданское право, направления взаимодействия, способы защиты, кража, мошенничество, специальные составы, категории гражданского права, виндикация, возмещение убытков
Список цитируемой литературы:
  • Buckland W. W. Roman Law and Common Law / W. W. Buckland, A. D. McNair. - New York : Cambridge Univ. Press, 1938. - 464 p.
  • Simpson A. W. B. A History of the Common Law of Contract: The Rise of the Action of Assumpsit / A. W. B. Simpson. - Oxford : Oxford Univ. Press, 1975. - 646 p.
  • Протасевич А. А. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений / А. А. Протасевич, Л. П. Зверянская // Российский следователь. - 2013. - № 11. - С. 45-47.
  • Hipp J. R. Violence in Urban Neighborhoods: A Longitudinal Study of Collective Efficacy and Violent Crime / J. R. Hipp, R. Wickes // Journal of Quantitative Criminology. - 2017. - Vol. 33, iss. 4. - P. 783-808.
  • Brown E. K. Twenty-First Century Punitiveness: Social Sources of Punitive American Views Reconsidered / E. K. Brown, M. S. Kelly // Journal of Quantitative Criminology. - 2017. - Vol. 33, iss. 4. - P. 935-959. - DOI: 10.1007/s10940-016-9319-4.
  • Vandeviver C. The (In)Stability of Residential Burglary Patterns on Street Segments: The Case of Antwerp, Belgium 2005-2016 / C. Vandeviver, W. Steenbeek // Journal of Quantitative Criminology. - 2017. - 27 Nov. - P. 1-23. - DOI: 10.1007/s10940-017-9371-8.
  • Valverde M. The Punitive Society: Lectures At The Collège De France 1972-1973. By Michel Foucault, Graham Burchell (transl.), Bernard Harcourt (ed.) (Palgrave Macmillan, 2015. 320 p.) / M. Valverde // The British Journal of Criminology. - 2017. - Vol. 57, iss. 1. - P. 238-246.
  • Маликова Н. ВС РФ о мошенничестве и растрате / Н. Маликова // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 49. - С. 3.
  • Stenström A. The Private Policing of Insurance Claims: Power, Profit and Private Justice / A. Stenström // The British Journal of Criminology. - 2018. - Vol. 58, iss. 2. - P. 478-496. - DOI: 10.1093/bjc/azx026.
  • Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. - М. : Инфра-М, 1997. - 777 с.
  • Гражданское право : учебник : в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. - М. : Статут, 2016. - Т. 1. - 512 с.
  • Долотов Р. О. Уголовная ответственность акционеров / участников хозяйственных обществ за хищение имущества своих компаний / Р. О. Долотов // Уголовное право. - 2017. - № 1. - С. 60-66.
  • Мирончик А. С. Неисполнение договорных обязательств как признак мошенничества в сфере предпринимательской деятельности / А. С. Мирончик, А. А. Боровков // Журнал российского права. - 2017. - № 3 (243). - С. 92-100.
  • Ходырева Е. А. Правовая природа лишения права наследования / Е. А. Ходырева // Нотариус. - 2016. - № 7. - С. 38-42.
  • Александрова О. А. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан : дис. … канд. юрид. наук. : 12.00.09 / О. А. Александрова. - М., 2001. - 201 с.
  • Подузова Е. Б. Обеспечение задатком организационного обязательства: проблемы и противоречия / Е. Б. Подузова // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 7 (80). - С. 67-72.
  • Подузова Е. Б. Концепция встречного предоставления в англосаксонской правовой семье: правила и исключения / Е. Б. Подузова // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 5 (66). - С. 183-190.
  • Гражданское право : учебник : в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : Проспект, 2005. - Т. 1. - 765 с.
  • Суханов Е. А. Вещное право: научно-познавательный очерк / Е. А. Суханов. - М. : Статут, 2017. - 560 с.
  • Василевская Л. Ю. Владение и владельческая защита: проблемы теории и правоприменения / Л. Ю. Василевская // Цивилист. - 2011. - № 1. - С. 48-54.
  • Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. - М. : Статут, 2001. - 480 с.
  • Василевская Л. Ю. Иск о признании права: проблемы определения и толкования / Л. Ю. Василевская // Судья. - 2011. - № 6. - С. 17-22.
  • Хилюта В. В. Право на имущество как предмет хищения в доктрине уголовного права и судебной практике / В. В. Хилюта // Правоведение. - 2013. - № 2 (307). - С. 185-198.