Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал
ISSN 2500-4255 (Print), 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Отказ от права (утрата права) на встречный опрос посредством совершения противоправного деяния (forfeiture by wrongdoing)

Авторы:
Гамбарян А.С., заведующий кафедрой теории и истории государства и права Российско-Армянского университета, заместитель председателя Следственного комитета Республики Армения, доктор юридических наук, профессор, Российско-Армянский университет, г. Ереван, Республика Армения, artur.ghambaryan@gmail.com
В рубрике:
ПРАВОВОЙ ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В ЗАРУБЕЖНОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА
Год: 2019 Том: 13 Номер журнала: 2
Страницы: 322-331
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.1; 343.131.5; 343.132.4; 343.144.3
DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(2).322-331
Аннотация:
В статье рассматривается ряд теоретических вопросов отказа от права, в частности понятие и виды отказа от права на встречный опрос. Автор раскрывает соотношение понятий «отказ от права» и «утрата права» и указывает, что, совершая противоправное деяние, лицо отказывается от права на встречный опрос, препятствуя при этом естественному ходу судебных заседаний, посредством совершения противоправного воздействия на участников процесса, уклонения от уголовного производства или самовольного оставления зала судебных заседаний. Подсудимый при воспрепятствовании естественному ходу судебных заседаний предупреждается о возможности его удаления из зала судебных заседаний в случае продолжения противоправного поведения. Если в ходе судебного заседания он продолжает совершать противоправные деяния, то этим он фактически отказывается от права на участие в судебных заседаниях и от права на встречный опрос (утрачивает эти права). В статье отмечается, что на практике встречаются случаи, когда в отношении уклоняющегося от следствия обвиняемого на долгие годы объявляется розыск или же лицо в целях уклонения от следствия уезжает в другое государство, в результате чего в дальнейшем лишается возможности допросить свидетелей, давших против него показания, так как эти свидетели недоступны, например умерли или находятся в государстве места совершения преступления. В качестве отказа от права на встречный опрос автор рассматривает также ситуации, когда обвиняемый в ходе судебного разбирательства самовольно покидает зал судебных заседаний. В этом случае обвиняемый не настаивает на своем праве и отказывается от этих конституционных привилегий, так как ему было предоставлено право на встречный опрос, но он не захотел воспользоваться им и встретиться со свидетелями, давшими против него показания.
Ключевые слова: очная ставка, встречный опрос, отказ от права, утрата права, противоправное деяние
Список цитируемой литературы:
  • Гладышева И.П. К вопросу о понятии «юридический отказ» / И.П. Гладышева // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2010. - № 2 (13). - С. 72-76.
  • Саркисян А. Об отказе от права и его последствиях / А. Саркисян, Д. Новосельнов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 4. - С. 91-131.
  • Загс М. Основы общего учения основных прав в Германии. Субъективные публичные права в административном праве / М. Загс. - Ереван : Тигран Мец, 2012. - 106 с.
  • Dix G.E. Waiver in Criminal Procedure: A Brief for More Careful Analysis / G.E. Dix // Texas Law Review. - 1977. - Vol. 55, № 2. - P. 193-209.
  • Spritzer R.S. Criminal Waiver, Procedural Default and the Burger Court / R.S. Spritzer // The University of Pennsylvania Law Review. - 1978. - Vol. 126, № 3. - P. 473-514.
  • Westen P. Away from Waiver: A Rationale for the Forfeiture of Constitutional Rights in Criminal Procedure / P. Westen // Michigan Law Review. - 1977. - Vol. 78, № 5/6. - P. 1214-1261.
  • Blank D.P. Plea Bargain Waivers Reconsidered: A Legal Pragmatist's Guide to Loss, Abandonment and Alienation / D.P. Blank // The Fordham Law Review. - 2000. - Vol. 68, iss. 6. - P. 2011-2063.
  • Бойко Т.С. Отказ от права и воздержание от осуществления права: российский и англо-американский подходы [Электронный ресурс] / Т.С. Бойко // Закон. - 2012. - № 3. - Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/o1759.html.
  • Сандевуар П. Введение в право / П. Сандевуар. - М. : Интратэк-Р, 1994. - 326 с.
  • Roubier P. Droits subjectifs et situations juridiques / P. Roubier // Revue Internationale de Droit Comparé. - 1963. - Vol. 15, № 4. - P. 815-817.
  • Кант И. Сочинения : в 6 т. / И. Кант ; под общ. ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана. - М. : Мысль, 1965. - Т. 4, ч. 1. - 544 с.
  • Седова Ж.И. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации / Ж.И. Седова, Н.В. Зайцева. - М. : Статут, 2014. - 158 с.
  • May G. «Forfeiture» vs. «Waiver» of Issues on Appeal [Electronic resource] / G. May // The California Blog of Appeal. - 2007. - 16 Nov. - Mode of access: http://www.calblogofappeal.com/2007/11/16/wordplay-forfeiture-vs-waiver-of-issues-on-appeal.
  • Wilken S. The Law of Waiver, Variation, and Estoppels / S. Wilken, K. Ghaly. - New York : Oxford Univ. Press, 2012. - 640 p.
  • Гамбарян А. Отказ от субъективного права и условия правомерности / А. Гамбарян, К. Авоян // Оринаканутюн. - 2016. - № 91. - С. 23-34.
  • Гамбарян А.С. Отказ от права на встречный опрос (конфронтацию) и правовые последствия / А.С. Гамбарян. - Ереван : МАСП, 2017. - 65 с.
  • Rose A. Forfeiture of Confrontation Rights Post-Giles: Whether a Co-conspirator's Misconduct Can Forfeit a Defendant's Right to Confront Witnesses / A. Rose // N.Y.U. Journal of Legislation and Public Policy. - 2011. - Vol. 14, № 1. - P. 281-322.
  • Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ / В. Бойльке. - М. : Красноярск : Краснояр. гос. ун-т, 2004. - 352 с.
  • Ruebner R. Giles v. California: Sixth Amendment Confrontation Right, Forfeiture by Wrongdoing, and a Misguided Departure from the Common Law and the Constitution / R. Ruebner, E. Goryunov // University of Toledo Law Review, Forthcoming. - 2009. - № 40. - P. 577-615.
  • Хачатрян М. Гласность как элемент справедливого судебного разбирательства / М. Хачатрян // Оренк ев ираканутюн. - 2003. - № 19-20. - С. 3-4.
  • Гамбарян А. Удаление подсудимого из зала судебных заседаний как мера уголовно-процессуальной ответственности / А. Гамбарян, Ш. Исраелян // Оренк ев ираканутюн. - 2009. - № 11. - С. 4-6.
  • Hanson K.H. Waiver of Constitutional Right of Confrontation / K.H. Hanson // Journal of Criminal Law and Criminology. - 1948. - Vol. 39, iss. 1. - P. 55-57.