Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал
ISSN 2500-4255 (Print), 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Уголовная ответственность за манипулирование рынком по праву России и Европейского союза

Авторы:
Лифшиц И.М., доцент кафедры международного права, кандидат юридических наук, доцент, Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация, lifshitsilya@yandex.ru,

Яни П.С., профессор кафедры уголовного права и криминологии, доктор юридических наук, профессор, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Российская Федерация, pavel_yani@rambler.ru
В рубрике:
ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Год: 2020 Том: 14 Номер журнала: 5
Страницы: 764-776
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.7; 343.97
DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(5).764-776
Аннотация:
Развитие торговли ценными бумагами, производными финансовыми инструментами, валютой, товарами на биржах и электронных площадках требует защиты таких рынков от злоупотреблений. Российское законодательство в данной сфере восприняло подходы права Европейского союза к противодействию манипулированию рынком и неправомерному использованию инсайдерской информации, в связи с чем сравнительно-правовой анализ борьбы с данными злоупотреблениями в ЕС и России представляет значительный научный интерес. В 2003 г. в правовом акте ЕС впервые было определено понятие манипулирования рынком, в апреле 2014 г. на уровне ЕС был принят правовой акт в виде директивы, призванной гармонизировать законодательство государств-членов об уголовной ответственности за рыночные злоупотребления. Такая гармонизация особенно актуальна для ЕС с учетом создания и функционирования единого рынка финансовых услуг, предусматривающего возможность осуществления финансовыми институтами деятельности на всей территории Союза на основании лицензии, полученной только в одном государстве. В России уголовная ответственность за манипулирование рынком была введена в 2009 г., а годом позже соответствующая статья была изменена комплексным законом о противодействии злоупотреблениям на организованных рынках. Авторы дают развернутую уголовно-правовую характеристику предусмотренного указанной нормой преступления, анализируя его объект, объективную сторону и иные элементы состава со ссылкой на законодательство и подзаконные акты позитивного регулирования соответствующих отношений. Предлагается разграничивать данное преступление и преступные деяния, предусмотренные статьей о неправомерном использовании инсайдерской информации, по критерию общественно опасных последствий в виде существенного отклонения цен спроса, предложения или объема торгов от уровня, который имел бы место без учета незаконных действий. На основе анализа первого в России обвинительного приговора по ст. 185.3 УК РФ авторы проводят разграничение ответственности по данной статье и по статьям об ответственности за преступления против собственности - мошенничество, присвоение и злоупотребление доверием при отсутствии признаков хищения.
Ключевые слова: манипулирование рынком, Европейский союз, гармонизация уголовной ответственности, злоупотребления на рынке, инсайдерская информация
Список цитируемой литературы:
  • Михаленко Ю.В. Правовые основы и механизмы противодействия злоупотреблениям на рынке ценных бумаг в ЕС : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / Ю.В. Михаленко. - Москва, 2019. - 211 с.
  • Касьянов Р.А. Европейский союз готов пересечь Рубикон, или Новый этап развития правового регулирования в области борьбы с рыночными злоупотреблениями / Р.А. Касьянов // Российский юридический журнал. - 2014. - № 5 (98). - С. 78-88.
  • Энтин М.Л. Проблема гармонизации норм уголовного права в рамках ЕС / М.Л. Энтин, В.В. Войников. - DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(2).311-321 // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13, № 2. - С. 311-321.
  • Jordanovska A. Scripting the Mechanics of the Benchmark Manipulation Corporate Scandals: The «Guardian» Paradox / A. Jordanovska, N. Lord. - DOI: 10.1177/1477370819850124 // European Journal of Criminology. - 2019. - P. 1-22.
  • Scott J. The New EU «Extraterritoriality» / J. Scott // Common Market Law Review. - 2014. - Vol. 51. - P. 1343-1380.
  • Levi M. Organized Fraud and Organizing Frauds: Unpacking Research on Networks and Organization / M. Levi. - DOI: 10.1177/1748895808096470 // Criminology & Criminal Justice. - 2008. - Vol. 8, iss. 4. - P. 389-419.
  • Chaves M. EU's Harmonization of National Criminal Law: Between Punitiveness and Moderation / M. Chaves // European Public Law. - 2015. - Vol. 21, no. 3. - P. 527-554.
  • Шеленкова Н.Б. Европейское финансовое право. В 3 т. Т. 1 / Н.Б. Шеленкова. - Москва : Добросвет, 2003. - 338 с.
  • European Securities Law / ed. R. Panasar, Ph. Boeckman. - New York, 2010. - 1344 p.
  • Swan E. Market Abuse Regulation / E. Swan, J. Virgo. - Oxford : Oxford Univ. Press, 2010. - 440 p.
  • Björnstjern B. Fake News and International Law / B. Björnstjern. - DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/chy071 // European Journal of International Law. - 2018. - Vol. 29, iss. 4. - P. 1357-1376.
  • Выродова Ю. Прокуратура обвинила руководство Volkswagen в манипулировании рынком / Ю. Выродова // РБК. - 2017. - 24 сент. - URL: https://www.rbc.ru/business/24/09/2019/5d89fd4c9a79475733026d89.
  • Касьянов Р.А. Развитие российского законодательства в сфере противодействия неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком / Р.А. Касьянов, Ю.В. Калинина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 2. - C. 89-94.
  • Адиньяев С.И. К вопросу об объекте неправомерного использования инсайдерской информации и манипулирования рынком / С.И. Адиньяев // Российская юстиция. - 2019. - № 4. - С. 23-25.
  • Долотов Р.О. Проблемы привлечения лиц к уголовной ответственности за манипулирование рынком / Р.О. Долотов // Адвокат. - 2016. - № 3. - С. 64-72.
  • Арестова Е.Н. Проблемы доказывания времени и места совершения преступления по уголовным делам о манипулировании рынком и неправомерном использовании инсайдерской информации / Е.Н. Арестова, А.В. Борбат // Российский следователь. - 2019. - № 6. - С. 17-20.
  • Яни П.С. О значении принципа «ignorantia juris nocet» для вменения составов экономических преступлений / П.С. Яни // Уголовное право в XXI веке : материалы Междунар. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2002. - С. 234-236.
  • Ляскало А.Н. Общественно опасные последствия манипулирования рынком и неправомерного использования инсайдерской информации / А.Н. Ляскало // Безопасность бизнеса. - 2018. - № 5. - С. 19-25.
  • Ручкина Г.Ф. Противодействие неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком: опыт Банка России / Г.Ф. Ручкина // Банковское право. - 2019. - № 1. - C. 9-22.
  • Архипов А.В. Ответственность за хищение безналичных и электронных денежных средств: новеллы законодательства / А.В. Архипов // Уголовное право. - 2018. - № S3. - С. 4-9.
  • Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа / П.С. Яни // Законность. - 2019. - № 5 (1015). - С. 25-28.
  • Протасевич А.А. Борьба с киберпреступностью как актуальная задача современной науки / А.А. Протасевич, Л.П. Зверянская // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2011. - № 3. - С. 28-33.
  • Završnik A. Algorithmic Justice: Algorithms and Big Data in Criminal Justice Settings / A. Završnik. - DOI: 10.1177/1477370819876762 // European Journal of Criminology. - 2019. - P. 1-20.