Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал
ISSN 2500-4255 (Print), 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Нравственная истина и криминология: возвращение к классическим основам

Авторы:
Шитов Александр, доцент юридического факультета Чиангмайского университета, г. Чиангмай, Таиланд; имеет степень доктора юридических наук в Университете Глазго, Великобритания; бывший иностранный эксперт в Академии полиции Юньнани и Тибетском университете, Китай, Чиангмайский университет, г. Чиангмай, Таиланд, Alexandre.с@cmu.ac.th
В рубрике:
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОЛОГИИ
Год: 2021 Том: 15 Номер журнала: 1
Страницы: 6-14
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.9.01
DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(1).6-14
Аннотация:
В данной работе представлены доводы в пользу актуальности классической криминологии для решения современных проблем системы уголовного правосудия. Несмотря на многие фундаментальные различия в политическом и культурном контекстах, центральные темы классической криминологии продолжают оставаться актуальными и в наше время. Одна из таких тем - критика уголовного права за назначение очень суровых наказаний. Наказания становятся жестокими, если они порождают страх, а не моральную ответственность. Последняя выступает основополагающим принципом политической и правовой свободы. Уголовное законодательство, основанное на страхе, а не на совести и разуме, является выражением политической тирании. Важность развития моральной ответственности отражена в ряде современных криминологических теорий. Однако они отличаются от классической криминологии одним важным аспектом. Современная криминология, хотя в целом и признает важность морали в предотвращении преступлений, не утверждает первостепенное значение или даже существование нравственной истины в криминологическом аспекте. Напротив, классическая криминология, как она представлена в работах Ч. Беккариа и И. Бентама, основана на вере в нравственную истину, которая служит критерием оценки современных институтов и норм уголовного права. Одна из нравственных истин заключается, в частности, в том, что преступления - это акты свободной воли. Напротив, многие современные криминологические теории не принимают концепцию свободы воли, которая до сих пор остается основополагающим принципом ответственности в уголовном праве. Теория рационального выбора является исключением. Классическая теория криминологии, а также теория рационального выбора имеют несовершенствa. В статье выделены некоторые их недостатки с точки зрения теоретика уголовного права. Однако эти недостатки не принижают первостепенной важности единства права, морали и криминологии, отстаиваемой ее классиками. Для достижения большего единства между криминологическими дисциплинами и уголовным правом необходимо возвращение к основным этическим постулатам классической криминологии и их принятие.
Ключевые слова: классическая криминология, уголовное право, мораль, теория рационального выбора, теория рутинной деятельности
Список цитируемой литературы:
  • Beccaria C. Of Crimes and Punishments. In Bean Ph. (ed.). Crime. New York, Routledge, 2003, vol. 1, pp. 233-251.
  • Bankowski Z. Law, Love and Computers. Edinburgh Law Journal, 1996, vol. 1, iss. 1, pp. 25-42.
  • Mill J.S. Utilitarianism and On Liberty. Oxford, Blackwell Publishing, 2003. 528 p.
  • Bentham J. Cases Unmeet for Punishment. In Bean Ph. (ed.). Crime. New York, Routledge, 2003, vol. 1, pp. 252-258.
  • Becker G., Landes W. (eds.). Essays in the Economics of Crime and Punishment. New York, National Bureau of Economic Research, 1974. 268 p.
  • Dostoevsky F. The Brothers Karamazov. New York, Modern Library, 1996. 912 p.
  • Becker G. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago, University of Chicago Press, 1976. 314 p.
  • Dostoevsky F. Crime and Punishment. New York, Vintage Classics, 1993. 874 p.
  • Clarke R.V.G. 'Situational' Crime Prevention: Theory and Practice. In Bean Ph. (ed.). Crime. New York, Routledge, 2003, vol. 1, pp. 276-289.
  • Cohen L.E., Felson M. Social Change and Crime Rate Trends. In Bean Ph. (ed.). Crime. Abingdon-on-Thames, Routledge, 2003, vol. 1, pp. 316-345.
  • Newman O. Defensible Space. In Bean Ph. (ed.). Crime. New York, Routledge, 2003, vol. 1, pp. 302-315.
  • Dagan H., Dorfman A. The Human Right to Private Property. Theoretical Inquiries in Law, 2017, vol. 18, iss. 2, pp. 391-416.
  • Jacobs J.A. The Liberal State and Criminal Sanction: Seeking Justice and Civility. Oxford University Press, 2020. 278 p.
  • Herman S., Pogarsky G. Morality, Deterrability and Offender Decision Making. Justice Quarterly, 2020, vol. 4, pp. 1-25. Available at: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/07418825.2019.1709884.
  • Boutellier H.A. Criminology of Moral Order. Bristol, University Press, 2020. 176 p.
  • Ghatak S. Threat Perceptions: The Policing of Dangers from Eugenics to the War on Terrorism. Lanham, Lexington Books, 2010. 127 p.
  • Fish M.J. An Eye for an Eye: Proportionality as a Moral Principle of Punishment. Oxford Journal of Legal Studies, 2008, vol. 28, iss. 1, pp. 57-71.
  • Liszt F. von. Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge. Berlin, Guttentag, 1905. Bd. 2. 519 S.
  • Bentham J. Rationale of Judicial Evidence: Specially Applied to English Practice. London, Hunt and Clarke, 1827. 581 p.
  • Bentham J. Panopticon. In Bentham J. The Works. Edinburgh, W. Tait, 1843, vol. IV, pp. 37-172.
  • Bentham J. Principles of Penal Law. In Bentham J. The Works. Edinburgh, W. Tait, 1838, pt. II, pp. 367-524.
  • Forsythe W. (ed.). State of Prisons in Britain 1775-1905. New York, Routledge, 2001. 3896 p.