Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал
ISSN 2500-4255 (Print), 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Внесудебные формы защиты прав и свобод личности в сфере уголовно-правовых отношений: концептуальные аспекты и совершенствование государственного реагирования

Авторы:
Смирнов А.М., главный научный сотрудник НИЦ-2 Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России; профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института, доктор юридических наук, доцент, Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний России; Международный юридический институт, г. Москва, Российская Федерация, samnauka@mail.ru,

Санташов А.Л., главный научный сотрудник (по социологическим исследованиям) научно-исследовательского отдела, доктор юридических наук, доцент, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация, santashov@list.ru
В рубрике:
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Год: 2021 Том: 15 Номер журнала: 2
Страницы: 210-219
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.8
DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(2).210-219
Аннотация:
В статье изложены концептуальные основы новой частной научной теории - внесудебные формы защиты прав и свобод личности в сфере уголовно-правовых отношений. Приводится понятие названных форм и их система, состоящая из правовых и неправовых форм данной защиты. Делается вывод о том, что характер государственного реагирования на реализацию правовых внесудебных форм защиты прав и свобод личности в сфере уголовно-правовых отношений необходимо совершенствовать для обеспечения большей справедливости в рассмотрении вопросов привлечения к уголовной ответственности за реализацию самозащиты правового статуса личности в сфере анализируемых отношений. Работа содержит ряд основных предложений по внесению изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях повышения эффективности данного реагирования. Неправовые формы самозащиты в сфере уголовно-правовых отношений, наоборот, нуждаются в профилактике. Приводится перечень факторов, детерминирующих распространенность в российском обществе этих форм, часть из которых в прошлом и в настоящий период развития российского государства и общества в силу определенных обстоятельств имеет «извинительный» характер. К таким факторам относятся как общемировые (распространенность различного рода дискриминационных практик, идей экстремизма и религиозного радикализма; эскалация насилия), так и внутригосударственные (историческая обусловленность государственного и общественного развития; особенности культурного развития российского общества; особенности реализации государственно-политической и административно-управленческой деятельности; недостатки уголовно-правового регулирования социальных процессов и осуществления правоприменительной деятельности; деструктивная практика социально-бытовых отношений; нравственно-психологическое состояние общества; информационно-пропагандистское влияние; дефекты воспитательно-педагогического воздействия и т.д.) факторы. Представлена система превентивных мер по искоренению в российской социальной практике неправовых форм исследуемой внесудебной защиты. В эту систему входят меры по развитию государственного реагирования на преступность, соответствующего социальным ожиданиям, обеспечению большей строгости уголовного закона, неотвратимости привлечения к уголовной ответственности, а также меры по нравственному оздоровлению российского общества и повышению уровня его правосознания и культуры. Предлагается ввести норму, предусматривающую привлечение к уголовной ответственности за присвоение полномочий суда, связанных с отправлением правосудия.
Ключевые слова: самозащита прав и свобод, уголовно-правовые отношения, профилактика преступности, обстоятельства, исключающие преступность деяния, необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, самосуд, криминальный самосуд
Список цитируемой литературы:
  • Криминология : учебник / под ред. А.И. Долговой - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : Инфра-М, 2019. - 1008 с.
  • Смирнов А.М. Внесудебные формы защиты прав и свобод личности: уголовно-правовое и криминологическое исследование / А.М. Смирнов. - Москва : Юрлитинформ, 2020. - 344 с.
  • Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.В. Меркурьев. - Рязань, 1998. - 254 с.
  • Тасаков С.В. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, по уголовному праву России / С.В. Тасаков // Вестник Чувашского университета. - 2005. - № 1. - С. 81-93.
  • Косарев А.В. Актуальные проблемы института необходимой обороны : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.В. Косарев. - Ростов-на-Дону, 2001. - 29 с.
  • Казакова В.А. Юридическая оценка обстоятельств, связанных с обоснованным риском и крайней необходимостью / В.А. Казакова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. - 2018. - № 790. - С. 180-186.
  • Комиссаров А. Необходимая самооборона, или Когда преступник и жертва меняются местами / А. Комиссаров // ИПП «Гарант». - URL: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/655817.
  • Хаметдинова Г.Ф. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Г.Ф. Хаметдинова. - Тюмень, 2007. - 19 с.
  • Смирнов А.М. Самосуд: деяние или мотив преступления? / А.М. Смирнов // Актуальные вопросы образования и науки. - 2014. - № 5-6 (45-46). - С. 39-42.
  • Sherwood M. Lynching in Britain / M. Sherwood // History Today. - 1999. - Vol. 49, iss. 3. - Р. 21-23.
  • Brundage W.F. At the Hands of Persons Unknown: the Lynching of Black America / W.F. Brundage // Journal of Southern History. - 2003. - Vol. 69, № 3. - Р. 723-731.
  • Шатковская Т.В. Самосуд как проявление российского правового менталитета / Т.В. Шатковская // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 6. - С. 35-39.
  • Смирнов А.М. Феномен правового нигилизма в российском обществе и готовность граждан к внесудебным способам разрешения криминальных конфликтов / А.М. Смирнов // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 3. - С. 143-146.
  • Спасенников Б.А. Уголовно-исполнительная характеристика осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях России / Б.А. Спасенников, А.М. Смирнов, А.Н. Антипов // Вестник Пермского института ФСИН России. - 2014. - № 3 (14). - С. 41-45.
  • Toward a General Theory of Criminal Justice. Low Self-Control and Offender Noncompliance / M. Delisi, A. Hochstetler, G.E. Higgins [et al.] // Criminal Justice Review. - 2008. - Vol. 33, № 2. - Р. 141-158.
  • Фисенко С.Б. Уголовная политика России: современное состояние и пути оптимизации / С.Б. Фисенко // Преступность, уголовная политика, закон : сб. тр. - Москва, 2016. - С. 231-234.
  • Boutellier H. The Convergence of Social Policy and Criminal Justice / H. Boutellier // European Journal on Criminal Policy and Research. - 2001. - Vol. 9, № 4. - Р. 361-380.
  • Голик Ю.В. Преступность - планетарная проблема / Ю.В. Голик, А.И. Коробеев. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2006. - 213 с.
  • Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений» / Я.И. Гилинский. - 2-е изд., испр. и доп. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2004. - 525 с.
  • Dzur A.W. Civic Implications of Restorative Justice Theory: Citizen Participation and Criminal Justice Policy / A.W. Dzur // Policy Sciences. - 2003. - Vol. 36, № 3-4. - Р. 279-306.
  • Яни П.С. В борьбе с коррупцией эффективны только репрессии / П.С. Яни // Российская юстиция. - 2001. - № 7. - С. 42-45.