Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал
ISSN 2500-4255 (Print), 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Стоимостное выражение крупного (особо крупного) размера дохода, ущерба, задолженности применительно к преступлениям в сфере экономической деятельности

Авторы:
Лопашенко Н.А., профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов, Российская Федерация, lopashenko@yandex.ru
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2021 Том: 15 Номер журнала: 2
Страницы: 220-228
Тип статьи: Научная статья
УДК: 341.9; 343.9.018.3
DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(2).220-228
Аннотация:
При формулировании объективной стороны составов преступлений в сфере экономической деятельности законодатель часто прибегает к использованию в ее структуре последствий отклоняющегося экономического поведения в виде имущественного ущерба, отнесенного им к крупному или особо крупному, а также к характеристике деяния с помощью понятия масштаба деятельности или масштаба полученного преступного дохода (избежания убытков) - крупный (особо крупный) размер. В целом это оправданный подход, поскольку преступления совершаются в сфере экономики, и их последствия и другие признаки могут и должны быть выражены в экономических же показателях. Проблемой для составов преступлений в гл. 22 УК РФ является то, что количество легально определенных вариаций понимания крупного и особо крупного размеров постоянно увеличивается и разница между минимальным и максимальным их выражением имеет устойчивую тенденцию к росту. В статье содержится подробный анализ современного состояния проблемы стоимостных критериев крупного (особо крупного) размера дохода, ущерба и др. в преступлениях в сфере экономической деятельности. Автор отмечает, что существует 18 разных показателей крупного размера ущерба, дохода, задолженности, при этом в 14 вариантах крупный размер - единственный криминообразующий признак, т.е. признак, который позволяет причислять то или иное деяние к преступным. Такой же анализ осуществлен применительно к понятию особо крупного размера, вариантов которого в гл. 22 УК РФ 12. Столь широкая вариативность указанных показателей влечет за собой целый ряд негативных последствий: по-разному определяются границы криминализации для сходных деяний, устанавливаются разные пределы заложенного в санкциях за эти деяния наказания, формируются разные условия применения норм об освобождении от уголовной ответственности за экономические преступления. Автором анализируются предложения по изменению подходов к формулированию понятий крупного (особо крупного) размера дохода, ущерба, задолженности и предлагается путь устранения указанных недостатков уголовного закона.
Ключевые слова: преступления в сфере экономической деятельности, крупный (особо крупный) размер дохода, ущерба, задолженности, законодательная техника, криминализация, дифференциация уголовной ответственности
Список цитируемой литературы:
  • Трунцевский Ю.В. Законодательное закрепление количественных параметров стоимостных критериев преступлений в сфере экономической деятельности: закономерности и методика подсчета / Ю.В. Трунцевский, И.В. Осипов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2018. - № 3. - С. 122-148.
  • Каменева А.Н. Общественно опасные последствия в нормах о преступлениях в сфере экономической деятельности: проблемы отражения в законе / А.Н. Каменева. - DOI 10.17803/1729-5920.2020.162.5.053-063 // Lex Russica. - 2020. - Т. 73, № 5. - С. 53-63.
  • Кругликов Л.Л. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации / Л.Л. Кругликов // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии / под ред. Л.Л. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой. - Москва, 2002. - С. 251-273.
  • Devine J.A. Macroeconomic and Social-Control Policy Influences on Crime Rate Changes, 1948-1985 / J.A. Devine, J.F. Sheley, M.D. Smith // American Sociological Review. - 1988. - Vol. 53, № 3. - P. 407-420.
  • Samaha J. Criminal Law / J. Samaha. - Minnesota : Cengage Learning, 2013. - 582 р.
  • Сверчков В.В. Политика противодействия преступлениям в сфере экономической деятельности: культура законотворчества и правоприменения, основные направления / В.В. Сверчков, О.Н. Городнова // Юридическая техника. - 2016. - № 10. - С. 525-529.
  • Мамилов К.В. Уголовно-правовое основание уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / К.В. Мамилов. - Ижевск, 2001. - 20 с.
  • Соловьев О.Г. Преступления в сфере налогообложения (ст. 194, 198, 199 УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / О.Г. Соловьев. - Казань, 2002. - 18 с.
  • Митюшев Д.И. Налоговые преступления: спорные вопросы ответственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д.И. Митюшев. - Красноярск, 2002. - 22 с.
  • Лапшин В.Ф. Преступления в сфере распределения финансовых ресурсов: вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.Ф. Лапшин. - Казань, 2004. - 25 с.
  • Лапшин В.Ф. Финансовые преступления : учеб. пособие / В.Ф. Лапшин. - Москва : Юрлитинформ, 2009. - 162 с.
  • Грибов А.С. Дифференциация ответственности за экономические преступления в России, ФРГ и США: сравнительно-правовое исследование : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.С. Грибов. - Саратов, 2011. - 26 с.
  • Иванчин А.В. Проблемы гармонизации внешнего оформления норм о преступлениях в сфере экономической деятельности / А.В. Иванчин // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели : материалы VII Рос. конгр. уголов. права, Москва, 31 мая - 1 июня 2012 г. - Москва, 2012. - С. 80-88.
  • Zhang L. Public Legal Education and Inmates' Perceptions of the Legitimacy of Official Punishment in China / L. Zhang, S.F. Messner, Z. Lu // The British Journal of Criminology. - 1999. - Vol. 39, iss. 3. - P. 433-449.
  • Гилинский Я.И. Преступность: что это? Кто виноват? Что делать? / Я.И. Гилинский // Вестник Казанского юридического института МВД РФ. - 2019. - № 1 (35). - С. 6-13.
  • Albanese J. Myths and Realities of Crime and Justice / J. Albanese. - 3rd ed. - Leicester : Apocalypse Publishing Company, 1990. - 177 p.
  • Garland D. The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society / D. Garland. - Oxford Univ. Press, 2003. - 300 p.
  • Rotwax H.J. Guilty. The Collapse of Criminal Justice / H.J. Rotwax. - New York : Random Hose, 1996. - 238 p.
  • Ларичев В.Д. Квалифицирующие признаки экономических преступлений, связанные со стоимостным размером ущерба / В.Д. Ларичев // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2011. - № 2. - С. 33-41.
  • Есаков Г.А. Экономическое уголовное право. Общая часть / Г.А. Есаков. - Москва : Изд. дом Высш. шк. экономики, 2019. - 359 с.
  • Ситникова А.И. Законодательно-текстологический подход к примечаниям статей главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации / А.И. Ситникова // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 1 (49). - С. 161-168.