Порядок рецензирования статей

1. Для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом и для предотвращения любых нарушений этих норм как в собственной работе, так и во взаимоотношениях со всеми участниками процесса научных публикаций проводится обязательная процедура рецензирования всех статей, публикуемых в Журнале.
2. Научные статьи, поступившие в редакцию и удовлетворяющие формальным критериям, рассматриваются на заседании редакционной коллегии на предмет соответствия профилю, концепции и тематике журнала и определения круга рецензентов.
3. Все статьи, соответствующие тематике журнала, направляются на двустороннее анонимное («слепое») рецензирование. К рецензированию могут быть привлечены члены редакционного совета и внешние эксперты, определяющие вектор развития научной мысли, имеющие свои научные школы и последователей в России и за ее пределами, внесшие значительный вклад, имеющий международное значение в различные области юридической науки, а также высокоцитируемые в научных кругах специалисты университета, имеющие публикации по соответствующим предметным областям.
4. Рецензент оценивает:
   • Соответствие статьи специализации научного журнала, соответствие содержания статьи заявленной в названии теме
   • Актуальность темы
   • Есть ли постановка научной проблемы
   • Рассмотрение какой именно проблемы составляет содержание статьи
   • Что нового предлагается автором, научная новизна
   • Убедительность решения обсуждаемой проблемы, логика изложения материала
   • Соответствие результатов исследования, представленных в рецензируемой статье, первоначальной постановке научной проблемы
   • Терминологическая однозначность
   • Знание автором статьи научной литературы по обсуждаемому кругу проблем, в том числе международный опыт
   • Особенности стиля и языка автора статьи (ясность языка и стиля, необходимость дополнительного научного и литературного редактирования и т.п.)
5. Рецензия должна содержать конкретные выводы:
   • целесообразность публикации с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы
   • в чем конкретно заключаются недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором
   • заключение о возможности опубликования: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления отмеченных недостатков» или «не рекомендуется».
6. Рецензия оформляется в печатном варианте, должна быть подписана рецензентом и заверена печатью учреждения по месту работы рецензента.
7. Рецензии на поступившие материалы отправляются авторам по электронной почте.
8. В случае отклонения статьи от публикации Редакционная коллегия направляет автору мотивированный отказ.
9. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией. Отбор материалов для текущего номера определяется редакционными планами.
11. После принятия редакционной коллегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
12. Оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии и редакции журнала в течение 5 лет.