Название статьи:
АНАЛИЗ АРГУМЕНТАЦИЙ ЖАЛОБ ОБ ОСПАРИВАНИИ
НОРМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ,
ОТКЛОНЯЕМЫХ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ РФ
Авторы: Елинский А.В., кандидат юридических наук, главный консультант
Управления конституционных основ уголовной юстиции, Конституционный Суд Российской Федерации, 190000, Санкт-Петербург, Сенатская пл., 1,
elinsky@ksrf.ru В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
Год: 2011 Номер журнала: 4
Страницы: 34-40
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.3/.7 ВВК: 67.408.1
Аннотация:
В статье дается анализ наиболее распространенных аргументов, к которым апеллируют
заявители при обосновании своей позиции о неконституционности той или иной нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ: 1) аргументы о том, что уголовным законом одно и то же
деяние рассматривается и как отдельное преступление, и как квалифицирующий признак другого преступления, что позволяет квалифицировать содеянное по совокупности; 2) аргументы
о том, что в законодательстве отсутствует дефиниция того или иного понятия либо имеется неопределенность в регламентации одного из признаков состава описываемого преступления; 3)
аргументы, выражающие сомнения в реальной доказуемости соответствующего преступления, в
частности, в доказуемости умысла виновного. Такая аргументация последовательно отклоняется
Конституционным Судом РФ.
Ключевые слова: Конституционный Суд, уголовный закон, аргументация, уголовная ответст- венность, квалификация, совокупность преступлений, неопределенность
Список цитируемой литературы: - Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. - М., 2006. - С. 41-43.
- Дело № 4069 от 29.03.2011 // Архив Конституционного Суда РФ.
- Игнатов А.Н. Конституционные принципы и развитие уголовного права // Конституционные основы уголовного права : материалы I Всерос. конгресса по уголовному праву, посвящ. 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. - М., 2006. - С. 227.
- Краев Д.Ю. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 31-33.
- Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. - Томск, 1905.
- Яни П.С. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2. - С. 27.
- URL: http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx