Информация о статье

Название статьи:

Соотношение геноцида и экстремизма в уголовном праве и криминологии

Авторы:
Барабаш А.С., профессор кафедры уголовного процесса Сибирского федерального университета, доктор юридических наук, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация, a.barabash@mail.ru,

Бушмин С.И., доцент кафедры уголовного права Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация, star_bush@mail.ru,

Москалев Г.Л., старший преподаватель кафедры уголовного права, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация, eucaliptus@yandex.ru

Для цитирования:
Барабаш А.С. Соотношение геноцида и экстремизма в уголовном праве и криминологии / А.С. Барабаш, С.И. Бушмин, Г.Л. Москалев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2015. — Т. 9, № 1. — С. 94–100. — DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(1).94-100.

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2015 Том: 9 Номер журнала: 1

Страницы: 94-100

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.337.5

DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(1).94-100

Аннотация:
В статье проводится сравнительный анализ признаков геноцида и преступлений экстремистской направленности, позволяющих разграничить эти преступления. Исследуется проблема отграничения геноцида от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, совершенных по экстремистским мотивам, что обусловлено сходностью описания объективной стороны данных преступлений в УК РФ. Раскрывается теоретическое соотношение признаков данных преступлений по элементам их составов: объекту, форме деяний (активная и пассивная) и их количеству, цели геноцида и экстремистскому мотиву, форме умысла, а также законодательно установленному возрасту субъекта, совершающего данные преступления. Отмечаются также объективные обстоятельства, помогающие отличить геноцид от преступлений экстремистской направленности на практике. На наличие цели совершения преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ, могут указывать высокая интенсивность деятельности по уничтожению национальной, этнической, расовой или религиозной группы и объективно существующий план такого уничтожения. В результате делается вывод о том, что геноцид с точки зрения уголовного права не может рассматриваться как проявление экстремизма вообще и преступлений экстремистской направленности в частности. В работе анализируется конкретная жизненная ситуация, в рамках которой совершается геноцид. Отмечено, что она характеризуется проживанием на определенной территории нескольких этнорелигиозных групп и наличием в обществе неприязни и нетерпимости по отношению к представителям таких групп. Предупреждение совершения геноцида видится в профилактике этнической, религиозной, расовой и национальной нетерпимости, ненависти и вражды. Данные меры могут способствовать предотвращению распространения экстремизма. Таким образом, с позиций криминологии в контексте предупреждения совершения преступления геноцид может рассматриваться в одном ряду с экстремизмом.

Ключевые слова: геноцид, экстремизм, преступления экстремистской направленности, криминология, уголовное право

Информация о статье: Дата поступления 26 октября 2014 г. Дата принятия в печать 4 февраля 2015 г. Дата онлайн-размещения 31 марта 2015 г.

Скачиваний - 1540
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Аванесян В.В. Геноцид: криминологическое исследование : дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Аванесян. - М., 2010. - 235 с.
Видус Д.Э. Вопрос о группах, охраняемых Конвенцией «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», и идентификации жертв геноцида / Д.Э. Видус // Международное право и международные организации. - 2012. - № 3. - С. 16-27.
Волков Н.В. Экстремизм как крайняя форма сепаратизма: проблема определения социально-правовой сущности феномена / Н.В. Волков // История государства и права. - 2006. - № 9. - С. 4-5.
Долголенко Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений / Т.В. Долголенко // Современное право. - 2010. - № 2. - С. 120-123.
Истомин А.Ф. К вопросу об экстремизме / А.Ф. Истомин, Д.А. Лопаткин // Современное право. - 2005. - № 7. - С. 19-24.
Клейменов М.П. Понятие и виды криминального экстремизма / М.П. Клейменов, А.А. Артемов // Вестник Омского университета. Сер. «Право». - 2010. - № 3. - С. 167-174.
Концепция общественной безопасности в Российской Федерации от 20.11.2013 г. [Электронный ресурс] // KREMLIN.RU : офиц. сайт Президента России. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/19653.
Москалев Г.Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ (геноцид) / Г.Л. Москалев // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 2. - С. 237-243.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.02.2007 г. № 4-007-15 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 5.
Панкратова Е.Д. Уголовно-правовая характеристика геноцида : дис. … канд. юрид. наук / Е.Д. Панкратова. - М., 2010. - 200 с.
Погодин И.В. Практика рассмотрения дел о преступлениях экстремистской направленности районными судами / И.В. Погодин // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 4. - С. 20-23.
Anderton C.H. A research agenda for the economic study of genocide: signposts from the field of conflict economics / C.H. Anderton // Journal of Genocide Research. - 2014. - Vol. 16, iss. 1. - P. 113-138.
Aptel C. The intent to commit genocide in the case law of the International criminal tribunal for Rwanda / C. Aptel // Criminal Law Forum. - 2002. - № 13. - P. 273-291.
Bartoli A. Emerging paradigms in Genocide Prevention / A. Bartoli, O. Tetsushi, G. Stanton // Politorbis. - 2009. - № 47. - P. 15-24.
Bauer Y. Genocide Prevention in Historical Perspective / Y. Bauer // Politorbis. - 2009. - № 47. - P. 25-32.
Gurr T.R. Options for the prevention and mitigation of genocide: strategies and examples for policy-makers / T.R. Gurr // Politorbis. - 2009. - № 47. - P. 47-50.
International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia. Judgment Prosecutor v. Goran Jelisic (Case No. IT-95-10-T) of 14.12.1999 [Electronic resource] // ICTY.ORG : офиц. сайт Междунар. трибунала по бывшей Югославии. - Mode of access: http://www.icty.org/x/cases/jelisic/tjug/en/jel-tj991214e.pdf.
International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. Clement Kayishema and Obed Ruzindana (Case No. ICTR-95-1-T) of 21.05.1999 [Electronic resource] // UNICTR.ORG : офиц. сайт Междунар. трибунала по Руанде. - Mode of access: http://www.unictr.org/Portals/0/Case/English/kayishema/judgement/990521_judgement.pdf.
International Tribunal for the Rwanda. Judgment Prosecutor v. Jean-Paul Akayesu (Case No. ICTR-96-4-T) of 02.11.1998 [Electronic resource] // UNICTR.ORG : офиц. сайт Междунар. трибунала по Руанде. - Mode of access: http://www.unictr.org/Portals/0/Case/English/Akayesu/judgement/akay001.pdf.
Krain M. The effects of diplomatic sanctions and engagement on the severity of ongoing genocides or politicides / M. Krain // Journal of Genocide Research. - 2014. - Vol. 16, iss. 1. - P. 25-53.
Olaoluwa O. A Macro-Micro Integrated Theoretical Model of Mass Participation in Genocide / O. Olaoluwa // British Journal of Criminology. - 2013. - Vol. 53, iss. 5. - P. 843-863.
Rafter N. Genocide and the dynamics of victimization: Some observations on Armenia / N. Rafter // European Journal of Criminology. - 2012. - Vol. 10. - P. 514-526.
Rost N. Will it happen again? On the possibility of forecasting the risk of genocide / N. Rost // Journal of Genocide Research. - 2013. - Vol. 15, iss. 1. - P. 41-67.