Информация о статье

Название статьи:

Процессуальные соглашения в уголовном судопроизводстве: законотворческий опыт республики Казахстан

Авторы:
Ахпанов А.Н., профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Евразийского национального университета им. Л.H. Гумилева, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник МВД Республики Казахстан, Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, г. Астана, Республика Казахстан, ahpanov_a@mail.ru,

Азаров В.А., заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, Российская Федерация, kafprokrim@mail.ru,

Балгынтаев А.О., старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева, доктор (PhD), Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева, г. Астана, Республика Казахстан, Aset.balgyntaev@yandex.kz

Для цитирования:
Ахпанов А.Н. Процессуальные соглашения в уголовном судопроизводстве: законотворческий опыт Республики Казахстан / А.Н. Ахпанов, В.А. Азаров, А.О. Балгынтаев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2015. — Т. 9, № 2. — С. 343–350. — DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(2).343-350.

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2015 Том: 9 Номер журнала: 2

Страницы: 343-350

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.131(574)

DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(2).343-350

Аннотация:
В статье представлен новый для уголовного судопроизводства Республики Казахстан институт процессуальных соглашений в виде сделки о признании подозреваемым (обвиняемым, подсудимым) своей вины в совершении преступления, а также соглашения о сотрудничестве с органами уголовного преследования. Рассмотрены условия, основания, процессуально-правовой механизм и правовые последствия их заключения, обоснованы предложения по дальнейшему их совершенствованию с учетом вопросов правоприменения. Показана проблема обоснованности приговора при заключении в суде сделки о признании вины. Отмечено, что конфиденциальность данных о личности и обеспечение ее безопасности должны быть обязательными атрибутами соглашения о сотрудничестве, а также должно соблюдаться безальтернативное его условие - освобождение от уголовной ответственности и наказания. Проведен сравнительно-правовой анализ сделки о признании вины и деятельного раскаяния, которые различаются по ряду уголовно-правовых и уголовно-процессуальных параметров. Разграничен процессуально-правовой статус свидетеля и свидетельствующего лица при раскрытии и расследовании преступлений, отнесенных к предмету соглашения о сотрудничестве. При выполнении условий процессуального соглашения о сотрудничестве обосновывается необходимость освобождения от уголовной ответственности лица как за совершенное им преступление, так и за преступление в соучастии, которое является предметом указанного соглашения.

Ключевые слова: преступность, уголовное судопроизводство Республики Казахстан, сделка о признании вины, процессуальное соглашение о сотрудничестве, условия сделки и соглашения, конфиденциальность, меры безопасности сотрудничающих лиц

Информация о статье: Дата поступления 12 февраля 2014 г. Дата принятия в печать 20 мая 2015 г. Дата онлайн-размещения 30 июня 2015 г.

Скачиваний - 1572
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки / У. Бернам. - 3-е изд. - М. : РИО «Новая юстиция», 2006. - 1216 c.
Васяев А.А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? [Электронный ресурс] / А.А. Васяев. - Режим доступа: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=324.
Гарипов Р. Сделка о признании вины как альтернатива суду присяжных заседателей в уголовном правосудии США / Р. Гарипов // Евразийский юридический журнал. - 2009. - № 3 (10). - С. 59-63.
Глава 40.1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/.
Головненков П. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия : науч.-практ. коммент. / П. Головненков, Н. Спица. - Потсдам, 2012. - 408 с.
Гранкин К. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве / К. Гранкин, Е. Мильтова // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 76-79.
Данные Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://service.pravstat.kz.
Канафин Д. К вопросу о внедрении в уголовное судопроизводство института соглашения о признании вины / Д. Канафин // Заңгер. - 2012. - № 6 (130). - С. 45-49.
Кирсанов А.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве: анализ, практика, выводы / А.Ю. Кирсанов. - М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2012. - 128 с.
Махов В.Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии) / В.Н. Махов, М.А. Пешков. - М. : Бизнес-шк. «Интел-Синтез», 1998. - 208 с.
О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года [Электронный ресурс] : указ Президента Респ. Казахстан от 24 авг. 2009 г. № 858. - Режим доступа: http://adilet.zan.kz/rus/docs/U090000858.
Розет А. Сделка с обвиняемым - маленький секрет правосудия [Электронный ресурс] / А. Розет // Радио Свобода. - Режим доступа: http://www.svoboda.org/content/transcript/24200051.html.
Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - 4-е изд. - М. : Кнорус, 2008. - 704 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231.
Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000226.
Easterbrook F. Plea Bargaining as Compromise / F. Easterbrook // Yale L.J. - 1992. - № 101. - P. 1969-1978.
Fisher G. Plea bargaining's triumph: a history of plea bargaining in America / G. Fisher. - Stanford, CA : Stanford Univ. Press, 2003. - 397 p.
Kinsley V. Why Innocent People Confess [Electronic resource] / V. Kinsley. - Мode of access: www.washingtonpost.com.
Lynch T. The Case Against Plea Bargaining / T. Lynch // Regulation. Fall. - 2003. - № 5. - Р. 24-27.
Stephanos B. Harmonizing substantive criminal law values and criminal procedure / B. Stephanos // Cornell Law Review. - 2003. - Vol. 88, № 6. - P. 234-245.