Информация о статье

Название статьи:

К вопросу о квалификации некоторых оценочных понятий в уголовном праве России

Авторы:
Гармышев Я.В., доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Юридического института Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, garmyv@mail.ru,

Егерев И.М., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), г. Иркутск, Российская Федерация, egerevim@mail.ru,

Пархоменко С.В., профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, г. Иркутск, Российская Федерация, psvet@mail.ru

Для цитирования:
Гармышев Я.В. К вопросу о квалификации некоторых оценочных понятий в уголовном праве России / Я.В. Гармышев, И.М. Егерев, С.В. Пархоменко // Всероссийский криминологический журнал. — 2016. — Т. 10, № 4. — С. 732–739. — DOI : 10.17150/2500-4255.2016.10(4).732-739.

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2016 Том: 10 Номер журнала: 4

Страницы: 732-739

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.01; 343.851.3

DOI: 10.17150/2500-4255.2016.10(4).732-739

Аннотация:
В статье рассмотрены проблемы установления оценочных понятий в уголовном законодательстве на примере отдельных видов преступлений в рамках взаимодействия доктрины уголовного права и правоприменительной деятельности. Обращено внимание на коллизии в отраслевом законодательстве Российской Федерации, которые препятствуют надлежащей квалификации деяния. Расплывчатость уголовно-правовых норм и отсутствие действенных процессуальных механизмов порой не позволяют реализовать его в правоприменительной деятельности, что фактически нивелирует эффект от закрепления в законах обширного перечня запретов, направленных на обоснованную квалификацию оценочных понятий. На основе отдельных судебных решений и обобщенных позиций высшей судебной инстанции формулируются устоявшиеся правила квалификации оценочных признаков преступлений при системном толковании правовых норм. Авторами предложен оптимальный алгоритм принятия судебного решения, сочетающий как последовательный, так и приоритетный порядок учета обстоятельств, обусловливающих квалификацию преступления. С опорой на данные проведенного исследования проанализированы пределы влияния личности судьи, рассматривающего дело, на квалификацию оценочных понятий. Обоснованы предложения относительно более жесткого законодательного регулирования выбора соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса при установлении субъективных и объективных оценок преступного поведения личности в целях предупреждения преступности. В контексте предупреждения преступности унифицированная терминология позволит определить границы преступного поведения как самостоятельного объекта криминологического исследования и, соответственно, как объекта предупредительного воздействия. Сделан вывод о необходимости указания в диспозиции соответствующей нормы на характер преступлений, а следовательно, приведения составов, предусматривающих оценочные признаки, к единым системообразующим критериям. Определены некоторые системные аспекты судебного усмотрения при квалификации преступлений. Также указано на потребность в последовательном пересмотре ряда позиций с целью их воплощения в уголовно-правовой доктрине, предложены пути и направления осуществления современной уголовной политики с учетом реалий постмодернистской идеологии нового общества.

Ключевые слова: квалификация, преступление, уголовный закон, оценочное понятие, правоприменение

Информация о статье: Дата поступления 29 марта 2015 г. Дата принятия в печать 10 ноября 2016 г. Дата онлайн-размещения 29 декабря 2016 г.

Скачиваний - 1564
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Корчагин Г.А. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность / Г.А. Корчагин. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. - 216 с.
Питецкий В.В. Применение оценочных признаков уголовного закона: (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве) : учеб. пособие / В.В. Питецкий. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1995. - 126 с.
Жариков Ю. Реализация оценочных понятий в уголовном праве / Ю. Жариков // Законность. - 2007. - № 9. - С. 45-47.
Черепанова Е.В. Оценочные понятия в УК РФ и их влияние на эффективность применения уголовного законодательства / Е.В Черепанова // Журнал российского права. - 2009. - № 2. - С. 128-134.
Шумилина О.С. Оценочные понятия в Уголовном кодексе Российской Федерации и их использование в правоприменительной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / О.С. Шумилина. - М., 2002. - 296 с.
Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / под ред. В.Н. Кудрявцева. - М. : Городец, 2007. - 336 с.
Кузнецов В.И. Уголовное право России. Особенная часть : учеб.-метод. комплекс / В.И. Кузнецов. - 3-е изд., перераб. и доп. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010. - 247 с.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М. : Юрид. лит., 1972. - 352 с.
Чхиквадзе В.М. Понятие и значение состава преступления в советском уголовном праве / В.М. Чхиквадзе // Советское государство и право. - 1955. - № 4. - С. 55-56.
Мондохонов А. Преступная организация или преступное сообщество? / А. Мондохонов // Законность. - 2009. - № 10. - С. 35-37.
Гончаров Д.Ю. Официальные документы: проблемы квалификации по Уголовному кодексу РФ / Д.Ю. Гончаров // Право и экономика. - 2000. - № 12. - С. 43-44.
Степанюк О.С. Проблема межотраслевого подхода к толкованию понятия «официальный документ» / О.С. Степанюк, А.В. Степанюк // Российский судья. - 2013. - № 4. - С. 29-32.
Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации : науч.-практ. пособие / сост. В.А. Давыдов, И.Н. Иванова ; под общ. ред. В.М. Лебедева. - М. : Юрайт, 2005. - 362 с.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 362 с.
Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda / А.Н. Красиков. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1999. - 220 с.
Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р.Р. Галиакбаров // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 47-50.
Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности / В.С. Устинов. - Н. Новгород : Изд-во Нижегор. высш. шк. МВД России, 1993. - 174 с.
Dubber M.D. Reforming American Penal Law / M.D. Dubber // Journal of Criminal Law and Criminology. - 1999. - № 90 (1). - Р. 49-107.
Feige E.L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach / E.L. Feige // World Development. - 1990. - Vol. 18, № 7. - Р. 989-1002.
Hart K. Informal urban income opportunities and urban employment in Ghana / K. Hart // Journal of Modern African Studies. - 1973. - Vol. 11, № 3. - Р. 61-89.
Taylor I. The New Criminology: For a Social Theory of Deviance / I. Taylor, P. Walton, J. Young. - L. : Routledge and Kegan Paul, 1973. - 368 р.
Грачева Ю.В. Возможно ли судейское усмотрение при пробеле в уголовном праве? / Ю.В. Грачева // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 108-112.