Информация о статье

Название статьи:

Эволюция понятия факта: проблемы юридического познания и правоприменительной практики

Авторы:
Воскобитова Л.А., заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина, г. Москва, Российская Федерация, lavosk@mail.ru,

Пржиленский В.И., профессор кафедры философских и социально-экономических дисциплин Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор философских наук, профессор, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина, г. Москва, Российская Федерация, vladprnow@mail.ru

Для цитирования:
Воскобитова Л.А. Эволюция понятия факта: проблемы юридического познания и правоприменительной практики / Л.А. Воскобитова, В.И. Пржиленский // Всероссийский криминологический журнал. — 2016. — Т. 10, № 4. — С. 779–789. — DOI : 10.17150/2500-4255.2016.10(4).779-789.

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2016 Том: 10 Номер журнала: 4

Страницы: 779-789

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.14

DOI: 10.17150/2500-4255.2016.10(4).779-789

Аннотация:
Настоящая статья посвящена перспективам развития теории уголовно-процессуального доказывания в целом и познания в частности в контексте философской и частнонаучной экспликации понятия факта как сложной познавательно-описательной конструкции, детерминированной различными интеллектуальными, социальными и технологическими факторами. В центре анализа - предметно-методологическое взаимодействие юридической и философской науки, а также влияние, оказываемое на этот процесс социокультурными и правоприменительными практиками. Обосновывается междисциплинарный и надпредметный характер обращения к семантике слова «факт» и осуществляется экспликация разнообразия способов его концептуализации. В связи с проблемой историко-философской и историко-правовой реконструкции понятия факта этапы его эволюции подвергаются герменевтическому и логико-смысловому анализу, доказывается тезис о гетерогенности представлений о факте в частнонаучных юридических теориях, в том числе и в теории доказывания. В статье также прослеживается логика включения философских интерпретаций понятия факта в теорию уголовно-процессуального познания и доказывания на различных этапах развития последней. Обращается внимание на то, что объект познания - преступление - представляет собой единичный факт реальности, который нельзя познать путем непосредственного восприятия, поэтому текст обвинения невозможно соотнести непосредственно с самим событием. Доказательства также существуют преимущественно в форме текстов, поэтому познание сводится лишь к сопоставлению текстов, но не к сопоставлению текста с реальностью. Двухуровневого понимания доказывания недостаточно, и предлагается трехуровневое понимание его технологии. На первом уровне происходит восприятие фактов - отдельных фрагментов преступного деяния, сохранившихся на момент познания. Именно эти факты после их юридического и системного анализа должны лежать в основе описания события преступления. На втором уровне формируются доказательства, фиксирующие и сохраняющие информацию о выявленных фактах-фрагментах, обеспечивающие адекватность их описания в соответствующих протоколах. На третьем уровне происходит формирование выводного знания в виде текста о преступлении, описываемого в соответствующих процессуальных документах.

Ключевые слова: факт, реальность, концептуализация, конструирование, уголовно-процессуальное познание, особенности объекта познания, обвинение, доказывание, доказательства, истина, критерии правильности результата познания, уровни познания

Финансирование: Статья подготовлена в рамках проектной части государственного задания на выполнение НИР Министерства образования и науки РФ по проекту 942

Информация о статье: Дата поступления 22 марта 2016 г. Дата принятия в печать 10 ноября 2016 г. Дата онлайн-размещения 29 декабря 2016 г.

Скачиваний - 878
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Grayling A.C. Truth, Meaning and Realism: Essays in the Philosophy of Thought / A.C. Grayling. - L. ; N.Y. : Continuum, 2007. - 174 p.
Kelly T. Epistemic Significance of Disagreement / T. Kelly // Oxford Studies in Epistemology. - Oxford Univ. Press, 2005. - Vol. 1. - P. 167-196.
Locke J. An Essay Concerning Human Understanding / John Locke. - Oxford : Clarendon Press, 1975. - 914 p.
Hume D. An Enquiry concerning Human Understanding / D. Hume. - Oxford Univ. Press, 2008. - 238 p.
Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Сочинения : в 8 т. / И. Кант. - М. : Чоро, 1994. - Т. 6. - 613 с.
Кант И. Критика чистого разума / И. Кант. - М. : Мысль, 1994. - 591 с.
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. - М. : Юрид. лит., 1984. - 144 с.
Коген Г. Теория опыта Канта / Г. Коген. - М. : Акад. проект, 2012. - 618 с.
Шестов Л.И. Апофеоз беспочвенности (опыт адогматического мышления) / Л.И. Шестов. - P. : Ymca-Press, 1971. - 231 с.
Comte A. A General View of Positivism / A. Comte. - L. ; N.Y., 1908. - 247 p.
Russel B. The Philosophy of Logical Atomism / B. Russel. - Open Court, La Sale, 1993. - 188 p.
Wittgenstein L. Tractatus Logico-Philosophicus / L. Wittgenstein. - L. , N.Y. : Routledge, 1974. - 106 p.
Murphy N. Scientific Realism and Postmodern Philosophy / N. Murphy // The British Journal for The Philosophy of Science. - 1990. - Vol. 41. - P. 288-297.
Thomason N. Could Lakatos, Even With Zahar's Criterion for Novel Fact, Evaluate the Copernican Research Programme? / N. Thomason // British Journal for Philosophy of Science. - 1992. - Vol. 43, iss. 2. - P. 161-200.
Ramsey F.P. Facts and propositions / F.P. Ramsey // Proceedings of Aristotelian Society / ed. by D.H. Mellor. - Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1990. - Vol. 7. - P. 153-170.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств : крат. очерк / А.И. Трусов. - М. : Госюриздат, 1960. - 176 с.
Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1995. - 272 с.
Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб. : Питер, 2004. - 697 с.
Тюхтин В.С. Отражение, система, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода / В.С. Тюхтин. - М. : Наука, 1972. - 256 с.
Коршунов А.М. Сущность отражения / А.М. Коршунов // Диалектика процесса познания / под ред. М.Н. Алексеева, А.М. Коршунова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 367 с.
Дейнеко Н.И. Объективное и субъективное в процессе отражения: (философский аспект) / Н.И. Дейнеко. - Киев ; Одесса : Вища шк., 1978. - 167 с.
Воскобитова Л.А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине / Л.А. Воскобитова // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 4 (5). - С. 56-64.
Воскобитова Л.А. Особенности процессуального познания: продолжение дискуссии / Л.А. Воскобитова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 4. - С. 22-25.
Насонов С.А. Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам / С.А. Насонов, В.А. Образцов, Т.Ю. Рзаев // Труды Московской государственной юридической академии : сб. ст. / гл. ред. В.Е. Эминов. - М. : Юристъ, 1997. - Вып. 2. - С. 227-243.
Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / С.Н. Богомолова, В.А. Образцов, А.А. Протасевич [и др.] ; под ред. В.А. Образцова. - М. : Юристъ, 1999. - 501 с.
Эксархопуло А.А. Дело, которого не должно было быть… / А.А. Эксархопуло // Эксперт-криминалист. - 2012. - № 1. - С. 37-40.
Россинский С.Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу / С.Б. Россинский. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 224 с.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - М. : Норма, 2008. - 240 c.
Победкин А.В. Моральные победы - не считаются? / А.В. Победкин // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 4 (5). - С. 209-223.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс : учеб. пособие / С.И. Викторский. - М. : Городец, 1997. - 448 c.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. - СПб., 1916. - 464 с.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств / В.Д. Арсеньев. - М. : Юрид. лит., 1964. - 179 с.
Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе : учеб. пособие / П.А. Лупинская. - М. : Изд-во Всесоюз. юрид. заоч. ин-та, 1966. - 102 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. - М. : Юрид. лит., 1973. - 736 с.
Лившиц В.Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе / В.Я. Лившиц. - М. ; Л. : Изд-во Акад. наук СССР, 1949. - 208 c.