Информация о статье

Название статьи:

Теоретическая модель Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: основные положения структуры и содержания

Авторы:
Лопашенко Н.А., профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов, Российская Федерация, lopashenko@yandex.ru,

Кобзева Е.В., доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов, Российская Федерация, evkobzeva@yandex.ru,

Хутов К.М., доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов, Российская Федерация, hutov@yandex.ru,

Долотов Р.О., доцент кафедры уголовного права и криминалистики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва, Российская Федерация, rdolotov@hse.ru

Для цитирования:
Лопашенко Н.А. Теоретическая модель Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: основные положения структуры и содержания / Н.А. Лопашенко, Е.В. Кобзева, К.М. Хутов, Р.О. Долотов // Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11, № 1. — С. 109–118. — DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(1).109-118.

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2017 Том: 11 Номер журнала: 1

Страницы: 109-118

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.3/7

DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(1).109-118

Аннотация:
В статье раскрывается теоретическая модель проекта Особенной части нового Уголовного кодекса Российской Федерации, который разрабатывался в течение трех лет коллективом авторов. В основу предлагаемого проекта легла доктрина уголовного законодательства России, в которой ее авторы отразили: 1) конкретные правила, относящиеся к содержанию уголовного закона и обеспечивающие таким образом его внутреннее качество (социальная обусловленность конкретных уголовно-правовых решений, отраслевая специализация норм уголовного закона, системность уголовно-правовых предписаний, идеологическая ориентированность уголовного закона, обеспечиваемая неуклонным соблюдением задач и принципов уголовного права, и пр.); 2) общие и специальные правила, относящиеся к оформлению уголовно-правовых предписаний и обеспечивающие таким образом внешнее качество уголовного закона (правила языкового оформления уголовно-правовых норм, конструирования составов преступлений, построения санкций уголовно-правовых норм и др.). В исследовании обосновывается целесообразность введения более развернутой системы разделов Особенной части: вместо имеющихся шести предлагается одиннадцать, т.е. почти в два раза больше. Выделен только один совершенно новый раздел, который посвящен уголовно-правовой охране интеллектуальной собственности и компьютерной информации. Остальные новые разделы Особенной части появились за счет разукрупнения тех, которые есть в действующем УК. Самые многочисленные поправки внесены нами в санкции статей Особенной части в целях придания им утраченной системности (в частности, в большинство санкций УК РФ возвращены нижние пределы наказания). Для обеспечения оптимальной дифференциации уголовной ответственности была разработана модель структуры составов преступлений, отражающая схему учета наиболее типичных обстоятельств, повышающих степень общественной опасности преступного посягательства. При этом последовательно проводится принцип запрета расширения пределов криминализации. Количественно Особенная часть УК стала меньше за счет декриминализации многих нетяжких преступлений.

Ключевые слова: уголовный закон, Уголовный кодекс, Особенная часть Уголовного кодекса, реформа уголовного права, уголовная политика

Финансирование: Задание Министерства образования и науки РФ № 29.1367.2014/к на выполнение научно-исследовательской работы в рамках проектной части государственного задания в сфере научной деятельности

Информация о статье: Дата поступления 10 октября 2016 г. Дата принятия в печать 24 января 2017 г. Дата онлайн-размещения 28 марта 2017 г.

Скачиваний - 1475
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Жалинский А.Э. О современном состоянии уголовно-правовой науки / А.Э. Жалинский // Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 21-24.
Наумов А.В. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? / А.В. Наумов // Уголовное право. - 2009. - № 4. - С. 44-48.
Лопашенко Н.А. Изменения уголовного законодательства: оценка летних реформ / Н.А. Лопашенко // Уголовное право. - 2009. - № 5. - С. 35-41.
Акутаев Р.М. Некоторые новеллы либерализации российского уголовного законодательства / Р.М. Акутаев // Государство и право. - 2013. - № 3. - С. 56-61.
Крашенинников П. Пора писать новый Уголовный кодекс / П. Крашенинников // Российская газета. - 2014. - 13 февр.
Ginter J. Criminal law theory and criminal code reform / J. Ginter // Criminal Law Forum. - 1993. - Vol. 4, № 2. - P. 419-423.
Shiner R.A. Theorizing Criminal Law Reform / R.A. Shiner // Criminal Law and Philosophy. - 2009. - Vol. 3, № 2. - P. 167-186.
Gainer R.L. Report to the attorney general on federal criminal code reform / R.L. Gainer // Criminal Law Forum. - 1989. - Vol. 1, № 1. - P. 99-183.
Никитин Е.В. К вопросу о совершенствовании средств уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности / Е.В. Никитин, А.Н. Пашнин // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом : материалы 2-й Междунар. науч.-практ. конф., 3 дек. 2009 г. / под общ. ред. В.Л. Кудрявцева. - Челябинск : РЕКПОЛ, 2010. - С. 261-269.
Cohen J. Monetary compensation for trade mark infringement in the European Union / J. Cohen, A.M. Haugaard // Journal of Intellectual Property Law & Practice. - 2010. - Vol. 5, № 5. - P. 371-377.
Кудрявцев В.Л. Преступления против интеллектуальной собственности: некоторые проблемы объединения и совершенствования / В.Л. Кудрявцев // Преступления против интеллектуальной собственности : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 19-20 мая 2011 г. - Н. Новгород : фак. права Нижегор. фил. Нац. исслед. ун-та - Высш. шк. экономики, 2011. - С. 45-60.
Степанов-Егиянц В.Г. Информационная безопасность и ее уголовно-правовая защита в Российской Федерации / В.Г. Степанов-Егиянц // Инновации и инвестиции. - 2015. - № 1. - С. 171-176.
Векленко С.В. Предумышленное убийство в уголовном праве России / С.В. Векленко, А.Б. Фалько. - Омск : Омскбланкиздат, 2007. - 157 с.
Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России / В.И. Зубкова. - М. : Норма, 2005. - 157 c.
Кузнецова Н.Ф. Критерии эффективности уголовного закона / Н.Ф. Кузнецова // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы : материалы 2-й Междунар. науч.-практ. конф., сост. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2002 г. / ред. Г.Н. Борзенков [и др.]. - М. : ЛексЭст, 2003. - С. 37-41.
Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / М.В. Талан. - Казань, 2002. - 48 с.
Российское уголовное право: Курс лекций : в 4 т. / под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - Т. 4 : Преступления в сфере экономики. - 452 с.
Кузнецова Н.Ф. Конституционные основы совершенствования УК РФ по итогам его десятилетия / Н.Ф. Кузнецова // Конституционные основы уголовного права : материалы 1-го Всерос. конгр. по уголов. праву, посвящ. 10-летию Уголов. кодекса Рос. Федерации. - М. : ТК Велби, 2006. - С. 317-326.
Голик Ю.В. Остановить умерщвление уголовного права! / Ю.В. Голик // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели : материалы 7-го Рос. конгр. уголов. права, 31 мая - 1 июня 2012 г. - М. : Проспект, 2012. - С. 62-72.
Иногамова-Хегай Л.В. О новой редакции УК РФ в сфере противодействия «экономическим» преступлениям / Л.В. Иногамова-Хегай // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен : материалы 9-го Рос. конгр. уголов. права, сост. 29-30 мая 2014 г. - М. : Юрлитинформ, 2014. - С. 157-158.
Комиссаров В.С. Оценка состояния Уголовного кодекса Российской Федерации и перспективная характеристика законодательной деятельности / В.С. Комиссаров // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы : материалы 2-й Междунар. науч.-практ. конф., сост. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2002 г. / ред. Г.Н. Борзенков [и др.]. - М. : ЛексЭст, 2003. - С. 11-17.
Рарог А.И. «Работа над ошибками» - обязанность законодателя / А.И. Рарог // Государство и право. - 2014. - № 4. - С. 65-73.
Степанов В.В. Проблемы разрешения конкуренции составов преступлений экстремистской направленности / В.В. Степанов, А.В. Струков // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 1. - С. 133-140.
Perry B. Introduction: Understanding Hate Crime: Research, Policy, and Practice / B. Perry, J. Schweppe // Criminal Justice Policy Review. - 2016. - № 27 (6). - P. 571-576.
Международное уголовное право : учебник / под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 510 c.