Название статьи:
Подкуп избирателей: взгляд криминолога
Авторы: Девицкий Э.И., председатель Избирательной комиссии Иркутской области, кандидат юридических наук, доцент, Избирательная комиссия Иркутской области, г. Иркутск, Российская Федерация,
ikio@irkutsk.ru,
Жмуров Д.В., доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Юридического института Байкальского государственного университета, координатор проекта «Национальная энциклопедическая служба России», кандидат юридических наук, доцент, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
zdevraz@ya.ru Для цитирования:
Девицкий Э.И. Подкуп избирателей: взгляд криминолога / Э.И. Девицкий, Д.В. Жмуров // Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11, № 2. — С. 289–298. — DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(2).289-298.
В рубрике:
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2017 Том: 11 Номер журнала: 2
Страницы: 289-298
Тип статьи: Научная статья
УДК: 342.841
DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(2).289-298
Аннотация:
Настоящая статья посвящена теоретическим и эмпирическим вопросам продажи голосов избирателями на выборах (на примере Иркутской области). Было проведено исследование 345 респондентов, обладающих активным избирательным правом, в возрасте от 19 лет до 51 года (анкетирование и ассоциативный опрос). В результате проделанной работы получены сведения об осведомленности избирателей по заявленной проблеме (известно ли им о фактах подкупа на выборах; были ли попытки купить их голос; как они относятся к продаже собственного голоса и какая сумма, по их мнению, достаточна для этого; считают ли они продуктовые наборы, концерты, билеты в кино подкупом или заботой кандидата и пр.). По итогам анализа анкет были сделаны следующие выводы: 81 % респондентов осведомлены о фактах электоральной коррупции, 42 % всех опрошенных не видят в этом ничего опасного (в лучшем случае воспринимают данное явление как вредное, но не более того), 27 % либо приветствуют возможность продажи голоса на выборах, либо безразлично относятся к этому. На просьбу гипотетически оценить стоимость своего голоса 54,7 % опрошенных дали явно коррупциогенные ответы, т.е. указали конкретную сумму, за которую готовы продать свой голос. Анализ полученных ответов и распределения избирателей по признаку коррупционной готовности позволил выделить среди них группы недобросовестных и добросовестных лиц. К первой группе были отнесены оценившие свой голос для продажи, а ко второй - категорически отказавшиеся это сделать. Первая группа, в свою очередь, была дифференцирована на несколько подгрупп в зависимости от отношения к продаже собственного голоса, различий в оценке вреда от этих деяний, взглядов и убеждений относительно избирательного процесса (лояльные, индифферентные, условно лояльные, негативные).
Ключевые слова: электоральная коррупция, подкуп избирателей, продажа голосов избирателями, покупка голосов избирателей
Информация о статье: Дата поступления 12 ноября 2016 г. Дата принятия в печать 28 апреля 2017 г. Дата онлайн-размещения 21 июня 2017 г.
Список цитируемой литературы: - Юшковская И. Анатомия подкупа / И. Юшковская // Санкт-Петербургские ведомости. - 2016. - 23 окт.
- Олин И. Праймериз продемонстрировали богатый инструментарий «Единой России» для фальсификации выборов [Электронный ресурс] / И. Олин. - Режим доступа: http://7x7-journal.ru/post/81889.
- Еременко Е. Щапов или Каньков? Молдавские избиратели могут изменить иркутские итоги выборов [Электронный ресурс] / Е. Еременко. - Режим доступа: http://sia.ru/?section=484&action=show_news&id=331521.
- Латынина С. Знак - в явке. Избиратели Приангарья остались инертными к выборам в Госдуму / С. Латынина // Аргументы и факты. - 2016. - 21 сент.
- Адамова С. Памфилова обещала не допустить «злоупотреблений» на выборах и повторения «Болотной» [Электронный ресурс] / С. Адамова. - Режим доступа: https://theins.ru/news/24497.
- Захаров М. Выборы 2.0 [Электронный ресурс] / М. Захаров. - Режим доступа: http://newsbabr.com/irk/?IDE=99660.
- Синельников В. Покупка голосов на Украине уже не вызывает возмущения [Электронный ресурс] / В. Синельников. - Режим доступа: http://radiovesti.ru/article/show/article_id/70759.
- Щедрин Н.В. Голос на продажу [Электронный ресурс] / Н.В. Щедрин. - Режим доступа: http://pravo.ru/review/view/63981.
- Щедрин Н.В. О необходимости уголовной ответственности за продажу избирателями своих «голосов» / Н.В. Щедрин // Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - № 4 (20). - С. 89-92.
- Козлов Н.И. Анкетирование [Электронный ресурс] / Н.И. Козлов. - Режим доступа: http://www.psychologos.ru/articles/view/anketirovanie.
- Fahrenthold D.A. Selling votes is common type of election fraud / D.A. Fahrenthold // The Washingtonpost.сom. - 2012. - Oct. 1.
- Чабанова Д. Россияне идут на выборы: кому голос за 2 тысячи? [Электронный ресурс] / Д. Чабанова. - Режим доступа: https://www.bfm.ru/news/331600.
- Dunlop R.G. How Kentucky Does Election Fraud: Vote Buying [Electronic resource] / R.G. Dunlop. - Mode of access: http://kycir.org/2016/11/03/how-kentucky-does-election-fraud-vote-buying.
- Rodriguez F. The Many Ways of Buying Votes [Electronic resource] / F. Rodriguez. - Mode of access: http://www.rappler.com/newsbreak/in-depth/121802-vote-buying-methods.
- Sampaco-Baddiri N. Campaigns Against Vote-Selling in the Philippines: Do Promises Work? [Electronic resource] / N. Sampaco-Baddiri, J.M. Gonzalez. - Mode of access: http://www.poverty-action.org/study/campaigns-against-vote-selling-philippines-do-promises-work.