Информация о статье

Название статьи:

Проблемы уголовной ответственности за контрабанду культурных ценностей

Авторы:
Пантелеева И.А., доцент кафедры рекламы и социально-культурной деятельности Гуманитарного института, кандидат философских наук, доцент, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация, panteleevaia@gmail.com,

Бакшт Д.А., доцент кафедры политологии и права, кандидат исторических наук, магистр юриспруденции, Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева, г. Красноярск, Российская Федерация, baksht@kspu.ru

В рубрике:
ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Год: 2017 Том: 11 Номер журнала: 3

Страницы: 577-586

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.378

DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(3).577-586

Аннотация:
В процессе изучения противодействия незаконному ввозу и вывозу культурных ценностей в исследовательской литературе поднимаются различные аспекты, связанные с контрабандой в целом и контрабандой культурных ценностей в частности (международное сотрудничество в борьбе с контрабандой, унификация уголовного законодательства стран - участниц Таможенного союза в отношении контрабанды культурных ценностей, общие проблемы правового регулирования ответственности по ст. 226.1 УК РФ и др.). Авторами предлагаемой статьи обращено внимание на пробел в ст. 226.1 УК РФ, связанный с отсутствием исчерпывающей дифференциации предметов культурного наследия по времени создания и стоимостному размеру. В настоящее время имеется несогласованность различных отраслевых норм относительно категории культурных ценностей, должным образом не определен правовой режим антиквариата. В отечественной юридической науке по данному предмету имеется две точки зрения. Первая состоит в том, что предмет контрабанды - это закрытый перечень предметов, установленный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Как следствие, необходимо совершенствование государственных реестров и баз данных в отношении культурных ценностей. Вторая точка зрения подвергает критике такой подход и отрицает проведение дифференциации предметов, относимых к культурным ценностям. Исходя из свойств уникальности и невосполнимости материальных предметов, относимых к культурным ценностям, выделяется несколько юридически значимых признаков предметов контрабанды: значимость (культурная, художественная, историческая, иная) предмета; время создания предмета; стоимостной размер предмета. Верховный Суд Российской Федерации последовательно указывает на приоритет экспертного заключения, определяющего степень значимости предмета. В настоящей статье обосновывается, что нет необходимости в установлении степени значимости предмета контрабанды при установлении уголовной ответственности. А отнесение предмета к культурным ценностям посредством экспертизы в силу большой степени субъективности при проведении подобной оценки. Таким образом, возникает потребность в оценке предмета по времени его создания и стоимостному размеру, т.е. исходя из объективных свойств предмета контрабанды. Авторами предлагается выделить контрабанду культурных ценностей в отдельную статью УК РФ. В результате новеллы будет сделан шаг к устранению имеющихся пробелов в области уголовной ответственности за контрабанду культурных ценностей, уточнен правовой режим категорий «культурные ценности» и «антиквариат».

Ключевые слова: Культурные ценности, уголовная ответственность, антиквариат, контрабанда, экономические преступления

Скачиваний - 1692
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Foss J.D. Plutonium and Picasso - A Typology of Nuclear and Fine Art Smuggling / J.D. Foss // Inter Agency Journal. - 2017. - Vol. 8, iss. 2. - P. 34-43.
Hüsken T. The practice and culture of smuggling in the borderland of Egypt and Libya / T. Hüsken // International Affairs. - 2017. - Vol. 93, № 4. - P. 897-915. - DOI: 10.1093/ia/iix121.
Gerstenblith P. Controlling the International Market in Antiquities: Reducing the Harm, Preserving the Past / P. Gerstenblith // Chicago Journal of International Law. - 2007. - Vol. 8, № 1. - P. 167-195.
Fisman R. The Smuggling of Art, and the Art of Smuggling: Uncovering the Illicit Trade in Cultural Property and Antiques / R. Fisman, Shang-Jin Wei // American Economic Journal. Applied Economics. - 2009. - Vol. 1, № 3. - P. 82-96.
Sultan J. Combating the Illicit Art Trade in the European Union: Europol's Role in Recovering Stolen Artwork / J. Sultan // Northwestern Journal of International Law and Business. - 1998. - Vol. 18, iss. 3. - P. 759-810.
Ford M. Smuggling Cultures in the Indonesia - Singapore Borderlands / M. Ford, L. Lyons // Transnational Flows and Permissive Polities: Ethnographies of Human Mobilities in Asia / eds B. Kalir, M. Sur. - Amsterdam : Amsterdam Univ. Press, 2012. - P. 91-108.
Рогатых Л.Ф. Уголовно наказуемая контрабанда / Л.Ф. Рогатых. - СПб. : С.-петерб. юрид. ин-т Генер. прокуратуры РФ, 2005. - 140 с.
Кравцов Р.В. Контрабанда в международном праве / Р.В. Кравцов, В.В. Лисаускайте // Сибирский юридический вестник. - 2006. - № 3 (30). - С. 45-56.
Радионов В.В. Проблемы унификации законодательства стран-участниц Таможенного союза об ответственности за деяния, предусмотренные статьей 226.1 УК РФ / В.В. Радионов // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2017. - Т. 2 (22). - С. 288-292.
Черепков Д.С. Контрабанда по Уголовному кодексу РФ: статистика совершенных преступлений и эволюция уголовной ответственности по российскому законодательству / Д.С. Черепков // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 5. - С. 180-183.
Пихов А.Х.-А. Контрабанда культурных ценностей как транснациональное преступление / А.Х.-А. Пихов // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 3. - С. 301-304.
Иванов С.А. Преодоление коррупциогенных факторов уголовного закона: понятие и основные методы / С.А. Иванов // Журнал российского права. - 2014. - № 9 (213). - С. 68-75.
Бородин А.В. Понятие и признаки культурных ценностей / А.В. Бородин, Р.Б. Осокин // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 4. - С. 101-107.
Александрова М.А. Гражданско-правовой режим культурных ценностей в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / М.А. Александрова. - СПб., 2007. - 25 с.
Приданов С.А. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование / С.А. Приданов, С.П. Щерба. - М. : Юрлитинформ, 2002. - 520 с.
Беспалько В.Г. Об объекте и предмете контрабанды культурных ценностей / В.Г. Беспалько // Российский юридический журнал. - 2008. - № 2. - С. 147-154.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / ред. Г.А. Есаков. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2017. - 736 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) : в 2 т. / ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М. : Проспект, 2016. - Т. 2. - 704 с.
Клебанов Л.Р. О некоторых новеллах уголовного законодательства, охраняющего культурные ценности / Л.Р. Клебанов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 5. - С. 71-75.
Ляпустина Н.С. Доказывание по уголовным делам о контрабанде культурных ценностей : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н.С. Ляпустина. - М., 2005. - 26 с.
Мартыненко И.Э. Уголовная ответственность за контрабанду культурных ценностей по законодательству государств - участников Евразийского экономического союза / И.Э. Мартыненко // Евразийская адвокатура. - 2015. - № 3 (16). - С. 53-61.