Информация о статье

Название статьи:

Услуги частного инфорсмента - превентивная роль или криминогенный фактор преступлений в сфере экономики (социально-экономический и правовой анализ)

Авторы:
Полякова Н.В., профессор кафедры менеджмента, маркетинга и сервиса Байкальского государственного университета, доктор экономических наук, профессор, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, polyakovaNV@bgu.ru,

Поляков В.В., доцент кафедры менеджмента, маркетинга и сервиса Байкальского государственного университета, кандидат экономических наук, доцент, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, vla88701858@yandex.ru,

Кряжев В.С., доцент кафедры криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии Юридического института Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, kryagevvs@mail.ru,

Кряжева А.П., доцент кафедры банковского дела и ценных бумаг Байкальского государственного университета, кандидат экономических наук, доцент, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, Kryazheva.Alena68@mail.ru

Для цитирования:
Полякова Н.В. Услуги частного инфорсмента — превентивная роль или криминогенный фактор преступлений в сфере экономики (социально-экономический и правовой анализ) / Н.В. Полякова, В.В. Поляков, В.С. Кряжев, А.П. Кряжева // Всероссийский криминологический журнал. — 2018. — Т. 12, № 3. — С. 330–337. — DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(3).330-337.

В рубрике:
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2018 Том: 12 Номер журнала: 3

Страницы: 330-337

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.97; 338.46

DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(3).330-337

Аннотация:
Частный инфорсмент как механизм обеспечения прав собственности и договорных обязательств осуществляется посредством принуждения через оказание коммерческих услуг. Услуги частного инфорсмента реализуются силовыми предпринимателями, применяющими и адаптирующими различные практики. Эти услуги закономерно исследовать с разных точек зрения, в том числе правовой, экономической и социологической. В статье разъясняется необходимость рассмотрения инфорсмента как механизма принуждения к выполнению обязательств с учетом его институциональной сущности. В этом качестве инфорсмент является механизмом, обеспечивающим выполнение институтами своей роли. В рамках института сохранение устойчивости взаимодействия между субъектами возможно только в случае, когда определены правила игры или наложены ограничения. Инфорсмент с помощью принуждения добивается от субъектов выполнения своих обязательств, определенных формальными и неформальными правилами игры. В то же время в развитом обществе услуги инфорсмента несут в себе институциональные признаки, поскольку сами реализуются на основе как формальных правил взаимоотношений (например, по договору), так и неформальных, опирающихся на традиционную культуру и практики. Выделены и охарактеризованы четыре вида инфорсмента. Первый - самоинфорсмент; возникает между контрагентами, которые заинтересованы в соблюдении условий договора. Второй - групповой инфорсмент; применяется предпринимательскими ассоциациями или саморегулируемыми организациями при уклонении от обязательств, в этом случае нарушитель подвергается различным санкциям (исключение из организации, потеря репутации и т.д.). Третий - государственный инфорсмент; реализуется через государственную юридическую систему. Четвертый - частный инфорсмент; осуществляется специальными структурами или частными лицами в форме услуг. Выявлены особенности развития услуг частного инфорсмента в России. Данные услуги могут иметь действительный или фиктивный характер, они могут содержать элементы явного или скрытого принуждения. Применяемые в отношении нарушителя действия по принуждению к выполнению обязательств носят различный характер - правовой, экономический, неэкономический и пр. Частный инфорсмент при определенных условиях может выступать в качестве инструмента деятельности криминальных структур. При исследовании проблемы частного инфорсмента с криминологических позиций значимым представляется установление причин и условий, способствующих совершению противоправных деяний.

Ключевые слова: инфорсмент, институт, принуждение, коммерческая услуга, силовые предприниматели, вымогательство, преступная деятельность

Информация о статье: Дата поступления 19 декабря 2017 г. Дата принятия в печать 25 мая 2018 г. Дата онлайн-размещения 18 июня 2018 г.

Скачиваний - 730
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты : учебник / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. - М. : Изд-во ГУ ВШЭ, 2006. - 443 с.
Панфилова Е.А. Классификация инфорсмента в системе институциональных отношений / Е.А. Панфилова // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2015. - № 2. - С. 107-116.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт ; пер. с англ. А.Н. Нестеренко. - М. : Фонд экон. кн. «Начала», 1997. - 180 с.
Попов Е.В. Эволюция институтов миниэкономики / Е.В. Попов. - М. : Наука, 2007. - 542 с.
Тарушкин А.Б. Институциональная экономика : учеб. пособие / А.Б. Тарушкин. - СПб. : Питер, 2004. - 368 с.
Greif A. Coordination, commitment and enforcement: the case of the merchant guild / A. Greif, P. Milgrom, B. Weingast // Journal of Political Economy. - 1994. - Vol. 102, iss. 4. - P. 745-776.
Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике / В.В. Радаев. - М. : Изд-во ГУ ВШЭ, 2001. - 77 с.
Лавлок К. Маркетинг услуг: персонал, технология, стратегия / К. Лавлок ; пер. с англ. Т.В. Безвенюк. - М. : Вильямс, 2005. - 1008 с.
Одинцова М.И. Институциональная экономика / М.И. Одинцова. - М. : Изд-во ГУ ВШЭ, 2007. - 386 с.
Радыгин А. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. - 2003. - № 5. - С. 83-100.
Радыгин А.Д. Проблемы правоприменения (инфорсмента) в сфере защиты прав акционеров / А.Д. Радыгин, Р.М. Энтов, И.В. Межераупс. - М. : Ин-т экономики переход. периода, 2002. - 158 с.
Капелюшников Р.И. Экономические очерки. Методология, институты, человеческий капитал / Р.И. Капелюшников. - М. : Изд-во Высш. шк. экономики, 2016. - 574 с.
Волков В.В. Силовое предпринимательство, XXI век: экономико-социологический анализ / В.В. Волков. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб. : Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2012. - 352 с.
Tilly Ch. War making and state making as organized crime / Ch. Tilly // Bringing the State back / eds. P.B. Evans, D. Rueschemeyer, T. Skocpol. - Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1985. - Chар. 5. - P. 169-191.
Friehe T. Preventive enforcement / T. Friehe, A.D. Tabbach // International Review of Law and Economics. - 2013. - Vol. 35, iss. C. - P. 1-12.
Шевцов С.П. Метаморфозы права. Право и правовая традиция / С.П. Шевцов. - М. : Изд-во Высш. шк. экономики, 2014. - 408 с.
Blackburn K. A theory of organized crime, corruption and economic growth / K. Blackburn, K.C. Neanidis, M.P. Rana // Economic Theory Bulletin. - 2017. - Vol. 5. - P. 227-245.
Расследование преступлений повышенной общественной опасности / под ред. А.И. Дворкина, Н.А. Селиванова. - М. : Лига Разум, 1998. - 444 с.
Гармаш А.М. Низкий уровень предпринимательской культуры как одна из причин предпринимательской преступности / А.М. Гармаш // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 5. - С. 143-146.
Саламов А.Х. Специфика причинности вымогательства / А.Х. Саламов // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 9. - С. 116-117.
Чхвимиани Э.Ж. Причины совершения вымогательств и социально-правовая характеристика вымогателей / Э.Ж. Чхвимиани // Общество и право. - 2010. - № 3 (30). - С. 183-187.
Eggertson T. Economic behavior and institutions / T. Eggertson. - Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1990. - 385 p.
Olson M. The logic of collective action: public goods and the theory of groups / M. Olson. - Cambridge : Harvard Univ. Press, 1965. - 216 p.