Информация о статье

Название статьи:

Злоупотребление правом, его предупреждение и пресечение в уголовном процессе России: некоторые итоги исследования

Авторы:
Андреева О.И., заведующий кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета, доктор юридических наук, доцент, Национальный исследовательский Томский государственный университет, г. Томск, Российская Федерация, andreevaoi_70@mail.ru,

Григорьев В.Н., ведущий научный сотрудник группы подготовки научно-педагогических и научных кадров аппарата ученого секретаря, адъюнктуры, докторантуры Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России, доктор юридических наук, профессор, Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний России, г. Москва, Российская Федерация, grigorev.viktor@gmail.com,

Зайцев О.А., главный научный сотрудник отдела уголовно-процессуального законодательства, судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, главный научный сотрудник отдела проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Российский государственный университет правосудия, г. Москва, Российская Федерация, oleg010663@mail.ru,

Трубникова Т.В., доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, Национальный исследовательский Томский государственный университет, г. Томск, Российская Федерация, trubn@mail.ru

Для цитирования:
Андреева О. И. Злоупотребление правом, его предупреждение и пресечение в уголовном процессе России: некоторые итоги исследования / О. И. Андреева, В. Н. Григорьев, О. А. Зайцев, Т. В. Трубникова // Всероссийский криминологический журнал. — 2018. — Т. 12, № 6. — С. 914–924. — DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(6).914-924.

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2018 Том: 12 Номер журнала: 6

Страницы: 914-924

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.14

DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(6).914-924

Аннотация:
Проблема злоупотребления правом в уголовном процессе в настоящее время широко обсуждается как учеными, так и практиками. Однако до сих пор в России не проводилось широких репрезентативных исследований правоприменительной практики и анкетирования правоприменителей по данной проблеме. В статье представлен анализ некоторых результатов исследования правоприменительной практики, проведенного авторским коллективом в 2016-2017 гг. по проекту «Злоупотребление правом в уголовном процессе: системные и несистемные проявления, их предотвращение и пресечение». Предметом изучения были материалы архивных уголовных дел, апелляционных и кассационных производств, жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, и жалоб из архива Конституционного Суда РФ, опубликованных судебных решений. В статье приведены ситуации, которые были расценены правоприменителями или могут рассматриваться (согласно экспертной оценке) в качестве злоупотребления правом со стороны участников уголовного процесса, систематизированы выявленные формы злоупотребления правом, дана оценка степени распространенности и характера этих форм (системные или несистемные), определены причины и условия, способствовавшие возникновению ряда ситуаций злоупотребления правом, предложены меры по совершенствованию уголовно-процессуального закона, направленные на исключение причин системных злоупотреблений правом, описаны эффективные способы предупреждения и пресечения некоторых видов злоупотребительного поведения, используемые на практике, обоснован тезис об обусловленности в ряде случаев злоупотребления субъективным правом поведением должностных лиц, а также аргументирована необходимость проявления со стороны государства, должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, определенной терпимости к возможным злоупотреблениям правом, не имеющим системного характера, в целях обеспечения максимально полной правовой защиты участников процесса.

Ключевые слова: злоупотребление правом, соотношение прав и обязанностей личности и государства, право на судебную защиту, злоупотребление субъективным правом, злоупотребление дискреционными полномочиями

Финансирование: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научно-исследовательского проекта РФФИ № 16-03-00413

Информация о статье: Дата поступления 11 февраля 2018 г. Дата принятия в печать 15 ноября 2018 г. Дата онлайн-размещения 24 декабря 2018 г.

Скачиваний - 1185
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Шейфер С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти / С. А. Шейфер. - М. : Инфра-М, 2013. - 192 с.
Смолькова И. В. Должен ли обвиняемый нести уголовную ответственность за оговор заведомо невиновного лица? / И. В. Смолькова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2016. - № 3 (78). - С. 15-25.
Даровских О. И. К вопросу о признаках злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / О. И. Даровских // Уголовная юстиция. - 2017. - № 2 (10). - С. 25-29. - DOI: 10.17223/23088451/10/5.
Азаров В. А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «уголовно-процессуальное правонарушение» / В. А. Азаров, Д. М. Нурбаев // Уголовная юстиция. - 2017. - № 2 (10). - С. 14-18. - DOI: 10.17223/23088451/10/3.
Смирнова И. Г. К вопросу о необходимости формирования новой уголовно-процессуальной стратегии / И. Г. Смирнова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. - № 3 (122). - С. 128-132.
Диваев А. Б. Злоупотребление правами участников судебного разбирательства уголовных дел в условиях состязательности / А. Б. Диваев // Уголовная юстиция. - 2017. - № 2 (10). - С. 35-42. - DOI: 10.17223/23088451/10/7.
Даровских C. М. О совершенствовании порядка установления факта злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / С. М. Даровских // Уголовная юстиция. - 2017. - № 2 (10). - С. 30-34. - DOI: 10.17223/23088451/10/6.
Трубникова Т. В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства со стороны государства / Т. В. Трубникова // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2015. - № 3 (17). - С. 65-78. - DOI: 10.17223/22253513/17/8.
Маркина Е. А. О злоупотреблении стороной защиты правом в судебном разбирательстве «dejure» и «defacto» / Е. А. Маркина // Уголовная юстиция. - 2017. - № 2 (10). - С. 49-55. - DOI: 10.17223/23088451/10/9.
Abuse of Procedural Rights: Comparative Standards of Procedural Fairness : International Colloquium, 27-30 Oct. 1998, Tulane Law School, New Orleans, Lousiana / ed. by M. Taruffo. - Boston : Kluwer International, 1999. - 370 p.
Normand J. Final Report: The Two Approaches to the Abuse of Procedural Rights / J. Normand // Abuse of Procedural Rights: Comparative Standards of Procedural Fairness : International Colloquium, 27-30 Oct. 1998, Tulane Law School, New Orleans, Lousiana / ed. by M. Taruffo. - Boston : Kluwer International, 1999. - P. 237-244.
Observations on sanctions against the abuse of procedural rights // Abuse of Procedural Rights: Comparative Standards of Procedural Fairness : International Colloquium, 27-30 Oct. 1998, Tulane Law School, New Orleans, Lousiana / ed. by M. Taruffo. - Boston : Kluwer International, 1999. - P. 245-248.
Byers M. Abuse of rights: An Old Principle, a New Age / M. Byers // McGill Law Journal. - 2002. - Vol. 47. - P. 389-434.
Semmelmann C. Book Review: Prohibition of Abuse of Law: A New General Principle of EU Law? / C. Semmelmann // European Law Review. - 2012. - Vol. 37, iss. 1. - P. 101-103.
De wrakingsprocedure. Een rechtsvergelijkend onderzoek naar de mogelijkheden tot herziening van de Nederlandse wrakingsprocedure [Electronic resource] / I. Giesen [et al.] // Research Memoranda. - 2012. - № 5. - P. 1-178. - Mode of access: https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/RM-2012-5.pdf.
Emmerik M. L. van. Rechtspraak anno 2014 : vertrouwen is goed maar controle kan (nog) beter [Electronic resource] / M. L. van Emmerik, J. P. Loof, Y. E. Schuurmans // Nederlands Juristenblad. - 2014. - Iss. 32. - P. 2228-2236. - Mode of access: http://hdl.handle.net/1887/30114.
Van Rossum W. Wraking bottom-up [Electronic resource] / W. Van Rossum, J. Tigchelaar, P. Ippel // Research Memoranda. - 2012. - № 6. - P. 1-154. - Mode of access: https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/Brochure-Wraking-bottom-up.pdf.
Лазарева В. А. Защита прав личности в уголовном процессе России : учеб. пособие / В. А. Лазарева, В. В. Иванов, А. К. Утарбаев. - М. : Юрайт, 2014. - 322 с.
Трубникова Т. В. Производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: сущность и гарантии от злоупотребления правом / Т. В. Трубникова // Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Орел, 20-21 окт. 2016 г. - Орел, 2016. - С. 366-372.
Желева О. В. Требования к ходатайствам частных лиц в досудебном производстве как необходимое условие добросовестной реализации прав участников уголовного судопроизводства / О. В. Желева // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 415. - С. 175-181. - DOI: 10.17223/15617793/415/25.
Андреева О. И. О злоупотреблении защитником правом на защиту и способах реагирования должностных лиц на недобросовестное поведение / О. И. Андреева, О. А. Зайцев, Д. В. Емельянов // Уголовная юстиция. - 2017. - № 2 (10). - С. 19-24. - DOI: 10.17223/23088451/10/4.
An economic approach on countering the misuse of the right to challenge judges: an experiment / J. Sonnemans [et al.] // European Journal of Law and Economics. - 2018. - Vol. 45, iss. 1. - P. 29-57.