Информация о статье

Название статьи:

Преступление агрессии: обманутые ожидания международного уголовного права

Авторы:
Кибальник А.Г., заведующий кафедрой уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета, доктор юридических наук, профессор, Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь, Российская Федерация, 13kln@mail.ru

В рубрике:
ПРАВОВОЙ ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В ЗАРУБЕЖНОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА

Год: 2019 Том: 13 Номер журнала: 2

Страницы: 300-310

Тип статьи: Научная статья

УДК: 341.4

DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(2).300-310

Аннотация:
Автор подчеркивает, что преступление агрессии считается наиболее тяжким преступлением против международного мира со времен Нюрнбергского трибунала, что однозначно признается в российской и западной доктрине. Однако термин «агрессия» давно стал инструментом межгосударственной политической борьбы, но ни одного случая реального уголовного преследования на международном уровне за это преступление после Второй мировой войны не было. В 2010 г. в Римский статут внесены поправки, определившие признаки агрессии как международного преступления, а также разъяснившие правила осуществления юрисдикции Международного уголовного суда. Данное событие получило восторженные отзывы большинства авторов. Но в реальности эти оптимистичные ожидания оказались разрушенными, прежде всего в плане установления эффективной юрисдикции Международного уголовного суда в отношении преступления агрессии. Установление юрисдикции Международного уголовного суда путем передачи ситуации Советом Безопасности ООН становится практически невозможным, если «заинтересованным» является государство - постоянный член Совбеза. Установление юрисдикции Международного уголовного суда путем передачи ситуации государством proprio motu серьезно ограничено положениями пп. 4, 5 ст. 15-bis Римского статута. В итоге автор приходит к выводу о том, что об эффективном международном уголовном преследовании за преступление агрессии в настоящее время говорить невозможно, поэтому имеет смысл пересмотреть те нормы Римского статута, которые вызывают наиболее отрицательную реакцию у ведущих государств. Только в этом случае в будущем возможно эффективное международное уголовное преследование в отношении преступления агрессии, а также последовательное развитие международной уголовной юстиции в целом.

Ключевые слова: международное уголовное право, преступление агрессии, преступления против международного мира, Римский статут Международного уголовного суда, Устав ООН, международная уголовная юстиция

Скачиваний - 868
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Курс уголовного права / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. - М. : Зерцало-М, 2002. - Т. 5 : Особенная часть. - 512 с.
Kramer R.C. War, Aggression and State Crime: a Criminological Analysis of the Invasion and Occupation of Iraq / R.C. Kramer, R.J. Michalowski // British Journal of Criminology. - 2005. - Vol. 45, № 4. - Р. 446-469.
McDougall C. The Crime of Aggression under the Rome Statute of the International Criminal Court / C. McDougall. - Cambridge Univ. Press, 2013. - 384 p.
Muller-Schieke I.K. Defining the Crime of Aggression under the Statute of the International Criminal Court / I.K. Muller-Schieke // Leiden Journal of International Law. - 2001. - Vol. 14, № 2. - P. 409-430.
Кибальник А.Г. Российские диссертационные исследования проблем международного уголовного права и международной уголовной юстиции (2010-2017) / А.Г. Кибальник, П.В. Волосюк // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 3. - С. 72-83.
Тимошков С.Г. Агрессия как международное преступление : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / С.Г. Тимошков. - М., 2016. - 26 с.
Верле Г. Принципы международного уголовного права / Г. Верле. - М. : ТрансЛит, 2011. - 910 с.
Bilkova V. Aggression - the Supreme International Crime or Not a Crime at All? / V. Bilkova // Czech Yearbook of Public and Private International Law. - 2015. - Vol. 6. - P. 5-24.
Shuster M. The Rome Statute and the Crime of Aggression: a Gordian Knot in Search of a Sword / M. Shuster // Criminal Law Forum. - 2003. - Vol. 14, № 1. - Р. 2-57.
Глотова С.В. Преступление агрессии: некоторые правовые проблемы определения в Нюрнбергском Уставе и Римском Статуте Международного уголовного суда / С.В. Глотова // Московский журнал международного права. - 2017. - № 2. - С. 87-96. - DOI: 10.24833/0869-0049-2017-2-106-87-96.
Schabas W. The International Criminal Court: Struggling to Find its Way / W. Schabas // Realizing Utopia: The Future of International Law / ed. A. Cassese. - Oxford Univ. Press, 2012. - P. 250-260.
Sayapin S. The Crime of Aggression in International Criminal Law: Historical Development, Comparative Analysis and Present State / S. Sayapin. - Hague : TMC Asser Press, 2014. - 334 p.
Лобач Д.В. Некоторые проблемные аспекты квалификации, возникающие в результате криминализации международного терроризма / Д.В. Лобач // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2017. - № 5. - С. 53-59.
Siegmunt O. Basic Trend of Global Terrorism and Countermeasures. Das 8. Internationale Forum zum Thema Kriminalität und Strafrecht im Zeitalter der Globalisierung / O. Siegmunt, A. Kibalnik, V. Komissarov // Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. - 2017. - Vol. 100, iss. 5. - Р. 393-396. - DOI: 10.1515/mkr-2017-1000508.
Суворов В.А. Уголовная ответственность за акт международного терроризма : дис. … канд. юрид. наук / В.А. Суворов. - Ставрополь, 2018. - 178 с.
Heller K.J. Retreat from Nuremberg: the Leadership Requirement in the Crime of Aggression / K.J. Heller // European Journal of International Law. - 2007. - Vol. 18, № 3. - P. 477-497.
Лобач Д.В. Субъект преступления, проявляющегося в форме агрессии, в международном праве и российском уголовном законодательстве / Д.В. Лобач // Закон и право. - 2011. - № 4. - С. 80-83.
Кантур Р.А. Агрессия как длящееся преступление в свете принятия резолюции ICC-ASP/16/Res.5 Ассамблеей государств-участников Римского статута Международного уголовного суда / Р.А. Кантур // Международное право и международные организации. - 2018. - № 2. - С. 32-41.
Хамидова М.Ф. Принцип комплементарности Международного уголовного суда - правильный подход в отношении преступления агрессии / М.Ф. Хамидова // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 8. - С. 36-37.
Taylor A. John Bolton hates the International Criminal Court. That might make other countries love it / A. Taylor // The Washington Post. - 2018. - 10 Sept.
Gourevitch Ph. What Is John Bolton's Bully-Pulpit Attack on the International Criminal Court Really About? / Ph. Gourevitch // The New Yorker. - 2018. - 11 Sept.
Lu Jianping. China's Attitude Towards the ICC / Lu Juanping, Wang Zhixiang // Journal of International Criminal Justice. - 2005. - Vol. 3, № 3. - P. 608-620.
Ramanathan U. India and the ICC / U. Ramanathan // International Criminal Justice. - 2005. - Vol. 3, iss. 3. - P. 627-634.
Кресс К. О приведении в действие юрисдикции МУС в отношении преступления агрессии / К. Кресс // Международное правосудие. - 2018. - № 2. - С. 77-89.
Тимошков С.Г. Формирование юрисдикции Международного уголовного суда в отношении преступления агрессии / С.Г. Тимошков // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2017. - № 3. - С. 136-141.
Moore J. Burundi Quits International Criminal Court / J. Moore // The New York Times. - 2017. - 27 Oct.
Gutierrez J. Philippines Officially Leaves the International Criminal Court / J. Gutierrez // The New York Times. - 2019. - 17 March.
Kersten M. Constructive Engagement in the ICC - Africa Relationship / K. Kersten. - Berlin : Wayamo Foundation, 2018. - 32 p.