Информация о статье

Название статьи:

Уголовная ответственность за использование допинга в спорте: опыт Германии - пример для России?

Авторы:
Путцке Холм, декан по учебной работе юридического факультета Университета Пассау, профессор, Университет Пассау, г. Пассау, Германия, holm.putzke@rub.de,

Тарбагаев А.Н., заведующий кафедрой уголовного права Юридического института Сибирского федерального университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация, tarbagaev@bk.ru,

Назаров А.Д., заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Юридического института Сибирского федерального университета, доктор юридических наук, доцент, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация, anazarov61@mail.ru,

Майорова Л.В., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация, LVmaiorova@mail.ru

В рубрике:
ПРАВОВОЙ ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В ЗАРУБЕЖНОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА

Год: 2019 Том: 13 Номер журнала: 5

Страницы: 856-867

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.1

DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(5).856-867

Аннотация:
В настоящее время использование допинга в области спорта достаточно широко распространено. В первую очередь речь идет о профессиональном спорте и спорте высших достижений, где выдающиеся результаты сулят большие доходы и выгодные рекламные контракты. Вследствие этого возникает искушение искусственно повысить естественные спортивные показатели с помощью допинга. Общественная опасность таких действий очевидна: допинг не только создает угрозу для здоровья спортсменов, но и приводит, с точки зрения справедливости, к ущемлению интересов тех атлетов, которые принципиально не применяют запрещенные субстанции и (или) методы с целью улучшения своих спортивных результатов. Кроме того, такие действия существенно снижают воспитательный эффект спорта, включая декларируемую честность и порядочность соревнований. Наконец, использование допинга вводит в заблуждение болельщиков, зрителей и спонсоров спортивных соревнований. В статье анализируется уголовное антидопинговое законодательство Германии и оценивается возможность применения отдельных его положений для совершенствования российских уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за допинговые преступления. В статье также показано, насколько допустимо использование в уголовном судопроизводстве России и Германии полученных у спортсменов в специализированных лабораториях проб на допинг, допинг-тестов и др., а также официальных решений международных, национальных дисциплинарных органов и спортивных судов в контексте известного принципа nemo tenetur («никто не обязан обвинять самого себя» - аналог положения, закрепленного в ст. 51 Конституции РФ) исходя из принятых в России и Германии правил преюдиции.

Ключевые слова: допинг, антидопинговый закон, уголовное преследование за нарушение законодательства о допинге, субстанции и методы, запрещенные к использованию в отношении спортсмена

Скачиваний - 1085
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Кошаева Т.О. К вопросу об установлении уголовной ответственности за нарушения законодательства о допинге / Т.О. Кошаева, Е.В. Ямашева // Журнал российского права. - 2017. - № 6. - С. 97-105.
Решетников А.Ю. Противодействие нарушениям антидопингового законодательства уголовно-правовыми средствами / А.Ю. Решетников, А.М. Возняк // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 57-62.
Федоров А.В. Уголовная ответственность за склонение к использованию допинга / А.В. Федоров // Российский следователь. - 2017. - № 11. - С. 38-43.
Федоров А.В. Уголовная ответственность за использование в отношении спортсмена допинга / А.В. Федоров // Российский следователь. - 2017. - № 12. - С. 34-39.
Hardtung B. Examinatorium: Strafrecht AT / B. Hardtung, H. Putzke. - München : Verlag C.H. Beck, 2016. - 357 S.
Strafgesetzbuch / Hrsg. W. Hassemer, U. Neumann. - 5. Aufl. - München : Verlag C.H. Beck, 2017. - 2976 S.
Anti-Doping-Gesetz: Handkommentar / Hrsg. M. Lehner, M. Nolte, H. Putzke. - Baden-Baden : Nomos, 2017. - 294 S.
Kargl W. Begründungsprobleme des Dopingstrafrechts / W. Kargl // Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ). - 2007. - S. 489-496.
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch / Hrsg. W. Joecks, K. Miebach. - 3. Aufl. - München : Verlag C.H. Beck, 2018. - Bd. 6. - 2510 S.
Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum siebzigsten Geburtstag am 14. Februar 2008 / Hrsg. T. Hörnle, B. Hardtung, H. Putzke. - München : Mohr Siebeck, 2008. - 1054 S.
Schönke A. Strafgesetzbuch. Kommentar / A. Schönke, H. Schröder. - München : Verlag C.H. Beck, 2019. - 3238 S.
Meyer-Goßner L. Strafprozessordnung. Kommentar / L. Meyer-Goßner, B. Schmitt. - München : Verlag C.H. Beck, 2019. - 2603 S.
Über allem: Menschlichkeit / Hrsg. B. Bannenberg [u.a.]. - Baden-Baden : Nomos, 2015. - 985 S.
Putzke H. Strafprozessrecht / H. Putzke, J. Scheinfeld. - 7. Aufl. - München : Verlag C.H. Beck, 2017. - 162 S.
Erkens H. Selbstbezichtigung des gedopten Athleten / H. Erkens // Sport und Recht (SpuRt). - 2016. - № 6. - S. 245-250.
Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - Москва : Статут, 2016. - 1278 с.
Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под ред. А.В. Смирнова. - 7-е изд., перераб. - Москва : Норма : Инфра-М, 2018. - 751 с.
Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе / А.В. Смирнов. - Москва : Норма : Инфра-М, 2018. - 240 с.
Ключников А.Ю. Право не свидетельствовать против себя самого как стандарт международного правосудия / А.Ю. Ключников // Администратор суда. - 2018. - № 3. - С. 53-56.
Аснис А.Я. О некоторых вопросах, связанных с конституционным правом не свидетельствовать против себя, в российской уголовной правоприменительной практике / А.Я. Аснис, Д.В. Кравченко // Адвокат. - 2015. - № 5. - С. 5-9.
Курченко В.Н. Обеспечение обвиняемому права на защиту: интерпретация в судебной практике / В.Н. Курченко // Уголовное право. - 2019. - № 1. - С. 89-95.