Информация о статье

Название статьи:

Соотношение интересов личности и государства в уголовном праве Российской Федерации

Авторы:
Рарог А.И., научный руководитель кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный юрист г. Москвы, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, Российская Федерация, alek.rarog@yandex.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2020 Том: 14 Номер журнала: 2

Страницы: 298-304

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.2/.7

DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(2).298-304

Аннотация:
В статье ставится проблема соотношения интересов индивида и публичной власти, давно занимающая умы философов, социологов, политологов и юристов и имеющая огромное криминологическое значение, поскольку она определяет важнейшие направления законодательной, правоприменительной и организационно-профилактической деятельности. Подвергается сомнению правомерность характеристики этого соотношения как баланса, паритета, равенства даже применительно к государствам, конституционно провозгласившим себя правовыми, поскольку монополия любого государства на принуждение заведомо исключает паритет интересов. Видимо, о гармонии интересов личности и государства допустимо (с известной долей условности) говорить только применительно к конституционному праву. В других же отраслях права соотношение интересов индивида и государства должно характеризоваться по-разному. Уголовное право, будучи карательным по своей сущности, не может и не должно относиться как к партнеру к лицу, совершившему преступление: оно всегда требует от этого лица ответа и по общему правилу подвергает его наказанию за содеянное. Однако это вовсе не означает, что интересы лица, совершившего преступление, полностью игнорируются. Основной интерес такого лица сводится к тому, чтобы за совершенное деяние подвергнуться минимально строгому карательному воздействию. Этот интерес учитывается государством различными способами и в разном объеме. Нормы уголовного законодательства РФ, в которых интересы государства и лица, совершившего преступление, в той или иной мере сближаются, можно разделить на пять групп: 1) нормы-цели и нормы принципы, в которых интересы государства и лица, совершившего преступление, фактически совпадают; 2) нормы-дозволения; 3) нормы-поощрения; 4) нормы-компромиссы; 5) нормы-снисхождения. Каждая из названных групп уголовно-правовых норм анализируется и оценивается автором.

Ключевые слова: соотношение интересов, личность и государство, приоритет интересов, интересы лица, совершившего преступление, нормы-принципы, нормы-цели, нормы-дозволения, нормы-поощрения, нормы-компромиссы, нормы-снисхождения

Скачиваний - 601
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Козлихин И.Ю. Идея правового государства. История и современность / И.Ю. Козлихин. - Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1993. - 152 c.
Малько А.В. Правовое государство / А.В. Малько // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1997. - № 3 (218). - С. 137-146.
Теория государства и права : учебник / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд. - Москва : Юристъ, 2001. - 776 с.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права : учебник / А.Ф. Черданцев. - Москва : Юристъ, 2003. - 432 с.
Ожегова Г.А. О соотношении прав и свобод личности с интересами государства и общества / Г.А. Ожегова // Проблемы российского законодательства: история и современность : материалы Межрегион. науч.-практ. конф., Тольятти, 2-3 февр. 2007 г. - Самара, 2007. - Ч. 1. - С. 21-25.
Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности / Б.С. Эбзеев. - Москва : Норма, 2007. - 383 с.
Корнев А.В. Место и роль теории государства и права среди юридических дисциплин / А.В. Корнев, Л.И. Беляева // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 4 (44). - С. 28-33.
Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н.С. Бондарь. - Москва : Юстицинформ, 2005. - 592 с.
Зорькин В.Д. Деятельность Конституционного Суда РФ. Решения, проблемы и перспективы : интервью с председателем Конституц. Суда РФ / В.Д. Зорькин ; беседовал А. Кузнецов // Законодательство. - 2008. - № 12. - С. 5-15.
Арутюнян М.Г. Ситуационные особенности методики первоначального этапа расследования уклонения физического лица от уплаты налогов : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12 / М.Г. Арутюнян. - Москва, 2019. - 31 с.
Черепанова О.С. К вопросу о соотношении интересов личности и государства / О.С. Черепанова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2010. - № 2 (12). - С. 17-24.
Хачатуров Р.Л. Юридическая энциклопедия / Р.Л. Хачатуров ; под ред. В.А. Якушина. - Тольятти : Изд-во Волж. ун-та им. В.Н. Татищева, 2005. - Т. 4. - 510 с.
Субочев В.В. Законные интересы / В.В Субочев ; под ред. А.В. Малько. - Москва : Норма, 2008. - 496 с.
Сидоренко Э.Л. Безопасность личности в уголовном праве: соотношение частных и публичных интересов / Э.Л. Сидоренко // Общество и право. - 2010. - № 1 (28). - С. 146-150.
Сумачев А.В. Диспозитивность в уголовном праве: теоретико-прикладной анализ : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / А.В. Сумачев. - Екатеринбург, 2006. - 51 с.
Лопашенко Д.В. Соотношение частного и публичного в уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д.В. Лопашенко. - Москва, 2018. - 33 с.
Hart H.M. (jr.). The Aims of the Criminal Law / H.M. Hart (jr.) // Law and Contemporary Problems. - 1958. - Vol. 23, № 3. - P. 401-441.
Dubber M.D. Theories of Crime and Punishment in German Criminal Law / M.D. Dubber // American Journal of Comparative Law. - 2005. - Vol. 53, № 3. - P. 679-707.
Fletcher J.P. What is Punishment Imposed For? / J.P. Fletcher // Journal of Contemporary Legal Issues. - 1994. - Vol. 5. - P. 109.
Fletcher J.P. Place of Victims in the Theory of Retribution / J.P. Fletcher // Buffalo Criminal Law Review. - 1999. - Vol. 3, iss. 51. - P. 51-64.
Dubber M.D. Toward a Constitutional Law of Crime and Punishment / M.D. Dubber // Hastings Law Journal. - 2004. - Vol. 55, iss. 3. - P. 536-540.
Сидоренко Э.Л. Диспозитивность как режим уголовно-правового регулирования : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Э.Л. Сидоренко. - Москва, 2013. - 54 с.
Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (вопросы теории, нормотворчества и правоприменения) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / И.А. Тарханов. - Казань, 2002. - 458 c.
Robinson P.H. Extralegal Punishment Factors: A Study of Forgiveness, Hardship, Good-Deeds, Apology, Remorse, and Other Such Discretionary Factors in Assessing Criminal Punishment / P.H. Robinson, S. Jackowitz, D.M. Bartels // Vanderbilt Law Review. - 2012. - Vol. 65. - P. 737-826.