Информация о статье

Название статьи:

Личность подсудимого через призму правосудия: криминологические и уголовно-процессуальные аспекты

Авторы:
Воскобитова Л.А., заведующий кафедрой уголовно-процессуального права, доктор юридических наук, профессор, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, Российская Федерация, lavosk@mail.ru,

Малышева О.А., профессор кафедры уголовно-процессуального права, доктор юридических наук, доцент, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, Российская Федерация, moa_0510@mail.ru,

Насонов С.А., доцент кафедры уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук, доцент, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, Российская Федерация, sergei-nasonov@yandex.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ИНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2020 Том: 14 Номер журнала: 5

Страницы: 777-785

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.9.01; 343.11; 343.121; 343.131

DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(5).777-785

Аннотация:
Статья посвящена интегрированному исследованию основных вех криминологического и уголовно-процессуального аспектов познания личности подсудимого и выявлению существующей проблемы гармонизации этих видов познавательной деятельности при осуществлении правосудия. В статье подчеркнуты различия между криминологической и уголовно-процессуальной трактовками личности подсудимого, которые проявляются и в интерпретации ее структуры. Показано, что фактором, интегрирующим познание личности подсудимого в судебном разбирательстве, является нераздельное единство этого познания с процессом доказывания. Пределы познания личности подсудимого в уголовном судопроизводстве напрямую обусловлены его формами и варьируются под воздействием их дифференциации. В статье выделяются три уровня познания личности подсудимого в правосудии в криминологическом и уголовно-процессуальном аспектах: расширенный (производство по делам несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера); ординарный (по делам, рассматриваемым в общем и особом порядках); дифференцированный (дела, рассматриваемые с участием присяжных заседателей). Указывается, что личность подсудимого наиболее широко исследуется на расширенном и ординарном уровнях познания, что обусловлено содержанием общего и специального предметов доказывания, а также отсутствием каких-либо законодательных ограничений применительно к предмету и средствам доказывания указанных обстоятельств. Основной круг проблем, связанных с пределами познания личности подсудимого, возникает при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, что обусловлено бифуркацией предмета этого исследования на производимое с участием и без участия коллегии присяжных заседателей. Законодатель, избравший предметный подход к решению этого вопроса, отождествил пределы познания личности подсудимого с границами области (предмета) познавательной компетенции присяжных заседателей, другая часть сведений о личности подсудимого исследуется уже после вердикта. Авторами рассмотрены проблемы корреляции криминологического и уголовно-процессуального аспектов познания личности подсудимого в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей: эффективность предметного ограничения исследования с участием присяжных заседателей личностных характеристик подсудимого и возможность исследования с их участием вопроса о наличии фактической стороны невменяемости подсудимого. Показаны особенности исследования личности подсудимого в США и Австрии. Статья завершается выводом о необходимости расширения пределов исследования личности подсудимого при рассмотрении уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей.

Ключевые слова: личность подсудимого, лицо, совершившее преступление, криминологическое познание, уголовно-процессуальное познание, предмет доказывания, судебное разбирательство, суд присяжных, особый порядок, приговор

Скачиваний - 728
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Ферри Э. Уголовная социология. В 2 ч. Ч. 1 / Э. Ферри. - Санкт-Петербург : Просвещение, 1910. - 454 с.
Воскобитова Л.А. Социальные технологии и юридическое познание / Л.А. Воскобитова, В.И. Пржиленский. - Москва : Норма : Инфра-М, 2017. - 176 с.
Осипова Е.В. Судебная тактика при изучении личности подсудимого / Е.В. Осипова, И.И. Прейбис // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2018. - № 2-2. - С. 88-95.
Алтаев Е.А. Изучение личности подсудимого государственным обвинителем / Е.А. Алтаев // Актуальные проблемы российского права. - 2007. - № 2 (5). - С. 401-407.
Developing a Professional Identity in a New Work Environment: the Views of Defendant Intermediaries Working in the Criminal Courts / B.M. O'Mahony, J. Creaton, K. Smith, R. Milne. - DOI: 10.1108/JFP-08-2014-0024 // Journal of Forensic Practice. - 2016. - Vol. 18, iss. 2. - P. 155-166.
Aliverti A. Lost in Translation? Examining the Role of Court Interpreters in Cases Involving Foreign National Defendants in England and Wales / A. Aliverti, S. Rachel. - DOI: https://doi.org/10.1525/nclr.2017.20.1.130 // New Criminal Law Review. - 2017. - Vol. 20, iss. 1. - P. 130-156.
Potts A. Mother, Monster, Mrs, I: A Critical Evaluation of Gendered Naming Strategies in English Sentencing Remarks of Women Who Kill / A. Potts, S. Weare. - DOI: https://doi.org/10.1007/s11196-017-9523-z // International Journal for The Semiotics of Law-Revue Internationale De Semiotique Juridique. - 2018. - Vol. 31, iss. 1. - P. 21-52.
Spiess N.A. Peña-Rodriguez v. Colorado: A Critical, but Incomplete, step in the Never-ending war on Racial Bias / N.A. Spiess // Denver Law Review. - 2018. - Vol. 95, iss. 3. - P. 809-841.
Nafstad I. Legal Silencing of Minority Legal Culture: The Case of Roma in Swedish Criminal Courts / I. Nafstad. - DOI: https://doi.org/10.1177/0964663918810379 // Social & Legal Studies. - 2019. - Vol. 28, iss. 6. - P. 839-858.
Шкарлет Н.А. Теория и практика учета судом личности подсудимого при условном осуждении / Н.А. Шкарлет // Российское правосудие. - 2019. - № 10. - С. 101-105.
Иншаков С.М. Криминология / С.М. Иншаков. - Москва : Юриспруденция, 2000. - 426 с.
Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики) : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / А.П. Гуськова. - Оренбург, 1997. - 388 с.
Российская криминологическая энциклопедия: преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях / под ред. А.И. Долговой. - Москва : Норма, 2000. - 808 с.
Гриненко А.В. Договорные отношения в российском уголовном судопроизводстве / А.В. Гриненко // Журнал российского права. - 2019. - № 2 (266). - С. 152-158.
Зайцев О.А. Тенденции развития договорных отношений в российском уголовно-процессуальном праве / О.А. Зайцев // Журнал российского права. - 2019. - № 1 (265). - С. 73-81.
Хромова Н.М. Особый порядок судебного разбирательства как процессуальный договор / Н.М. Хромова // Российский судья. - 2019. - № 5. - С. 60-64.
Конин В.В. Некоторые проблемные вопросы обжалования приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК Российской Федерации / В.В. Конин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. - № 3. - С. 26-30.
Offit A. Prosecuting in the shadow of the jury / A. Offit // Northwestern University Law Review. - 2019. - Vol. 113, iss. 5. - P. 1071-1119.
Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого / Ф. Багаутдинов // Законность. - 2001. - № 1. - С. 20-23.
Осипова Н.В. Организационно-правовые основы становления и развития суда присяжных. Проблемы его деятельности в России : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н.В. Осипова. - Уфа, 2003. - 171 с.
Тарасов А.А. Суд присяжных и проблемы народного участия в правосудии / А.А. Тарасов, О.Р. Рахметуллина. - Москва : Ruscience, 2016. - 216 с.
Золотых В.В. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика / В.В. Золотых // Вестник Саратовской государственной академии права. - 1996. - № 3. - С. 189-199.
Моисеева Т.В. Исследование присяжными заседателями данных о личности подсудимого, потерпевшего и свидетеля / Т.В. Моисеева // Российская юстиция. - 2010. - № 1. - С. 37-39.
Борохова Н.Е. О расширении возможностей суда присяжных в исследовании данных, характеризующих личность подсудимого / Н.Е. Борохова, А.А. Барыгина // Российский юридический журнал. - 2016. - № 1 (106). - С. 103-108.
Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства / Л.Б. Алексеева // Рассмотрение дел судом присяжных / под ред. В.М. Лебедева. - Москва : Юрид. лит., 1998. - С. 141-178.
Туленков Д.П. Познавательная деятельность при производстве по уголовным делам с участием присяжных заседателей / Д.П. Туленков. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 192 с.
Насонов С.А. Вердикт присяжных заседателей / С.А. Насонов, С.М. Ярош. - Москва : Р. Валент, 2003. - 155 с.