Информация о статье

Название статьи:

Рецидив преступлений как правовая предпосылка дифференциации уголовной ответственности: концептуальные подходы российских и зарубежных законодателей

Авторы:
Жарких Е.А., преподаватель кафедры уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук, Кубанский государственный университет, г. Краснодар, Российская Федерация, zharkikh.kat@mail.ru,

Максимов А.М., помощник судьи, доктор юридических наук, Нижегородский областной суд, г. Нижний Новгород, Российская Федерация, am888.krr@gmail.com,

Прохоров Л.А., профессор кафедры уголовного права и криминологии, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы РФ, заслуженный юрист РФ, Кубанский государственный университет, г. Краснодар, Российская Федерация, hooligang@mail.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2021 Том: 15 Номер журнала: 3

Страницы: 361-371

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.2

Аннотация:
В статье рассмотрены основные этапы становления теоретических взглядов, концепций сущности рецидива преступлений, лежащей в основе формирования профессиональной и организованной форм преступности, тенденции генезиса которых в ХХ и ХХI вв. представляют особую опасность для мирового сообщества. Отмечено, что проблемы противодействия рецидивной преступности освещали в своих работах представители различных периодов развития криминологической и уголовно-правовой доктрин. При этом авторы статьи констатируют, что в современной мировой правотворческой деятельности сложилось несколько принципиально отличающихся подходов к оценке рецидива преступлений применительно к дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Повышенная опасность рецидива преступлений обусловливает и особые подходы законодателя к дифференциации уголовной ответственности, определению ее пределов в нормах Особенной части уголовных законов при наличии рецидива. Показаны основные этапы становления института рецидива преступлений и его влияния на дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию наказания в российском законодательстве. При этом рассмотрены основные функциональные роли института рецидива преступлений: обеспечение дифференциации уголовной ответственности по признаку рецидива, определение пределов ее применения и условий освобождения; осуществление регламентации алгоритма индивидуализации наказания при рецидиве преступлений; определение вида исправительного учреждения, назначаемого виновному при наличии рецидива преступлений; исполнение наказания. В мировой правотворческой деятельности сложилось два основных подхода к оценке рецидива преступлений применительно к дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Первый подход к установлению пределов наказания при рецидиве преступлений зиждется на оценке личности совершившего преступление, а второй подход предполагает перенос акцента с личности виновного на совершаемые им преступления, рецидив преступлений. Особо отмечено, что при общей принципиально положительной роли института рецидива преступлений в системе действующего УК РФ имеют место определенные противоречия в подходе законодателя к его регламентации, оказывающие влияние на дифференциацию уголовной ответственности. Эти противоречия связаны с существенным корректированием содержания ч. 2 ст. 68 УК РФ, внесенным Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ. Им установлено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, причем оно должно быть ограничено пределами санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Следовательно, введением этой уголовно-правовой нормы в систему законодательства нейтрализовано требование, закрепленное в ч. 5 ст. 18 УК РФ, о том, что наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Кодексом, и утрачена превентивная роль анализируемой уголовно-правовой нормы, которую она выполняла в прежней редакции. Поэтому в статье сформулированы рекомендации по совершенствованию содержания ч. 2 ст. 68 УК РФ и представлена ее редакция.

Ключевые слова: рецидив преступлений, множественность преступлений, уголовная ответственность, дифференциация уголовной ответственности, санкция уголовно-правовой нормы, индивидуализация наказания, превенция, профессиональная преступность, организованная преступность

Скачиваний - 482
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4-е изд., доп. - Москва : А ТЕМП, 2006. - 944 с.
Прохоров Л.А. Проблемы повышения эффективности социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы / Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова // Общество и право. - 2011. - № 3. - С. 208-213.
Chainey S. Examining the Extent to which Repeat and Near Repeat Patterns can Prevent Crime / S. Chainey, S. Curtis-Ham, R.M. Evans, G. Burns // Policing: An International Journal of Police Strategies and Management. - 2018. - Vol. 41, iss. 5. - P. 608-622.
Humphrey T. Measurement Matters: Offense Types and Specialization / T. Humphrey, E.G. Van Brunschot. - DOI 10.1177/0886260517729401 // Journal of Interpersonal Violence. - 2021. - № 36 (1-2). - P. 46-69.
Leung P.C. To Reoffend or Not to Reoffend? An Investigation of Recidivism Among Individuals With Sexual Offense Histories and Psychopathy / P.C. Leung, J. Looman, J. Abracen // Sex Abuse. - 2021. - Vol. 33, iss. 1. - P. 88-113.
Lovell D., Gagliardi G.J., Peterson P.D. Recidivism and Use of Services Among Persons with Mental Illness after Release from Prison / D. Lovell, G.J. Gagliardi, P.D. Peterson // Psychiatric Services. - 2002. - Vol. 53, iss. 10. - P. 1290-1296.
Examining Sanction Type and Drug Offender Recidivism: A Register-Based Study in Finland / B.L. Miller, N. Ellonen, J.H. Boman [et al.] // American Journal of Criminal Justice. - 2021. - 7 Jan. - URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs12103-020-09592-8.pdf.
Solitary Confinement of Inmates Associated With Relapse Into Any Recidivism Including Violent Crime: A Systematic Review and Meta-Analysis / M. Luigi, L. Dellazizzo, Ch.-É. Giguère [et al.]. - DOI 10.1177/1524838020957983 // Trauma Violence Abuse. - 2020. - Sept. 16.
Платон. Сочинения. В 4 т. Т. 3 / Платон. - Санкт-Петербург : Изд-во Олега Абышко, 2007. - 526 с.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. - Москва : Инфра-М, 2004. - 184 с.
Кант И. Сочинения. В 6 т. Т. 4, ч. 2 / И. Кант ; под общ. ред. В.Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана. - Москва : Мысль, 1965. - 544 с.
Гегель Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. - Москва : Мысль, 1990. - 524 с.
Марат Ж.-П. Избранные произведения. В 3 т., Т. 1 / Ж.-П. Марат ; cост. В.П. Волгин, А.З. Манфренд. - Москва : Изд-во Акад. наук СССР, 1956. - 360 с.
Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения / Ш. Монтескье. - Москва : Госполитиздат, 1955. - 800 с.
Вольтер Ф. Избранные произведения по уголовному праву и процессу / Ф. Вольтер. - Москва : Госюриздат, 1956. - 339 с.
Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. Женщина-преступница и проститутка. Любовь у помешанных / Ч. Ломброзо. - Минск : Попурри, 1998. - 387 с.
Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Ф. Лист. - Москва : Инфра-М, 2004. - 103 с.
Кригер Г.А. Дифференциация оснований и пределов уголовной ответственности / Г.А. Кригер // Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - Москва : Наука, 1980. - 296 с.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. - Москва : Норма, 2000. - 400 с.
Максимов А.М. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против безопасности животного мира: дискуссионные аспекты законодательной регламентации / А.М. Максимов // Российский следователь. - 2014. - № 18. - С. 27-30.
Кругликов Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, А.В. Василевский. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2002. - 300 с.
Жарких Е.А. Уголовно-правовой и административно-правовой рецидив: точки соприкосновения / Е.А. Жарких // Российский следователь. - 2016. - № 19. - С. 23-26.
Иванчин А. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-п) / А. Иванчин // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 50-53.
Прохорова М.Л. Административная преюдиция в уголовном праве: pro et contra / М.Л. Прохорова, Е.Б. Лупарев, М.Г. Горенко // Общество: политика, экономика, право. - 2019. - № 12. - С. 40-46.
Дворников А. Проблемы уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения / А. Дворников // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 39-46.
Уголовный кодекс Франции (принят в 1992 г.) / ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2002. - 650 с.
Уголовный кодекс Швейцарии / под ред. А.В. Серебренниковой. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2002. - 348 с.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / ред. Д.А. Шестаков. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2003. - 524 с.
Уголовный кодекс Турции / под ред. Н. Сафарова, Х. Бабаева. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2003. - 374 с.
Южанин В.Е. Ответственность за многократный рецидив преступлений по законодательству России (исторический аспект) / В.Е. Южанин // Человек: преступление и наказание. - 2015. - № 2. - С. 54-60.
Гавердовская В.И. К вопросу о становлении института рецидива в отечественном уголовном законодательстве / В.И. Гавердовская // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер.: Право. - 2009. - № 1. - С. 9-13.
Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. - Москва : Контракт, 2014. - 559 с.
Прохоров Л.А. Уголовное право / Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. - Москва : Юристъ, 2004. - 479 с.
Жарких Е.А., Прохоров Л.А. Изменение судом категории преступления: «вторжение» в институт рецидива преступлений и его уголовно-правовые последствия / Е.А. Жарких, Л.А. Прохоров // Российский следователь. - 2016. - № 9. - С. 31-35.
Жарких Е.А. Функционально-ролевое содержание института рецидива преступлений в процессе индивидуализации наказания и его исполнения: трансформация законодательных подходов в нормах уголовного права / Е.А. Жарких // Российский следователь. - 2017. - № 9. - С. 27-34.
Жарких Е.А. Генезис рецидива преступлений как количественно-качественной основы формирования профессиональной и организованной преступности / Е.А. Жарких // Общество и право. - 2016. - № 3. - С. 98-101.