Информация о статье

Название статьи:

Проблемы реализации уголовно-процессуальной политики в сфере профилактики преступлений

Авторы:
Антонов И.А., профессор, начальник кафедры управления органами расследования преступлений, доктор юридических наук, Академия управления МВД России, г. Москва, Российская Федерация, docantonov@yandex.ru,

Алексеев И.М., доцент, заместитель начальника кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, Краснодарский университет МВД России, г. Краснодар, Российская Федерация, ialekseeev15@mail.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2021 Том: 15 Номер журнала: 3

Страницы: 401-408

Тип статьи: Научная статья

УДК: 341.1; 343.9

DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(3).401-408

Аннотация:
Рассматривая уголовно-процессуальную политику и ее роль в деле профилактики преступности, авторы используют коммуникативный подход к теории права. Применение указанного подхода позволило определить содержание уголовно-процессуальной деятельности, выходящее за рамки применения уголовного закона. Этим содержанием выступает способность урегулировать социальные конфликты уголовно-правового характера. В этом контексте уголовно-процессуальная форма рассмотрена в качестве платформы для разрешения социальных конфликтов, посредством которой стороны в процессе коммуникации разрешают возникший конфликт в социально приемлемых формах. Вовлеченность потерпевшей стороны в процесс коммуникации, обусловленный преступлением, повышает воспитательное воздействие уголовного процесса и его значение в профилактике преступности. В качестве основы для реформирования процесса предлагается использовать упрощенные процедуры уголовно-процессуального права и взять за основу процедуру прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа. Указанную форму авторы предлагают использовать также и при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, за тем исключением, что при примирении сторон доказыванию должно подлежать только наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ. При их установлении следователь обязан возбудить перед судом соответствующее ходатайство, а суд, убедившись в их существовании, вынести решение о прекращении уголовного дела.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная политика, профилактика преступности, коммуникативная теория права, уголовно-правовой конфликт, потерпевший, освобождение от уголовной ответственности, судебный штраф

Скачиваний - 435
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / А.И. Александров ; под ред. В.З. Лукашевича. - Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. - 559 с.
Сальников В.П. Уголовно-правовая политика как элемент уголовной политики современной России / В.П. Сальников, С.И. Захарцев, М.В. Сальников // Юридическая наука: история и современность. - 2016. - № 5. - С. 94-107.
Малышева О.А. Уголовная политика и уголовно-процессуальный закон / О.А. Малышева // Мировой судья. - 2004. - № 2. - С. 25-28.
Азаров В.А. Деструктивные факторы стратегии развития уголовно-процессуального законодательства России / В.А. Азаров. - DOI 10.17223/22253513/33/5 // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2019. - № 33. - С. 49-59.
Александров А.С. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации / А.С. Александров, О.И. Андреева, О.А. Зайцев. - DOI 10.17223/15617793/448/25 // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 448. - С. 199-207.
Путин В.В. Выступление на расширенном заседании коллегии МВД России / В.В. Путин // Президент России. - Москва, 2019. - 28 февр. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/59913.
Ильин П.В. Процессуальное обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / П.В. Ильин. - Москва, 2015. - 246 с.
Алексеев И.М. Перспективы дифференциации уголовно-процессуальной формы / И.М. Алексеев // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Краснодар, 18-19 апр. 2019 г. - Краснодар, 2019. - С. 5-8.
Будилов В.М. Общая теория права в интегральном контексте: продолжение диалога (к выходу второго издания учебника А.В. Полякова «Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода») / В.М. Будилов. - DOI 10.21638/11701/spbu14.2017.101 // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2017. - Т. 8, № 1. - С. 4-25.
Wybraniec-Skardowska U. A Logical Conceptualization of Knowledge on the Notion of Language Communication / U. Wybraniec-Skardowska. - DOI 10.1515/slgr-2017-0054 // Studies in Logic, Grammar and Rhetoric. - 2017. - Vol. 52, iss. 65. - P. 247-269.
Apel K.-O. Szientistik, Hermeneutik, Ideologiekritik. Entwurf einer Wissenschaftslehre in Erkenntnisantropologischer Sicht / K.-O. Apel. - DOI 10.1007/BF01252592 // Hermeneutik und Ideologiekritik. - Frankfurt am Main, 1971. - S. 7-44.
Gadamer H.-G. Rhetorik, Hermeneutik und Ideologiekritik. Metakritische Erörterung zu «Wahrheit und Methode» / H.-G. Gadamer // Hermeneutik und Ideologiekritik / ed. K.-O. Apel. - Frankfurt am Main, 1971. - S. 57-82.
Habermas J. Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik / J. Habermas // Hermeneutik und Ideologiekritik / ed. K.-O. Apel. - Frankfurt am Main, 1971. - S. 120-159.
Priel D. Trouble for Legal Positivism / D. Priel. - DOI 10.1017/S1352325206060083 // Legal Theory. - 2006. - Vol. 12, № 3. - P. 225-263.
Головко Л.В. Постсоветская теория права: трудности позиционирования в историческом и сравнительно-правовом контексте / Л.В. Головко // Проблемы постсоветской теории и философии права : сб. ст. - Москва, 2016. - С. 92-126.
Смирнов А.В. Формальные средства юридического доказывания в уголовном праве и процессе / А.В. Смирнов // Юридическая истина в уголовном праве и процессе : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. К.Б. Калиновского, Л.А. Зашляпина. - Санкт-Петербург, 2018. - С. 9-23.
Бородин С.В. Судебный штраф и примирение сторон. Как сочетать два основания прекращения дела / С.В. Бородин, А.Н. Кузнецов, А.П. Азаров // Уголовный процесс. - 2019. - № 10 (178). - С. 42-47.
Медиация в уголовном процессе: анализ правового регулирования в Федеративной Республике Германия / У.Б. Филатова, А.С. Архипкина, С.Ю. Некрасов, И.В. Архипкин. - DOI 10.17150/2500-4255.2017.11(4).824-832 // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11, № 4. - С. 824-832.
Колоколов Н.А. Судебный штраф: как преодолеть незаконный отказ в освобождении от уголовной ответственности / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2019. - № 10 (178). - С. 56-57.
Гаврилов Б.Я. Концепция совершенствования досудебного производства в XXI веке: мнение науки и практика / Б.Я. Гаврилов, В.П. Божьев // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (38). - С. 74-81.
Григорьев В.Н. Уголовно-процессуальная форма или административный регламент: современные тренды / В.Н. Григорьев. - DOI 10.21638/11701/spbu14.2018.103 // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2018. - Т. 9, № 1. - С. 42-51.
Марковичева Е.В. Борьба с преступностью и назначение уголовного судопроизводства: критерии разработки оптимальной уголовно-процессуальной стратегии в отношении несовершеннолетних / Е.В. Марковичева, И.Г. Смирнова. - DOI 10.17150/1996-7756.2016.10(2).331-338 // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - Т. 10, № 2. - С. 339-348.