Информация о статье

Название статьи:

Отличительные особенности мер защиты от корыстных компьютерных посягательств на безналичные (электронные) денежные средства в современном уголовном законодательстве Белоруссии и России

Авторы:
Третьяк М.И., доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук, доцент, Северо-Кавказский федеральный университет, г. Ставрополь, Российская Федерация, mariya62@mail.ru

В рубрике:
ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

Год: 2021 Том: 15 Номер журнала: 5

Страницы: 592-604

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.71; 343.72

DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(5).592-604

Аннотация:
Преобладание дистанционного формата деятельности в современных условиях привело к еще большему увеличению объема операций с безналичными (электронными) денежными средствами, что обусловило рост уровня корыстной преступности в виртуальном пространстве. Рассматривая уголовно-правовые меры защиты от корыстных посягательств на безналичные (электронные) денежные средства в компьютерной информационной сфере, автор производит правовой анализ предписаний о корыстных преступных деяниях против собственности и информационной безопасности, получающих отражение в уголовном законодательстве Белоруссии и России. Обращается особое внимание на отличительные особенности мер защиты от корыстных компьютерных преступлений в отношении безналичных (электронных) денежных средств в современном уголовном законодательстве Белоруссии и России. Отмечается, что в действующем уголовном законодательстве Белоруссии дифференциация уголовной ответственности осуществляется с учетом единых критериев (способа и размера имущества) в рамках одного состава трех преступлений гл. 24 и 31 Уголовного кодекса Республики Беларусь. В российском законодательстве дифференциация уголовной ответственности осуществляется с учетом трех критериев (размера, вида денежных средств или способа хищения) в рамках пяти составов преступлений гл. 21 и 28 Уголовного кодекса Российской Федерации. В статье отдельно указывается, что применение дифференцированного подхода к закреплению ответственности за компьютерные хищения безналичных денежных средств в нормах российского уголовного закона приводит, во-первых, к серьезным трудностям при установлении форм, отличительных критериев таких хищений, а во-вторых, к различию в применении более строгих (менее строгих) мер наказания за тождественные деяния. На основании детального сравнительного анализа современного уголовного законодательства Белоруссии и России в компьютерной сфере в части корыстных посягательств на безналичные (электронные) денежные средства делается вывод о применении в российском законе положения, которое позволяло в полном объеме учитывать различные особенности дистанционного способа посягательства на безналичные (электронные) денежные средства и применять единые критерии для дифференциации уголовной ответственности в рамках одного состава преступления, например в виде совершения хищения в сфере компьютерной информации, способ совершения которого детально описан в одной из норм о компьютерных преступлениях в ст. 159.6 Уголовного кодекса России.

Ключевые слова: дистанционная деятельность, безналичные денежные средства, мошенничество, компьютерные преступления, доступ к компьютерной информации, хищение, кража

Скачиваний - 388
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Щербаков В.П. Уголовная ответственность за хищения в законодательстве зарубежных государств: вопросы уголовно-правовой теории и проблемы правоприменительной практики / В.П. Щербаков // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 4. - С. 153-159.
Кочои С.М. Преступления против собственности в законодательстве Латвии, Белоруссии, Азербайджана / С.М. Кочои // Законодательство. - 2001. - № 2. - С. 59-62.
Пасынков А.В. Предмет хищения путем использования компьютерной техники / А.В. Пасынков // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. - 2016. - № 2 (95). - С. 103-109.
Пасынков А.В. Субъект хищения путем использования компьютерной техники / А.В. Пасынков // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Сер. 4, Правоведение. - 2011. - № 1. - С. 85.
Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / М.Ю. Дворецкий. - Волгоград, 2001. - 23 c.
Богомолов М.В. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом информации / М.В. Богомолов. - Красноярск, 2002. - 58 c.
Ахраменка Н. Аспекты доступа в преступлениях против информационной безопасности / Н. Ахраменка // Юстиция Беларуси. - 2006. - № 3. - С. 40-42.
Зинина У.В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / У.В. Зинина. - Москва, 2007. - 33 с.
Семыкина О.И. Противодействие киберпреступности за рубежом / О.И. Семыкина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2016. - № 6. - С. 104-113.
Русскевич Е.А. Законодательные подходы к криминализации деяний, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации в странах Содружества Независимых Государств / Е.А. Русскевич // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 1. - C. 116-121.
Хилюта В.В. Хищение с использованием компьютерной техники или компьютерное мошенничество? / В.В. Хилюта // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5 (10). - С. 55-65.
Хилюта В.В. Уголовная ответственность за хищения с использованием компьютерной техники / В.В. Хилюта // Журнал российского права. - 2014. - № 3. - С. 111-118.
Русскевич Е.А. Новые нормы УК об «электронном» мошенничестве и коррупционных преступлениях / Е.А. Русскевич // Уголовный процесс. - 2018. - № 7. - С. 26-33.
Иванова О.М. Хищение чужого имущества как уголовно-правовая категория : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / О.М. Иванова. - Самара, 2020. - 318 c.
Архипов А.В. Мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК) / А.В. Архипов // Уголовное право. - 2019. - № 5. - С. 16-20.
Русскевич Е.А. Отграничение кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств от смежных составов преступлений / Е.А. Русскевич // Уголовное право. - 2019. - № 2. - C. 59-64.
Филатова М.А. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи / М.А. Филатова // Законность. - 2020. - № 12. - С. 34-38.
Третьяк М.И. Способ мошенничества, предусмотренного ст. 1593 УК РФ / М.И. Третьяк // Уголовное право. - 2020. - № 4. - С. 61-68.
Яни П.С. Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине следует квалифицировать как мошенничество / П.С. Яни // Законность. - 2020. - № 12. - C. 39-43.
Яни П.С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа / П.С. Яни // Законность. - 2019. - № 4. - C. 30-35.
Иванов И.С. Современный подход к определению мер уголовной ответственности за хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, и электронных денежных средств / И.С. Иванов, С.В. Рязанцева // Российский следователь. - 2018. - № 8. - С. 46-50.
Петров С.А. Проблемы квалификации хищений безналичных денег / С.А. Петров // Законность. - 2020. - № 7. - C. 42-45.
Болсуновская Л.М. Анализ способов совершения мошенничества в сфере компьютерной информации / Л.М. Болсуновская // Бизнес в законе. - 2015. - № 6. - С. 108-111.
Лопашенко Н.А. Компьютерное мошенничество - новое слово в понимании хищения или ошибка законодателя? / Н.А. Лопашенко // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - С. 598-609.
Русскевич Е.А. Об избыточности и пробельности реформирования уголовного законодательства в целях обеспечения защиты цифровой экономики / Е.А. Русскевич // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - С. 708-715.
Третьяк М.И. Различные подходы в оценке способов хищений безналичных денежных средств в условиях современного информационного общества / М.И. Третьяк, Л.В. Рябова. - DOI 10.17150/2500-4255.2020.14(4).601-612 // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 4. - С. 601-612.
Hussain M. Corporate fraud: the human factor / M. Hussain. - London : Bloomsbury, 2014. - 175 p.
28. O'Gara J.D. Corporate fraud: case studies in detection and prevention / J.D. O'Gara. - New York : Wiley, 2004. - 202 p.
Gregor Urbas. An overview of cybercrime legislation and cases in Singapore / Gregor Urbas // ASLI Working Paper. - 2008. - № 101. - URL: https://www.researchgate.net/publication/237222362_An_Overview_of_Cybercrime_Legislation_and_Cases_in_Singapore.
Bazelon D.L. Computer Crimes / D.L. Bazelon, Y.J. Choi, J.F. Conaty // American Criminal Law Review. - 2006. - Vol. 43, iss. 2. - P. 259-310.
Hancock D.H. To What Extent Should Computer Related Crimes be the Subject of Specific Legislative Attention? / D.H. Hancock // Albany Law Journal of Science & Technology. - 2001.
Heymann S.P. Legislating Computer Crime / S.P. Heymann // Harvard Journal on Legislation. - 1997.