Название статьи:
Германский опыт прекращения уголовного преследования с возложением на обвиняемого обязанностей и предписаний в контексте российского законопроекта об уголовном проступке
Авторы: Тарбагаев А.Н., заведующий кафедрой уголовного права Юридического института, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация,
tarbagaev@bk.ru,
Майорова Л.В., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института, кандидат юридических наук, доцент, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация,
LVmaiorova@mail.ru,
Плошкина Я.М., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института, кандидат юридических наук, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация,
ploshkina_yana@mail.ru В рубрике:
ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Год: 2021 Том: 15 Номер журнала: 6
Страницы: 775-785
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.1; 343.232
DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(6).775-785
Аннотация:
Вторая попытка, предпринятая Верховным Судом РФ в части введения в российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство понятия уголовного проступка, расширяет нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела или преследования в связи с назначением иных мер уголовно-правового характера: наряду с судебным штрафом предполагается ввести общественные работы и ограниченно оплачиваемые работы. Это порождает проблемы, в том числе с презумпцией невиновности, с соблюдением принципа справедливости. С целью осмысления данной проблематики авторы статьи обращаются к зарубежному опыту - германскому. Германия значительно раньше столкнулась со сходными проблемами при введении в УПК ФРГ § 153а, предусматривающего возможность прекращения уголовного преследования по мотивам целесообразности в отношении уголовных проступков при возложении на обвиняемого встречных обязанностей и предписаний, имеющих сходные черты с иными мерами уголовно-правового характера, предусмотренными в законопроекте № 1112019-7. В статье с учетом сформированных в Германии теоретических подходов, практики Конституционного Суда ФРГ и Верховного Суда ФРГ рассматриваются цели принятия § 153а УПК ФРГ, практика его реализации, а также проблематика прекращения уголовного преследования по мотивам целесообразности при возложении на обвиняемого обязанностей и предписаний, связанная с соответствием Конституции ФРГ, презумпции невиновности, принципам справедливости, определенности, равенства всех перед законом; исследуется неоднозначная правовая природа обязанностей и предписаний, предусмотренных в § 153а УПК ФРГ. В германском уголовно-процессуальном праве прекращение уголовного преследования по мотивам целесообразности при возложении на обвиняемого обязанностей или предписаний является правом соответствующих должностных лиц и органов, а не их обязанностью, поскольку фактически речь идет об альтернативах уголовному преследованию, позволяющих прекращать его на определенном этапе в том случае, когда для уголовного преследования имеются все правовые основания.
Ключевые слова: уголовный проступок, прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, иные меры уголовно-правового характера, прекращение уголовного преследования по мотивам целесообразности, презумпция невиновности, принцип справедливости
Список цитируемой литературы: - Головко Л.В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые смыслы и реальная подоплека / Л.В. Головко // Закон. - 2018. - № 1. - С. 127-136.
- Мартыненко Н.Э. Уголовный проступок: вторая попытка Верховного Суда РФ ввести новую уголовно-правовую категорию / Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко // Российский следователь. - 2021. - № 1. - С. 45-48.
- Медведев Е.В. Уголовный проступок как «новый» уголовно-правовой феномен / Е.В. Медведев, В.И. Титов // Российский следователь. - 2019. - № 10. - С. 27-30.
- Власов Ю.А. Административная преюдиция как вид уголовного проступка / Ю.А. Власов, О.А. Михаль // Современное право. - 2019. - № 6. - С. 119-125.
- Звечаровский И.Э. На пути к уголовному проступку / И.Э. Звечаровский // Законность. - 2021. - № 2. - С. 45-46.
- Плошкина Я.М. Законопроект об уголовном проступке с учетом германского опыта правового регулирования / Я.М. Плошкина, Л.В. Майорова // Lex Russica. - 2021. - № 8. - С. 133-141.
- Сидорова Е.З. Категория уголовного проступка в российском уголовном праве / Е.З. Сидорова, А.П. Иванова // Российский судья. - 2020. - № 8. - С. 30-34.
- Янина И.Ю. Инструменты признания криминализированного деяния уголовным проступком (на примере преступлений против личности) / И.Ю. Янина // Журнал российского права. - 2020. - № 1. - С. 112-121.
- Головненков П.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия : науч.-практ. коммент. и пер. текста закона / П.В. Головненков. - 2-е изд. - Москва : Проспект, 2016. - 494 с.
- Löwe E. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: StPO / E. Löwe, W. Rosenberg. - 27. Aufl. - Berlin : De Gruyter, 2019. - Bd. 5/1. - 484 S.
- Kaspar J. Der Täter-Opfer-Ausgleich. Recht. Methodik. Falldokumentation / J. Kaspar, E. Weiler, G. Schlickum. - München : Verlag C.H. Beck, 2014. - 147 S.
- Graf J.P. Strafprozessordung mit Gerichtsverfaussungsgesetz und Nebengesetzten. Kommentar / J.P. Graf. - 2. Aufl. - München : Verlag C.H. Beck, 2012. - 3191 S.
- Wolter J. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung: SK-StPO / J. Wolter. - 5. Aufl. - Köln : C. Heymanns Verlag, 2016. - Bd. III, § 137-197 StPO. - 992 S.
- Beulke W. Untreue zum Nachteil der CDU durch Dr. Kohl / W. Beulke, C. Fahl // Neue Zeitschrift für Strafrecht. - 2001. - S. 426-428.
- Beulke W. Strafprozessrecht / W. Beulke, S. Swoboda. - 14. Aufl. - Heidelberg : C.F. Müller, 2018. - 497 S.
- Satzger H. Strafprozessordnung mit GVG und EMRK : Kommentar / H. Satzger, W. Schluckebier, G. Widmaier. - 2. Aufl. - Köln : C. Heymanns Verlag, 2016. - 1077 S.
- Кругликов Л.Л. О последствиях включения категории «уголовный проступок» в российский уголовный закон / Л.Л. Кругликов, В.Ф. Лапшин // Уголовное право. - 2017. - № 4. - С. 80-84.