Информация о статье

Название статьи:

Содействие правосудию как самостоятельная уголовно-процессуальная функция

Авторы:
Латыпов В.С., профессор кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, доцент, Уфимский юридический институт МВД России, г. Уфа, Российская Федерация, Vadi-latypov@yandex.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2021 Том: 15 Номер журнала: 6

Страницы: 786-796

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.1

DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(6).786-796

Аннотация:
Статья содержит вывод о необходимости привлечения к производству по уголовным делам лиц, оказывающих содействие сторонам и суду. Автором проведен анализ содействия правосудию как самостоятельной уголовно-процессуальной функции, закрепленной в гл. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реализуемой как участниками уголовного судопроизводства, так и другими субъектами уголовно-процессуальных отношений, не имеющих самостоятельного процессуального статуса. Проведенный автором социально-правовой анализ позволил определить, что развитие идеи правового государства требует от человека правильного представления об особенностях устройства современного общества, о тенденциях его развития, о необходимости формирования должного правосознания. Представления о правосознании на протяжении пути развития отечественного государства менялись, но неизменным оставалось то, что на него можно повлиять и от него зависит как развитие права, так и само правоприменение. При наличии должного уровня правосознания граждане могут и готовы оказать содействие правосудию, что свидетельствует о высоком уровне социального развития, желании быть причастным к правоприменительной деятельности, нести справедливость и обеспечивать законность в принятии процессуальных решений. Аргументировано, что уголовное судопроизводство России нуждается в содействии, но большая часть населения не готова его оказать в силу ряда причин, что говорит о необходимости детального анализа содействия правосудию в современном уголовном процессе России. В проведенном исследовании акцентируется внимание на несостоятельности в научном и практическом плане существующей в действующем уголовно-процессуальном законодательстве России трехзвеньевой системы уголовно-процессуальных функций. Рассмотрен вопрос о возможности выделения содействия правосудию как самостоятельного уголовно-процессуального института, необходимого для принятия законных, обоснованных и всесторонних процессуальных решений должностными лицами и государственными органами. Автор приходит к выводу о необходимости внесения изменений в УПК РФ, предусматривающих возможность переименования гл. 8 кодекса. Также, проанализировав понятие «правосудие», автор сформулировал позицию о том, что́ следует понимать под содействием правосудию.

Ключевые слова: содействие правосудию, предварительное расследование, специальные знания, специалист, уголовно-процессуальные функции, уголовное судопроизводство, состязательность, равноправие, правосудие

Скачиваний - 540
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Warburg W. von. Dictionnaire etymologique de la langue francaise / W. von Warburg. - Paris, 1991. - 682 p.
Hand L. Historical and practical considerations regarding expert testimony / L. Hand // Harvard Law Review. - 1901. - Vol. 15. - P. 40-58.
Тарасова Н.В. Причинный комплекс преступности в России периода реформ 90-х годов / Н.В. Тарасова // Вестник Брянского государственного университета. - 2008. - № 2. - С. 145-149.
Лунеев В.В. Криминология : учебник / В.В. Лунеев. - Москва : Юрайт, 2019. - 686 с.
Криминология : учебник / под общ. ред. А.И. Долговой. - Москва : Инфра-М, 2001. - 784 с.
Янбухтин Р.М. Институт полиции: социально-управленческие основы повышения эффективности деятельности / Р.М. Янбухтин. - Уфа : Уфим. юрид. ин-т МВД РФ, 2012. - 170 с.
Черников В. Закон о полиции: новая эпоха перемен / В. Черников // Профессионал. - 2010. - № 6. - С. 3-6.
Яковлев О. Результаты изучения общественного мнения о деятельности полиции в 2018 году (в цифрах и таблицах) / О. Яковлев, Т. Бормотова // Профессионал. - 2019. - № 2. - URL: http://www.ormvd.ru/pubs/102/the-results-of-the-study-of-public-opinion-on-police-activity-in-2018-in-figures-and-tables.
Янбухтин Р.М. Полиция и общество: технологии взаимодействия и управления / Р.М. Янбухтин. - Уфа : Уфим. юрид. ин-т МВД России, 2021. - 88 с.
Abraham H.J. The Judicial Process: An Introductory Analysis of the Courts of the United States, England and France / H.J. Abraham. - 6th ed. - New York : Oxford Univ. Press, 1993. - 624 p.
Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе / В.В. Шимановский // Правоведение. - 1965. - № 2. - С. 175-178.
Берова Д.М. Основы теории функционализма в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Д.М. Берова. - Ростов-на-Дону, 2011. - 48 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. - 470 c.
Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1971. - 159 с.
Выдря М.М. Расследование уголовного дела - функция уголовного процесса / М.М. Выдря // Советское государство и право. - 1980. - № 9. - С. 78-83.
Freckelton I.R. The trial of the expert: a study of expert evidence and forensic experts / I.R. Freckelton. - Melbourne : Oxford Univ. Press, 1987. - 289 p.
Oldham J. Trial by jury: the Seventh Amendment and Anglo-American special juries / J. Oldham. - New York : New York Univ. Press, 2006. - 353 p.
Демкина М.С. Педагог (психолог) как участник уголовного судопроизводства: досудебный этап : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.С. Демкина. - Самара, 2018. - 242 с.
Марфицин П.Г. Термин «иные» в уголовно-процессуальном законодательстве / П.Г. Марфицин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2019. - № 2. - С. 96-102.
Попова Е.П. Эволюция лексико-семантического поля «правосудие» в английском языке VII-XVII вв. : дис. … канд. филол. наук : 10.02.14 / Е.П. Попова. - Москва, 2018. - 256 с.
Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2 т. Т. 2 / В.И. Лафитский. - Москва : Статут, 2011. - 415 с. 22. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учеб. для магистров / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2013. - 476 с.
Латыпов В.С. Оказание содействия иными участниками уголовного судопроизводства, предусмотренными главой 8 УПК РФ / В.С. Латыпов. - Москва : Юрлитинформ, 2018. - 304 с.