Информация о статье

Название статьи:

Институт освобождения от наказания в аспекте прогнозирования и рискологии

Авторы:
Андрианов В.К., ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия, кандидат юридических наук, Российский государственный университет правосудия, г. Москва, Российская Федерация, Andrianov_vk@mail.ru,

Пудовочкин Ю.Е., главный научный сотрудник - руководитель уголовно-правового направления Центра исследования проблем правосудия, доктор юридических наук, профессор, Российский государственный университет правосудия, г. Москва, Российская Федерация, 11081975@list.ru,

Толкаченко А.А., главный научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия, заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор, Российский государственный университет правосудия, г. Москва, Российская Федерация, tolkachen@list.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СОВРЕМЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2022 Том: 16 Номер журнала: 3

Страницы: 329-341

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.01

DOI: 10.17150/2500-4255.2022.16(3).329-341

Аннотация:
Уголовный закон, регламентируя юридико-фактическую основу института освобождения от наказания, связывает применение одних видов освобождения только с формально-определенными и не подлежащими субъективной оценке фактами (ст. 83 УК РФ), а других - с индивидуально-оценочными и прогностическими суждениями (ст. 73, 79, 80, 82 УК РФ). Так, условное осуждение применяется, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ); условно-досрочное освобождение - если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания (ст. 79 УК РФ); замена наказания - если суд сочтет, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием (ст. 80 УК РФ). Тем не менее суд, как показывает анализ практики, часто избегает использования прогностических оценок в мотивировочной части решений. С учетом отмеченной особенности юридико-фактической основы различных видов освобождения от наказания можно сказать, что в одних случаях такой подход судов оправдан, в других - снижает результативность судебных решений об освобождении от наказания. Методологической основой исследования выступили принципы диалектического метода познания (объективности и всесторонности рассмотрения объекта, всеобщей связи явлений, системности), а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, описание, классификация) и частнонаучные (социологический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой) методы. В работе предложены и описаны два возможных подхода к решению вопроса о необходимости применения освобождения от уголовного наказания и показано концептуальное различие «ретроспективной» и «прогностической» моделей. Доказано, что эффективный процесс депенализации предполагает использование той или иной модели в зависимости от вида освобождения от наказания. Также авторами сформулирован ряд закономерностей практического использования «прогностической» модели и продемонстрированы ее воплощение и перспективы в современной судебной практике освобождения от наказания. Проанализированы методики оценки риска повторности преступления, разработанные российскими и зарубежными специалистами, для решения вопроса об освобождении от наказания.

Ключевые слова: уголовная политика, закономерности уголовного права, криминальная рискология, криминологическое прогнозирование, уголовно-правовое прогнозирование, депенализация, освобождение от уголовного наказания

Скачиваний - 453
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования / Г.А. Аванесов. - Москва : Юрид. лит., 1972. - 334 c.
Аникеева Н.А. Криминологическое прогнозирование: теория и практика / Н.А. Аникеева. - Минск : Акад. МВД, 2010. - 122 с.
Миллер А.В. Личность лица, совершившего преступление, и его поведение как объекты индивидуального криминологического прогнозирования / А.В. Миллер. - EDN RSLKSF // Наука и современность. - 2010. - № 1-3. - С. 208-213.
Клейменов М.П. Проблемы уголовно-правового прогнозирования индивидуального преступного поведения / М.П. Клейменов. - DOI 10.24147/2542-1514.2020.4(2).99-108. - EDN BJDHLI // Правоприменение. - 2020. - Т. 4, № 2. - С. 99-108.
Бабаев М.М. Очерки криминальной рискологии / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. - Москва : Юрлитинформ, 2021. - 368 с.
Ефремова И.А. Институт освобождения от наказания в теории уголовного права, законодательной и судебной практике : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / И.А. Ефремова. - Саратов, 2018. - 504 с.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. - Репр. воспр. изд. 1986 г. - Москва : Норма: ИНФРА-М, 2017. - 448 с.
Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. О структуре индивидуального преступного поведения / В.Н. Кудрявцев. - Москва : Юрид. лит., 1968. - 176 c.
Волженкин Б.В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963-2007 гг.) / Б.В. Волженкин. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2008. - 969 с. - EDN QQRIBV.
Волков Г.И. Уголовное право и рефлексология / Г.И. Волков. - Харьков : Изд-во НКЮ УССР, 1928. - 134 c.
Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности / С.В. Познышев. - Москва : Инфра-М, 2007. - 302 c.
Ольховик Н.В. Индивидуальное криминологическое прогнозирование поведения условно осужденных как фактор коррекции плана индивидуально-профилактической работы / Н.В. Ольховик, К.Н. Тараленко // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации : материалы Междунар. конф. - Москва, 2001. - С. 131-140.
Дядченко Е.А. Система оценки осужденных при направлении материалов в суд для решения вопроса об условно-досрочном освобождении / Е.А. Дядченко, О.Н. Ежова. - EDN PWOVZR // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2010. - № 12 (103). - С. 39-45.
Карабец З. Некоторые вопросы криминологического прогнозирования / З. Карабец // Вопросы борьбы с преступностью. - 1976. - № 25. - С. 142-158.
Ugwudike P. Digital Prediction Technologies in the Justice System: the Implications of a «Race-Neutral» Agenda / P. Ugwudike // Theoretical Criminology. - 2020. - Vol. 24, iss. 3. - P. 482-501.
Hannah-Moffat K. Algorithmic Risk Governance: Big Data Analytics, Race and Information Activism in Criminal Justice Debates / K. Hannah-Moffat. - DOI 10.1177/1362480618763582 // Theoretical Criminology. - 2018. - Vol. 23, iss. 4. - P. 453-470.
Greene J. «You're Still an Angry Man»: Parole Boards and Logics of Criminalized Masculinity / J. Greene, I. Dalke // Theoretical Criminology. - 2021. - Vol. 25, iss. 4. - P. 639-662.
Афанасьева О.Р. Криминологическое прогнозирование индивидуального преступного поведения / О.Р. Афанасьева, О.В. Глеба. - DOI 10.23670/IRJ.2017.57.109. - EDN YGURWZ // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 3-2. - С. 118-121.
Лубин А.Ф. О методике оценки коррупционных рисков норм уголовно-процессуального доказательственного права / А.Ф. Лубин, А.Ю. Афанасьев. - DOI 10.12737/article_58e39ece922808.05583566. - EDN VYLRIQ // Журнал российского права. - 2017. - № 4 (244). - С. 122-130.
Гогель С.К. Вопросы уголовного права, процесса и тюрьмоведения : собр. исслед. / С.К. Гогель. - Санкт-Петербург : Обществ. польза, 1906. - 654 c.
Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу РСФСР и Положению о порядке и условиях исполнения в РСФСР уголовных наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных: По состоянию на 1 окт. 1994 г. / под ред. П.Г. Мищенкова; науч. ред. А.С. Михлин, И.В. Шмаров. - Москва : Вердикт, [1994]. - 222 с.