Информация о статье

Название статьи:

Проблемы совершенствования нормы, устанавливающей ответственность за похищение человека

Авторы:
Архипкин И.В., заведующий кафедрой теории и истории государства и права Института государственного права и национальной безопасности, доктор экономических наук, доцент, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, arhipk@inbox.ru,

Корнакова С.В., доцент кафедры теории и истории государства и права Института государственного права и национальной безопасности, кандидат юридических наук, доцент, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, KornakovaSV@bgu.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СОВРЕМЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2022 Том: 16 Номер журнала: 3

Страницы: 365-373

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.43

DOI: 10.17150/2500-4255.2022.16(3).365-373

Аннотация:
В статье отмечается высокая значимость предупреждения преступлений, связанных с похищением человека, и борьбы против безнаказанности при совершении посягательств на свободу, честь и достоинство личности. Предпринятый авторами анализ содержания ст. 126 УК РФ позволил сугубо критически оценить отсутствие в ней дефинитивного положения, содержащего все необходимые криминообразующие признаки запрещенного указанной нормой деяния. Приводятся примеры во многом обусловленной именно этим противоречивой судебной практики применения данной нормы. Положительно оценивается понятие похищения человека, сформулированное Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 58. Производится сравнение законодательства России в плане определения соответствующего преступного деяния с действующим законодательством стран СНГ. Отдельное внимание уделяется примечанию к ст. 126 УК РФ, наличие и содержание которого негативно оценивается многими представителями профессионального сообщества. Отмечено, что подобное примечание содержится в аналогичных нормах лишь четырех стран СНГ. Выделяется положительный опыт Киргизии, нормы соответствующего законодательства которой обладают безусловным превентивным значением. По результатам исследования делается вывод о необходимости совершенствования ст. 126 УК РФ посредством дополнения ее содержания выработанным российской практикой определением данного вида преступления, а также уточнением случаев применимости примечания к ней. По мнению авторов, возможны два варианта корректировки примечания: отнесение его применения к решению по усмотрению суда за счет замены понятия «освобождается» на «может быть освобождено»; дополнение текста примечания рядом условий, согласно которым освобождение от уголовной ответственности будет оправданным. Таковое должно зависеть, во-первых, от способа совершения деяния (т.е. примечание должно распространяться лишь на ч. 1 ст. 126 УК РФ); во-вторых, от срока удержания похищенного, который не должен превышать трех суток; в-третьих, от условий его содержания, оценка которых всецело должна зависеть от потерпевшего.

Ключевые слова: уголовное законодательство, похищение человека, криминообразующие признаки, состав преступления, поощрительная норма

Скачиваний - 463
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Калюжный А.Н. Доказывание способов совершения посягательств на свободу личности: особенности содержания и специфика реализации / А.Н. Калюжный. - DOI 10.17223/15617793/455/30 // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 455. - С. 223-229.
Подройкина И.А. Вопросы квалификации похищения человека: краткий обзор судебной практики / И.А. Подройкина. - EDN HZSVSZ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2020. - № 5 (120). - С. 107-111.
Иванова Е.В. Конституционно-правовые проблемы применения статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации / Е.В. Иванова. - EDN XNZEPR // Юристъ-Правоведъ. - 2018. - № 1 (84). - С. 90-95.
Courtney S.K. A Selection of Cases Illustrative of English Criminal Law / S.K. Courtney ; ed. E.G. Moore. - 8th ed. - Cambridge Univ. Press, 1935. - 587 p.
Moore M.S. A Theory of Criminal Law / M.S. Moore. - Oxford Univ. Press, 1997. - 872 p.
Пирмаев Е.В. Виды судебного толкования / Е.В. Пирмаев. - EDN XDETNH. - DOI 10.17150/2411-6262.2016.7(5).19 // Baikal Research Journal. - 2016. - Т. 7, № 5. - URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=20928.
Корнакова С.В. Актуальные вопросы квалификации похищения человека / С.В. Корнакова. - EDN UIWLOH. - DOI 10.18572/1812-3791-2020-12-45-50 // Российский судья. - 2020. - № 12. - С. 45-50.
Пунько А.О. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за похищение человека / А.О. Пунько. - EDN PVFWSD // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 1. - С. 151-155.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 т. Т.1 / Д.И. Мейер ; под ред. А. Вицына. - Санкт-Петербург : Тип. Н. Тиблена, 1861. - 367 c.
Шадрин М.Ю. Общие начала назначения наказания в свете действия статьи 2 Конституции Российской Федерации / М.Ю. Шадрин. - EDN SWBVRD // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 2 (24). - С. 134-141.
Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. 2 / С.С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1982. - 259 с. - EDN RLSTQN.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. - Москва : Наука, 1982. - 287 с. - EDN ZGVXKT.
Курилов С.И. Роль поощрительных норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в уголовно-правовом предупреждении преступлений / С.И. Курилов. - EDN YKWUNN // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 3 (47). - С. 157-161.
Satterfield V.B. Criminal Responsibility of Women / V.B. Satterfield // The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science. - 1953. - Vol. 43, iss. 6. - P. 756-763.
Shulman H.M. Cultural Aspects of Criminal Responsibility / H.M. Shulman // The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science. - 1952. - Vol. 43, iss. 3. - P. 323-327.
Ferrante M. Causation in Criminal Responsibility / M. Ferrante. - DOI 10.1525/nclr.2008.11.3.470 // New Criminal Law Review: An International and Interdisciplinary Journal. - 2008. - Vol. 11, no. 3. - P. 470-497.
Даль В.И. Толковый словарь русского языка : современная версия / В.И. Даль. - Москва : Эксмо, 2006. - 575 с. - EDN QSLFJF.
Соловьева К.Е. Вопросы совершенствования института освобождения от уголовной ответственности за похищение человека / К.Е. Соловьева. - EDN BRDGXW // Мир современной науки. - 2019. - № 6 (58). - С. 82-85.
Бачиева А.В. Анализ содержания понятия похищения человека / А.В. Бачиева, В.А. Гаужаева. - EDN MRMTNL // Журнал правовых и экономических исследований. - 2010. - № 1. - С. 35-45.
Берш Т.А. Проблемы применения специального основания освобождения от уголовной ответственности за похищение человека / Т.А. Берш, А.А. Христюк. - EDN VQQYWK. - DOI 10.17150/2411-6262.2021.12(4).27 // Baikal Research Journal. - 2021. - Т. 12, № 4. - URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=24863.