Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал / Russian journal of criminology
ISSN 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Транснациональные преступления против интеллектуальной собственности и уголовная юрисдикция Российской Федерации

Авторы:
Титов С.Н., проректор по учебно-методической работе, кандидат юридических наук, доцент, Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова, г. Ульяновск, Российская Федерация, s.n.titov@yandex.ru
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СОВРЕМЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2022 Том: 16 Номер журнала: 4
Страницы: 473-483
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.3/.7
DOI: 10.17150/2500-4255.2022.16(4).473-483
Аннотация:
Доля преступлений, совершаемых с использованием сети Интернет, увеличивается. Современные информационно-телекоммуникационные технологии не только дают новые возможности для развития торговли и других отраслей экономики, но и облегчают совершение транснациональных преступлений, в частности в сфере интеллектуальной собственности. Особенностью этих преступлений является то, что они совершаются в квазипространстве и ориентированы на неограниченное число потребителей интеллектуальных продуктов. Местонахождение преступника и средств совершения преступления отходит на второй план. При этом основным принципом действия уголовных законов во всех странах является территориальный, базирующийся на суверенитете государства в пределах его границ. В результате приходится констатировать, что существующие уголовно-правовые механизмы не являются достаточно эффективными. Уголовная наука и правоприменительная практика, а также уголовно-юрисдикционная деятельность не готовы к быстрому развитию технологий передачи, делающих преступления моментальными и не имеющими границ. Научного исследования в первую очередь требует вопрос о применении уголовного закона в случаях совершения преступления за границей лицами, не являющимися гражданами России. В ходе исследования применялся сравнительно-правовой метод, были изучены материалы судебной практики и международно-правовые документы. Сделан вывод о том, что проблема должна быть решена на основе расширения экстратерриториальности уголовного закона. При этом в сложившихся международно-правовых условиях создание общемирового уголовного правопорядка в настоящее время является утопией. Распространение универсального принципа на преступления против интеллектуальной собственности не представляется удачным, поскольку этот принцип в первую очередь ориентирован на преступления, посягающие на мировой правопорядок. Наиболее перспективным является решение поставленной проблемы посредством доктрины «эффекта» и расширения применения реального принципа. Первый из названных принципов позволяет привлекать к ответственности лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации и совершивших преступления за пределами территории страны, в случае если указанные преступления повлекли последствия на территории России. Реальный принцип позволяет привлекать к ответственности лиц, совершивших преступления за рубежом, если преступление посягает на права российских граждан или безопасность государства.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, уголовный закон, уголовно-правовая юрисдикция, транснациональная преступность, экстратерриториальность
Список цитируемой литературы:
  • Решняк М.Г. Современные проблемы действия уголовного законодательства России и отдельных зарубежных стран, связанные с цифровизацией преступной деятельности / М.Г. Решняк. - EDN UKAUEZ // Безопасность бизнеса. - 2020. - № 6. - C. 54-61.
  • Enders W. Is Transnational Terrorism Becoming More Threatening? A Time-Series Investigation / W. Enders, T. Sandler // The Journal of Conflict Resolution. - 2000. - Vol. 44, № 3. - P. 307-332.
  • Индикаторы науки: 2020 : стат. сб. / Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский, Е.И. Евневич [и др.]. - Москва : Изд. дом Высш. шк. экономики, 2020. - 335 с.
  • Макасеева А.А. Реальный принцип действия уголовного закона в пространстве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.А. Макасеева. - Москва, 2019. - 199 с.
  • Каюмова А.Р. Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практики : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.10 / А.Р. Каюмова. - Казань, 2016. - 448 с.
  • Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев [и др.]. - Москва : КОНТРАКТ, 2019. - 212 с. - EDN JLNZFD.
  • Abramovsky A. Extraterritorial Jurisdiction; The United States Unwarranted Attempt to International Law in United States v. Yunis / A. Abramovsky // The Yale journal of international Law. - 1990. - Vol. 15, № 1. - P. 138-147.
  • 8. O'Connell D.P. International Law / D.P O'Connell. - 2nd ed. - London : Published online by Cambridge Univ. Press, 1970. - 714 p.
  • Комаров А.А. Юрисдикция транснациональных компьютерных преступлений в системе общего права / А.А. Комаров. - DOI 10.7256/2306-9899.2017.1.20270. - EDN YIPFTN // Международное право. - 2017. - № 1. - C. 26-37.
  • Комаров А.А. Универсальная юрисдикция уголовного права применительно к преступлениям, совершаемым в Интернет / А.А. Комаров. - DOI 10.7256/2306-9899.2016.2.19355. - EDN WDOJAL // Международное право. - 2016. - № 2. - С. 26-37.
  • Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве / М.И. Блум. - Рига : ЛГУ им. П. Стучки, 1974. - 262 c.
  • Брайнин Я.М. Советский уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. - Москва : Юрид. лит, 1967. - 240 с.
  • Курс советского уголовного права. В 5 т. Т. 1 / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 646 c.
  • Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 1 / под ред. А.А. Пионтковского. - Москва : Наука, 1970. - 311 с.
  • Ткачевский Ю.М. Уголовный закон: курс уголовного права. В 5 т. Т. 1 / Ю.М. Ткачевский ; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Москва : Зерцало-М, 2002. - 611 с.
  • Хаснутдинов Р.Р. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Р.Р. Хаснутдинов. - Казань, 2007. - 22 с.
  • Незнамова З.А. Уголовный закон. Уголовное право. Общая часть / З.А. Незнамова ; отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд. - Москва : Инфра-М, 2008. - 503 с.
  • Тарбагаев А.Н. Место совершения преступления / А.Н. Тарбагаев. - EDN KWJRUL // Уголовное право. - 2009. - № 3. - С. 44-48.
  • Князев А.Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве / А.Г. Князев. - Владимир, 2006. - 136 c.
  • Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - Москва : Статут, 2012. - 879 c.
  • Уголовное право России. Общая часть : учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов [и др.] ; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Статут, 2009. - 862 c.
  • Ситникова А.И. Фикции в уголовном праве / А.И. Ситникова. - EDN MUHYWJ // Ленинградский юридический журнал. - 2008. - № 1. - C. 60-67.
  • Липкина Н.Н. Универсальная юрисдикция: международно-правовые основания и проблемы установления в отношении преступлений террористической направленности / Н.Н. Липкина. - EDN XSCYTZ // Lex Russica. - 2018. - № 6. - С. 92-105.
  • Miller S.F. Prescriptive Jurisdiction over Internet Activity: The Need to Define and Establish the Boundaries of Cyberliberty / S.F. Miller // Indiana Journal of Global Legal Studies. - 2003. - Vol. 10, iss. 2. - P. 227-254.
  • Trilateral Perspectives on International Legal Issues: Relevance of Domestic Law and Policy / ed. M.K. Young. - New York, 1996. - 590 p.
  • Parrish А. The Effects Test: Extraterritoriality's Fifth Business / A. Parrish // Vanderbilt Law Review. - 2008. - Vol. 61, no. 5. - P. 1470.
  • Барнашев А. Экстерриториальная юрисдикция в США: доктрина «минимальных контактов» / А. Барнашев // Российская юстиция. - 2000. - № 5. - С. 46-47.
  • Brownlie I. Principles of Public International Law / I. Brownlie. - New York : Oxford Univ. Press, 1998. - 743 p.
  • Cafritz E. Article 113-7 of the French Penal Code: The Passive Personality Principle / E. Cafritz, O. Tene // Columbia Journal of Transnational Law. - 2003. - Vol. 41. - P. 585.