Название статьи:
Правило о недостойном наследнике в системе правовых санкций за убийство (на примере англосаксонских стран)
Авторы: Шестак В.А., профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, доктор юридических наук, доцент, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, г. Москва, Российская Федерация,
shestak.v.a@mgimo.ru,
Постоева Е.А., аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, г. Москва, Российская Федерация,
postoeva.j@yandex.ru В рубрике:
ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
Год: 2022 Том: 16 Номер журнала: 5
Страницы: 646-656
Тип статьи: Научная статья
УДК: 347.65/.68
DOI: 10.17150/2500-4255.2022.16(5).646-656
Аннотация:
В статье рассматриваются вопросы, связанные с правилом о недостойном наследнике в рамках системы общего права на примере США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, которое не позволяет лицу, убившему другое лицо или содействовавшему его смерти, получать выгоду в результате убийства. Анализируются позиции, получившие отражение в судебной практике, а также законодательное закрепление указанного правила. Оно является санкцией, которая находится на границе между гражданским и уголовным правом. Три принципа, в соответствии с которыми применяется правило о недостойном наследнике, включают в себя намерение наследодателя, справедливость и мораль. Применение правила о недостойном наследнике решается в соответствии с устоявшейся судебной практикой и дискрецией суда. Авторы затрагивают вопросы применения правила о недостойном наследнике при совершении непредумышленного убийства и убийства, совершенного в условиях домашнего насилия. Рассматриваются некоторые аспекты применения правила о недостойном наследнике к убийцам с психическими расстройствами. В некоторых штатах США правило о недостойном наследнике применяется не только в случае убийства, но и в случае жестокого обращения с беспомощными пожилыми людьми с целью получения финансовой выгоды. Авторы анализируют судебные прецеденты и изменения, которые затрагивали правило о недостойном наследнике на протяжении его существования.
Ключевые слова: система общего права, наследственное право, правило о недостойном наследнике, правило конфискации, убийство, домашнее насилие
Список цитируемой литературы: - McGovern W. Homicide and Succession to Property. Michigan Law Review, 1969, vol. 68, iss. 1, pp. 65-110.
- Cohen N. The Slayer Rule. Boston University Law Review, 2012, pp. 793-810.
- Ames J.'Can a Murderer Acquire Title by his Crime and Keep it?' Lectures on Legal History and Miscellaneous Legal Essays. Cambridge, Harvard college library, 1913. 553 p.
- Cornell N., Sarah E. Wrongful Benefit & Arctic Drilling. U.C. Davis Law Review, 2016, vol. 50, no. 5, pp. 1-58.
- Konsdorf R., Prulhiere S.A. Killing Your Chances of Inheriting: The Problem with the Application of the Slayer Statute to Cases of Assisted Suicide. Arizona State University, 2013, pp. 1-24.
- Williams J. Review of the Common Law Forfeiture Rule. Background Information & Consultation Questions. South Australian Law Reform Institute, 2019, pp. 1-7.
- Cooper I.S., D'Agostino J. Forfeiture and New York's «Slayer Rule». NYSBA Journal, 2015, pp. 30-33.
- Baskies J., Savioli J. Is it Time to Expand Florida's Slayer Statute? Boca Raton, Katz Baskies & Wolf PLLC, 2016, pp. 6-10.
- Hunt T. Disincentivizing Elder Abuse Through Disinheritance: Revamping California Probate Code § 259 and Using It as a Model. BYU Law Review, 2014, iss. 2, pp. 445-476.
- Piel J. Expanding Slayer Statutes to Elder Abuse. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 2015, pp. 369-376.
- Kelly R. How Murder Affects Inheritance Rules. Available at: https://www.angliaresearch.co.uk/how-murder-affects-inheritance-rules.
- Blohm L. (Not) Getting Away with Murder or Some Reflections on the Principle of Forfeiture as Applied to the Administration of Estates. St John's Chambers, 2018, pp. 1-10.
- Sahonte R. Dying Gifts & The Rule of Forfeiture in Homicide. Available at: https://www.guildhallchambers.co.uk/uploadedFiles/Dying_Gifts_Raj_Sahonte.pdf.
- Playforth S. Henderson v. Wilcox [2015] Sheds Light on Uncertain Aspects of the Forfeiture Rule. Sarah Playforth Analyses the Case. Trusts and Estates Law & Tax Journal, 2016, pp. 8-11.
- Tarnow N. Unworthy Heirs: the Application of the Public Policy in the Administration of Estates. Revue du Barreaucanadien, 1980, pp. 582-601.
- Peart N.S. Reforming the Forfeiture Rule: Comparing New Zealand, England and Australia. Common Law World Review, 2002, no. 31, pp. 1-34.
- Hemming A. Killing the Goose and Keeping the Golden Nest Egg. Charles Darwin University, 2008, vol. 8, no 2, pp. 342-363.
- Benge D., Jones R. Triple Homicide and the Forfeiture Rule. Piper Alderman. Available at: https://piperalderman.com.au/insight/triple-homicide-and-the-forfeiture-rule.
- Kent S. Berk. Mercy Killing and the Slayer Rule: Should the Legislatures Change Something? Tulane Law Rev, 1992, no. 67, pp. 485-509.
- Shaffer M. The Battered Woman Syndrome Revisited: Some Complicating Thoughts Five Years after R. v. Lavallee. The University of Toronto Law Journal, 1997, vol. 47, no. 1, pp. 1-33.