Информация о статье

Название статьи:

Достижение назначения уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества: анализ российского и зарубежного опыта

Авторы:
Миронова Е.Ю., аспирант кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Института юстиции, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, zpu2013@yandex.ru

В рубрике:
ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

Год: 2022 Том: 16 Номер журнала: 6

Страницы: 754-767

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.1

DOI: 10.17150/2500-4255.2022.16(6).754-767

Аннотация:
Цифровизация определенно стала трендом последнего десятилетия, и ее позиции с завидной прогрессивностью укрепляются в глобальном масштабе, а потенциал неуемно наращивается. Цифровые технологии, нашедшие широкое применение в обществе, постепенно внедряются в деятельность правоохранительных и судебных органов. В связи с происходящими процессами возникает необходимость исследования вопросов влияния применения цифровых технологий на назначение, цели, задачи уголовного судопроизводства. Актуальность подобных исследований тем более бесспорна в свете проблем сравнительного правоведения ввиду того, что разные страны находятся на разных этапах цифровизации, поэтому опыт более продвинутых стран представляет интерес для стран, менее преуспевших на поприще цифровизации. В рамках настоящего исследования проанализированы вопросы влияния процессов цифровизации на назначение, цели, задачи уголовного судопроизводства России, Китая, Великобритании и США. Установлено, что в части законодательной регламентации приведенных базовых положений изменений не произошло. На данный момент правовую регламентацию целеполагания уголовного судопроизводства перечисленных государств отличает непоколебимость перед цифровыми веяниями новейшего времени. Основным же предметом исследования стал вопрос достижения назначения уголовного судопроизводства под влиянием цифровых преобразований, происходящих в обществе. Сделан вывод о том, что спектр такого влияния колеблется в диапазоне от исключительно позитивного до крайне негативного, несущего в себе неизученные (малоизученные) риски и угрозы для защиты прав личности в уголовном процессе, а следовательно, для назначения уголовного судопроизводства. При этом наиболее существенные угрозы таят в себе так называемые сквозные цифровые технологии, к коим относятся искусственный интеллект, нейротехнологии, большие данные, блокчейн и др. Обосновывается необходимость осуществления международного и национального этико-правового регулирования создания и использования перечисленных цифровых технологий. Подвергнуты анализу имеющиеся акты регулирования этических аспектов применения цифровых технологий, наделенных когнитивной функцией. Автор приходит к выводу о том, что уже принятые документы являются в большинстве своем актами мягкого права, а также о необходимости принятия соответствующих этико-правовых норм, носящих общеобязательный характер.

Ключевые слова: назначение уголовного судопроизводства, цифровые технологии, цифровизация, искусственный интеллект, нейросети, права и свободы, нравственные начала уголовного процесса, защита личности

Скачиваний - 384
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Шваб К. Четвертая промышленная революция / К. Шваб. - Москва : Эксмо, 2019. - 209 с.
Смирнова И.Г. Социальная ценность российского уголовного судопроизводства : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / И.Г. Смирнова. - Томск, 2012. - 517 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Обществ. польза, 1912. - Т. 1. - 567 с.
Полянский Н.Н. Цель уголовного процесса / Н.Н. Полянский. - Ярославль : Тип. Яросл. кредит. союза кооперативов, 1919. - 36 с.
Попова И.П. Назначение уголовного судопроизводства и категория «интерес» / И.П. Попова. - DOI 10.18287/2542-047X-2019-5-2-93-101. - EDN MZNNBJ // Юридический вестник Самарского университета. - 2019. - № 2. - С. 93-101.
Марковичева Е.В. О примирении сторон в современном российском уголовном судопроизводстве / Е.В. Марковичева. - EDN WNDSPN // Библиотека криминалиста. - 2016. - № 5 (28). - С. 281-286.
Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - Москва : Статут, 2017. - 1280 с.
Молодцов В.С. Марксистская диалектика о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений в природе и обществе / В.С. Молодцов // Исторические материалы. - URL: https://istmat.org/node/36826.
Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? / Л.В. Головко. - DOI 10.24411/2414-3995-2019-10002. - EDN KORQGW // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 15-25.
Jezard A. This mind-reading AI can see what you're thinking - and draw a picture of it / A. Jezard // World Economic Forum. - 2018. - Febr. 5. - URL: https://www.weforum.org/agenda/2018/02/mind-reading-ai-creates-images-from-your-thoughts.
McCulloch W.S. A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity / W.S. McCulloch, W. Pitts // Bulletin of Mathematical Biophysics. - 1943. - № 5. - P. 115-133.
Rosenblatt F. Principles of Neurodynamics: Perceptrons and the Theory of Brain Mechanisms / F. Rosenblatt. - Spartan Books, 1962. - 616 p.
Степаненко Д.А. Использование систем искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности / Д.А. Степаненко, Д.В. Бахтеев, Ю.А. Евстратова. - DOI 10.17150/2500-4255.2020.14(2).206-214. - EDN FDCVTB // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 2. - С. 206-214.
Гаспарян Д.Э. Прикладные проблемы внедрения этики искусственного интеллекта в России: отраслевой анализ и судебная система / Д.Э. Гаспарян, Е.М. Стырин. - Москва : Изд. дом Высш. шк. экономики, 2020. - 112 с. - DOI 10.17323/978-5-7598-2351-3. - EDN JLFZST.
Khisamova Z.I. Artificial Intelligence and Problems of Ensuring Cyber Security / Z.I. Khisamova, I.R. Begishev, E.L. Sidorenko // International Journal of Cyber Criminology. - 2019. - Vol. 13, № 2. - P. 564-577.
Тьюринг А. Может ли машина мыслить? / А. Тьюринг ; ред. С.А. Яновская. - Москва, 1960. - 67 c.
Филипова И.А. Правовое регулирование искусственного интеллекта : учеб. пособие / И.А. Филипова. - Нижний Новгород : Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2022. - 275 с.
Долгов А.М. Достижение назначения уголовного судопроизводства в условиях цифровизации уголовного процесса / А.М. Долгов. - EDN ZZNYMH // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 1. - С. 56-59.
Chen S. China's court AI reaches every corner of justice system, advising judges and streamlining punishment / S. Chen // South China Morning Post. - 2022. - 13 July. - URL: https://www.scmp.com/news/china/science/article/3185140/chinas-court-ai-reaches-every-corner-justice-system-advising?module=perpetual_scroll_0&pgtype=article&campaign=3185140.
Lau M. China's courts use data analytics and blockchain evidence storage on the way to first AI-integrated legal system / М. Lau // South China Morning Post. - 2021. - 10 March. - URL: https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3124815/chinas-courts-use-data-analytics-and-blockchain-evidence?module=inline&pgtype=article.
Гу Ёнгзонг. Краткое описание механизма судебного контроля в Китае / Гу Ёнгзонг // Zakon.kz. - URL: https://www.zakon.kz/211901-sistemy-kontrolja-pravosudija-v-kitae.html.
Козлихин И.Ю. Китайская правовая традиция / И.Ю. Козлихин. - DOI 10.21638/11701/spbu14.2016.301. - EDN XCDAWJ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2016. - № 3. - С. 4-13.
Никифорова Х.П. Особенности обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве Китая / Х.П. Никифорова. - EDN PATARD // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 3 (139). - С. 145-147.
Информационные технологии в уголовном процессе зарубежных стран / под ред. С.В. Зуева. - Москва : Юрлитинформ, 2020. - 216 с. - EDN CYEIFO.
Махов В.Н. Юристы США о целях уголовного процесса США / В.Н. Махов, М.А. Пешков // Право и политика. - 2001. - № 5. - С. 13-16.
Пастухов П.С. Электронный документооборот в уголовном процессе США / П.С. Пастухов. - EDN YPVFLF // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4 (19). - С. 81-87.