Информация о статье

Авторы:
Россинский С.Б., главный научный сотрудник Сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии, доктор юридических наук, Институт государства и права Российской академии наук, г. Москва, Российская Федерация, s.rossinskiy@gmail.com

Для цитирования:
Россинский С.Б. Причины превращения обвинительного заключения в «автореферат» следственного производства / С.Б. Россинский. — DOI 10.17150/2500-4255.2024.18(2).191-199. — EDN TWIXUM // Всероссийский криминологический журнал. — 2024. — Т. 18, № 2. — С. 191–199.

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2024 Том: 18 Номер журнала: 2

Страницы: 191-199

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.14

DOI: 10.17150/2500-4255.2024.18(2).191-199

Аннотация:
Предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством требования, предъявляемые к обвинительному заключению, несмотря на должную проработанность и многолетнее использование, еще далеки от совершенства, приводят к трудностям в правоприменительной практике и другим негативным обстоятельствам. В этой связи ощущается объективная потребность в выявлении и осмыслении причин, повлиявших на существующий порядок подготовки данного уголовно-процессуального акта. Целью настоящей статьи является формирование системного научного знания об обстоятельствах возникновения и развития доктринальных, нормативно-правовых и практических подходов к форме и содержанию обвинительного заключения, в том числе о причинах появления предопределенных ими деструктивных тенденций, приводящих к разбалансировке процессуальных функций, к неразумному соотношению следственных, прокурорских и судебных полномочий. В качестве основного метода исследования использовался диалектический подход к познанию реальности. В качестве специальных методов были избраны: обобщение правоприменительной практики, историко-правовой, технико-юридический и другие методы. В Российской Федерации ввиду ряда причин сложились достаточно деструктивные подходы к форме и содержанию обвинительного заключения, которые осложняют правоприменительную практику органов предварительного расследования, приводят к разбалансировке процессуальных функций, неразумному соотношению процессуальных полномочий, к постепенному превращению судебной деятельности в бесполезную формальность, т.е. к извращению самого смысла уголовной юстиции. Кроме того, они не соответствуют подлинному предназначению обвинительного заключения. Таковы предпосылки объективной потребности в разработке, введении в предмет уголовно-процессуального регулирования и постепенном внедрении принципиально новых подходов к форме и содержанию обвинительного заключения. Статья может оказаться полезной научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам, а также всем интересующимся проблемами, связанными с окончанием предварительного расследования по уголовному делу.

Ключевые слова: досудебное производство, обвинительное заключение, обвинительный акт, окончание предварительного следствия, полномочия следователя, решение следователя

Информация о статье: Дата поступления 17 апреля 2024 г. Дата принятия в печать 28 мая 2024 г. Дата онлайн-размещения 31 мая 2024 г.

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

• Россинский С.Б. Следственный порядок выдвижения обвинения в уголовном судопроизводстве: причины возникновения / С.Б. Росинский. - DOI 10.15688/lc.jvolsu.2023.3.2. - EDN TZOOWO // Правовая парадигма. - 2023. - Т. 22, № 3. - С. 14-20.
• Громов В.И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений : руководство для органов дознания и народных следователей / В.И. Громов ; под ред. Н.В. Крыленко. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Юрид. изд-во, 1926. - 299 с.
• Вышинский А.Я. Курс уголовного процесса / А.Я. Вышинский. - Москва : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. - 222 с.
• Строгович М.С. Учебник уголовного процесса : для областных и краевых юридических курсов / М.С. Строгович. - Москва : Сов. законодательство, 1931. - 96 с.
• Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия / Н.А. Якубович. - Москва : Госюриздат, 1962. - 147 с.
• Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. - Москва : Юрид. лит., 1965. - 367 с.
• Веселый В.З. Обвинительное заключение / В.З. Веселый, В.Ф. Статкус. - Москва : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1970. - 72 с.
• Руководство для следователей : в 2 ч. / отв. ред. В.В. Найденов, П.А. Олейник. - 2-е изд. - Москва : Юрид. лит., 1981. - Ч. 1. - 544 с.