Название статьи:
Транспарентность уголовного судопроизводства как фактор, определяющий достижение интересов личности, общества и государства
Авторы: Манова Н.С., заведующий кафедрой уголовного процесса, доктор юридических наук, профессор, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов, Российская Федерация,
n.manova@mail.ru,
Спесивов Н.А., директор Института прокуратуры Саратовской государственной юридической академии, доцент кафедры уголовного процесса, кандидат юридических наук, доцент, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов, Российская Федерация,
nikita_spesivov@bk.ru Для цитирования:
Манова Н.С. Транспарентность уголовного судопроизводства как фактор, определяющий достижение интересов личности, общества и государства / Н.С. Манова, Н.В. Спесивов. — DOI 10.17150/2500-4255.2024.19(3).325-333. — EDN DFUSET // Всероссийский криминологический журнал. — 2025. — Т. 19, № 3. — С. 325–333.
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2025 Том: 19 Номер журнала: 3
Страницы: 325-333
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.1
DOI: 10.17150/2500-4255.2025.19(3).325-333
Аннотация:
Уголовное судопроизводство - одна из сфер государственной деятельности, где остро сталкиваются публичные и частные интересы: интересы государства по установлению контроля над преступностью и обеспечению своей безопасности и интересы участников процесса, отстаивающих свои права. В доктрине уголовного процесса при решении вопроса о целях (назначении) уголовного судопроизводства нередко высказываются суждения о непримиримости этих интересов и о неизбежности превалирования при целеполагании и, как следствие, при регламентации уголовно-процессуальных процедур либо государственных интересов по установлению лица, виновного в совершении преступления, его наказанию, либо интересов по защите прав и свобод личности, вовлеченной в орбиту уголовного процесса. Но, по мнению авторов, ключевым условием эффективности уголовного судопроизводства и достижения его социального назначения является установление равновесия, баланса этих интересов. Обеспечить такой баланс может формирование концепции транспарентности российского уголовного судопроизводства, важными элементами которой являются его открытость, доступность, без которых невозможны объективная оценка результатов уголовного судопроизводства, формирование доверия к нему у населения. Общественный контроль за деятельностью должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и за судом не просто повышает правовую грамотность населения, снижает уровень правового нигилизма, но и способствует обеспечению справедливости уголовного судопроизводства, росту доверия населения к результатам деятельности следственных и судебных органов. В статье рассматриваются факторы, которые ныне уже присутствуют в уголовной политике российского государства и которые направлены на гармонизацию публичных и частных интересов в сфере уголовного судопроизводства, так как способствуют эффективной борьбе с преступностью без ущерба для защиты прав и законных интересов личности.
Ключевые слова: социальное назначение уголовного судопроизводства, публичность уголовного процесса, транспарентность уголовно-процессуальной деятельности, обеспечение прав участников процесса, баланс публичных и частных интересов, уголовная политика, цифровизация уголовного процесса
Финансирование: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-01190, https://rscf.ru/project/25-28-01190.
Информация о статье: Дата поступления 12 марта 2025 г. Дата принятия в печать 30 июня 2025 г. Дата онлайн-размещения 21 августа 2025 г.
Список цитируемой литературы: - Советкина А.С. Правовой нигилизм как проблема российского правосознания / А.С. Советкина, Т.С. Черевиченко. - DOI 10.24411/2500-1000-2020-11207 // International Journal of Humanities and Natural Sciences. - 2020. - Vol. 10-4 (49). - С. 70-72.
- Спесивов Н.В. Значение транспарентности для современного понимания назначения уголовного судопроизводства в условиях его цифровой трансформации / Н.В. Спесивов. - EDN GXYDHA // Уголовная политика в условиях цифровой трансформации : материалы III Всерос. науч.-практ. конф., Казань, 18-19 апр. 2024 г. - Казань, 2024. - С. 177-185.
- Манова Н.С. Защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства как приоритет уголовно-процессуальной политики России / Н.С. Манова. - EDN OIWBLU // Роль юридических и социальных наук в развитии современного общества : материалы II Всерос. науч.-практ. конф., Владивосток, 12 апр. 2024 г. - Владивосток, 2024. - С. 236-240.
- Александров А.С. Стратегия развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства: критическое эссе / А.С. Александров, И.А. Александрова // Юридическая техника. - 2015. - № 9. - С. 91-93.
- Тарасов А.А. Стереотипы профессионального правосознания и проблемы «обратной связи» правоохранительной системы общества / А.А. Тарасов. - DOI 10.17223/22253513/18/11. - EDN VAVPKH // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2015. - № 4 (18). - С. 90-100.
- Баранов А.М. Уголовный процесс России: закон и политика / А.М. Баранов. - DOI 10.17223/22253513/25/3. - EDN ZVKSOB // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2017. - № 25. - С. 33-40.
- Лавнов М.А. Проблемы правового регулирование иммунитетов в отношении отдельных категорий лиц / М.А. Лавнов, Р.С. Маркунин. - EDN ZDSKAH // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 2. - С. 45-51.
- Манова Н.С. О современных приоритетах правовой политики в сфере уголовного судопроизводства / Н.С. Манова // Правовая политика и ее эффективность в сфере отдельных видов судебных производств / под ред. А.Ю. Соколова. - Москва : Норма, 2021. - С. 103-111.
- Победкин А.В. Основные положения УПК России как система гарантий публичности уголовного судопроизводства / А.В. Победкин. - Москва : Юрлитинформ, 2024. - 328 с.
- Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России : материалы науч. конф., Москва, 22-23 янв. 2002 г. / под ред. И.Б. Михайловской. - Москва : Проспект, 2002. - 192 с. - EDN YFVKKT.
- Петрухин И.Л. О препятствиях на пути судебной реформы / И.Л. Петрухин // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации : материалы Межрегион. науч.-практ. конф., г. Самара, 18-19 дек. 2002 г. - Самара, 2003. - С. 7-10.
- Packer H.L. Two Models of the Criminal Process / H.L. Packer // University of Pennsylvania Law Review. - 1964. - Vol. 113, no. 1. - C. 1-68.
- Спесивов Н.В. Транспарентность как фактор, обеспечивающий достижение социального назначения уголовного судопроизводства / Н.В. Спесивов. - EDN MPCFGQ // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2024. - № 2. - С. 91-95.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. - Т. 1. - 470 с.
- Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе / А.С. Александров. - Нижний Новгород : Изд-во Нижегород. юрид. ин-та МВД РФ, 1997. - 207 с. - EDN UDGNSJ.
- Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве / отв. ред. Л.Н. Масленникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма, 2023. - 448 с.
- Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма, 2010. - 238 с.
- Чурикова А.Ю. Использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве: возможности, риски, правовое регулирование : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 5.1.4 / А.Ю. Чурикова. - Саратов, 2025. - 48 с.
- Масленникова Л.Н. К вопросу о политическом значении цифровизации досудебного производства в уголовном процессе / Л.Н. Масленникова. - DOI 10.24411/2073-0454-2020-10127. - EDN HDQXCV // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 3. - С. 34-36.
- Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебник / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2023. - 434 с. - EDN GPUHWC.
- Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. - Москва : Проспект, 2003. - 142 с. - EDN QQMIDT.
- Kleinfeld J. Three Principles of Democratic Criminal Justice / J. Kleinfeld // Northwestern University Law Review. - 2017. - No. 6, iss. 111. - P. 1455-1490.