Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал / Russian journal of criminology
ISSN 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

К балансу интересов в российском уголовном судопроизводстве

Авторы:
Мазюк Р.В., исполняющий обязанности заведующего кафедрой уголовного процесса и прокурорского надзора Института юстиции, кандидат юридических наук, доцент, https://orcid.org/0000-0002-2088-5913, Researcher ID: ABI-1516-2020, SPIN-код: 6267-5787, AuthorID РИНЦ: 516754, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, MazyukRV@bgu.ru
Для цитирования:
Мазюк Р.В. К балансу интересов в российском уголовном судопроизводстве / Р.В. Мазюк. — DOI 10.17150/2500-4255.2024.19(3).334-347. — EDN GHQTKO // Всероссийский криминологический журнал. — 2025. — Т. 19, № 3. — С. 334–347.
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2025 Том: 19 Номер журнала: 3
Страницы: 334-347
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.12
DOI: 10.17150/2500-4255.2025.19(3).334-347
Аннотация:
Статья посвящена исследованию проблемы обеспечения баланса публичных и частных интересов в российском уголовном судопроизводстве. Автор рассматривает уголовный процесс как динамичную систему, подверженную перманентному дисбалансу, что угрожает ее стабильности. Акцент делается на роли государства в лице законодательных и судебных органов, которое стремится минимизировать дисбаланс, избегая крайностей советского подхода и неконтролируемого расширения прав невластных участников. В статье выделяются три уровня, на которых выявляется дисбаланс публичных и частных интересов: правотворческий, правоприменительный и контрольный. На правотворческом уровне проанализированы существующие законопроекты, которые направлены на устранение ситуаций дисбаланса в уголовном судопроизводстве, при этом дается оценка тому, как законодатель балансирует интересы, отдавая в одном случае приоритет публичным интересам, а другом - частным. На правоприменительном уровне дисбаланс публичного и частного интересов выявляется через анализ ходатайств и жалоб участников уголовного судопроизводства. Подчеркивается, что процессуальные решения следователя и суда часто обеспечивают реализацию публичного интереса по уголовному делу в ущерб частному, что иллюстрируется практикой избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при постановлении приговора. На контрольном уровне дисбаланс интересов выявляется в рамках осуществления судебного и конституционного контроля по уголовным делам. Констатируется отсутствие единой концепции баланса в уголовно-процессуальном праве, отмечается ее междисциплинарный характер. Поддерживая предложение закрепить в УПК РФ принцип обеспечения баланса публичного и частного интересов, автор критически оценивает его отдельные положения. Подчеркивается роль метода балансирования как инструмента Конституционного Суда РФ, позволяющего непосредственно воздействовать на конфликт интересов по конкретному уголовному делу. Несмотря на некоторую критику метода балансирования, его применение признается необходимым для оперативного устранения дисбаланса в правоотношениях. В заключение делается вывод о неизбежности дисбаланса как естественного состояния системы, обусловленного разнонаправленностью интересов государства, общества и личности. Вместе с тем очевидно, что в уголовном судопроизводстве будет продолжаться балансирование новых коллизий публичных и частных интересов.
Ключевые слова: законные интересы, публичный интерес, частный интерес, участники уголовного судопроизводства, метод балансирования, судебный контроль, уголовное судопроизводство
Информация о статье: Дата поступления 3 июня 2025 г. Дата принятия в печать 30 июня 2025 г. Дата онлайн-размещения 21 августа 2025 г.
Скачиваний - 39
География скачиваний
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Шугуров М.В. Баланс и дисбаланс как категории правовой реальности: системно-синергетический подход / М.В. Шугуров. - EDN XCSELB // Российский журнал правовых исследований. - 2016. - Т. 3, № 1 (6). - С. 87-98.
  • Князьков А.А. Как смягчить меру пресечения, избранную при постановлении приговора: рекомендации защитникам / А.А. Князьков. - EDN PAMCMV // Уголовный процесс. - 2025. - № 4. - C. 88-91.
  • Калинский И.В. Баланс интересов как идея права, общеправовой концепт (правовая ценность), юридическая конструкция и технологии обеспечения / И.В. Калинский, В.И. Червонюк. - DOI 10.24412/2687-0185-2021-3-37-43. - EDN GCGKPX // Криминологический журнал. - 2021. - № 3. - С. 37-43.
  • Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе / А. В. Смирнов. - Москва : ИНФРА-М, 2018. - 240 с.
  • Рябцева Е.В. Пропорциональность в уголовном судопроизводстве через призму справедливого баланса интересов / Е. В. Рябцева. - DOI 10.17150/2072-0904.2015.6(1).22. - EDN TGKNWT // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2015. - Т. 6, № 1. - C. 22.
  • Евстигнеева О.В. Кассационные основания как средство обеспечения справедливого баланса интересов участников уголовного судопроизводства / О.В. Евстигнеева. - DOI 10.17150/2411-6122.2022.1.20-29. - EDN LBGOXR // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2022. - № 1 (35). - С. 20-29.
  • Марковичева Е.В. Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов / Е.В. Марковичева, Т.К. Рябинина. - DOI 10.37399/2686-9241.2024.4.132-150. - EDN VUOUFX // Правосудие. - 2024. - Т. 6, № 4. - С. 132-150.
  • Завгородняя А.А. Научный дискурс о балансе интересов в праве / А.А. Завгородняя. - DOI 10.20310/2587-9340-2022-6-4-512-522. - EDN VXECDZ // Актуальные проблемы государства и права. - 2022. - Т. 6, № 4. - С. 512-522.
  • Даньков А.А. Обеспечение баланса публичных и частных интересов в сфере правосудия : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / А.А. Даньков. - Москва, 2014. - 338 с. - EDN PIPSCS.
  • Девицкий Э.И. К вопросу о содержании принципа баланса публичных и частных интересов / Э.И. Девицкий. - DOI 10.17150/1819-0928.2024.25(1).46-53. - EDN HNDEHU // Академический юридический журнал. - 2024. - Т. 25, № 1. - С. 46-53.
  • Пьянкова А.Ф. Концепция баланса интересов и ее место в гражданском праве России / А.Ф. Пьянкова. - EDN SGEYAH // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - №2 (24). - С. 117-130.
  • Азаренок Н.В. Концепция совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Н.В. Азаренок. - Екатеринбург, 2021. - 547 с. - EDN DQSAZE.
  • Борков В.Н. Реализация принципа баланса интересов в правоохранительной деятельности / В.Н. Борков, Г.Е. Москаленко. - EDN ZLLLZF // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2024. - № 4 (57). - С. 173-179.
  • Алексеев С.С. Общая теория права : в 2 т. / С.С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1981. - Т. 1. - 360 с.
  • Васькова Е.П. Соотношение публичных и частных интересов при разрешении споров экономического характера: сравнительно-правовое исследование опыта судебного правотворчества РФ и США / Е.П. Васькова, Т.М. Храмова. - EDN VANHLH // Арбитражные споры. - 2013. - № 2. - С. 115-154.
  • Аничкин Е.С. Конституционное балансирование в России: право и перспективы / Е.С. Аничкин, Ю.А. Рудт. - DOI 10.17323/2072-8166.2019.5.80.100. - EDN ROIGPB // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № S 5. - С. 80-100.
  • Pound R. A Survey of Social Interests / R. Pound // Harvard Law Review. - 1943. - Vol. 57, no. 1. - P. 1-39.
  • Henkin L. Infallibility under Law: Constitutional Balancing / L. Henkin // Columbia Law Review. - 1978. - Vol. 78, no. 5. - P. 1015-1047.
  • Aleinikoff A. Constitutional Law in the Age of Balancing / A. Aleinikoff. - DOI 10.2307/796529 // The Yale Law Journal. - 1987. - Vol. 96, no. 5. - P. 943-1005.
  • Frank J. Courts on Trial: Myth and Reality in American Justice / J. Frank. - Princeton University Press, 1949. - 441 p.
  • Репьева П.В. К проблеме исследования юридической природы категории баланса / П.В. Репьев. - EDN UWPFPR // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - № 9-1 (40). - С. 88-91.
  • Мальцев В.А. Баланс интересов в сфере обеспечения безопасности: понятие и механизм государственно правового регулирования / В.А. Мальцев. - EDN JXYQDT // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 18. - С. 5-10.
  • Архипова Е.Ю. Баланс частных и публичных интересов при правовом регулировании / Е.Ю. Архипова. - DOI 10.20310/2587-9340-2022-6-2-132-139. - EDN TQGOGC // Актуальные проблемы государства и права. - 2022. - Т. 6, № 2 (22). - С. 132-139.
  • Бажанов А.А. Проблемы реализации принципа соразмерности в судебной практике / А.А. Бажанов. - EDN YVAUCT // Труды Института государства и права РАН. - 2018. - Т. 13, № 6. - С. 124-157.
  • Терешкова В.В. Баланс частных и публичных интересов в контексте международных стандартов и конституционного законодательства Российской Федерации / В.В. Терешкова, А.А. Кондрашев. - DOI 10.31857/S013207690001513-6. - EDN YLSQSL // Государство и право. - 2018. - № 9. - С. 52-63.2.