Название статьи:
Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ: аксиология института
Авторы: Килина И.В., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук, доцент, Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь, Российская Федерация,
kilinairinav@gmail.com Для цитирования:
Килина И.В. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ: аксиология института / И.В. Килина. — DOI 10.17150/2500-4255.2025.19(4).432-439. — EDN BFISAI // Всероссийский криминологический журнал. — 2025. — Т. 19, № 4. — С. 432–439.
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2025 Том: 19 Номер журнала: 4
Страницы: 432-439
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.01; 343.242.3
DOI: 10.17150/2500-4255.2025.19(4).432-439
Аннотация:
Возможность юридической оценки поведения лица после совершения преступления открывает возможности для использования поощрения как метода уголовно-правового регулирования. Деятельное раскаяние является одним из проявлений позитивного посткриминального поведения, при этом закон предусматривает два самостоятельных основания освобождения от уголовной ответственности, обусловленных деятельным раскаянием. Дискреционное - в случае совершения лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, и императивное - в случае совершения преступления иной категории при наличии специально предусмотренных условий, описанных в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ. Автор разделяет сущность и назначение этих двух оснований, используя аксиологический подход в изучении природы соответствующих норм. Отмечается, что формулирование в примечаниях специальных оснований освобождения от ответственности обоснованно в ситуациях, когда ценность привлечения лиц, совершивших преступление, к уголовной ответственности, не превышает ценности тяжелых преступных последствий, которых удастся избежать гарантируемым освобождением лица от уголовной ответственности. При этом нецелесообразность полной реализации уголовной ответственности в отношении тех или иных лиц с учетом совершенных действий, образующих деятельное раскаяние, определяется уже на этапе законодательного процесса, а императивный характер усиливает стимулирование позитивного постпреступного поведения. Автором проведен анализ системы соответствующих норм-примечаний. На конкретных примерах продемонстрирована как терминологическая, так и содержательная рассогласованность вновь включаемых в текст закона норм. В частности, формулирование примечаний к статьям, предусматривающим преступления небольшой или средней тяжести, включение в тексты примечаний перечня действий, не соответствующих природе деятельного раскаяния. Предлагается сохранение в текстах примечаний специальных случаев деятельного раскаяния, соответствующих аксиологическому назначению института, и регулирование выходящих за такие рамки оснований посредством отраженных в законе общих оснований, в частности освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба.
Ключевые слова: поощрение, аксиологический анализ права, позитивное посткриминальное поведение, освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние
Информация о статье: Дата поступления 21 марта 2025 г. Дата принятия к публикации 13 октября 2025 г. Дата онлайн-размещения 13 ноября 2025 г.
Список цитируемой литературы: - Липинский Д.А. Регулятивная функция уголовной ответственности: понятие, структура и взаимосвязь с предупреждением преступности / Д.А. Липинский, К.Н. Евдокимов. - DOI 10.17150/2500-4255.2017.11(3). - EDN ZHNAVX // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11, № 3. - С. 520-530.
- Регламентация позитивного посткриминального поведения как элемент противодействия преступности в сфере экономики / Т.Д. Макаренко, А.Л. Санташов, О.Г. Соловьев [и др.]. - DOI 10.17150/2500- 4255.2017.11(4). - EDN ZXFUYH // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11, № 4. - С. 776-783.
- Пудовочкин Ю.Е. Социально-криминологическая характеристика освобождения от уголовной ответственности / Ю.Е. Пудовочкин. - DOI 10.17150/2500- 4255.2020.14(4).581-592. - EDN ACEPQV // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 4 - С. 581-592.
- Островских Ж.В. Специально-криминологические стратегии борьбы с бандитизмом: понятие, система, характеристика / Ж.В. Островских. - EDN JKGFGN // Всероссийский криминологический журнал. - 2008. - № 3. - С. 18-24.
- Schliesser C. Alternative Approaches in Conflict Resolution: Rethinking Peace and Conflict Studies / C. Schliesser, M. Leiner. - 2025. - 270 p.
- Арямов А.А. Альтернативные формы решения уголовно-правового конфликта / А.А. Арямов, М.А. Колыванцева. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 192 с. - EDN XEYITL.
- Gaby S. Teen Courts as Alternative Justice? Teens' Carceral Habitus and the Re-production of Social Inequality / S. Gaby, A.M. Magnus // Crit Crim. - 2024. - Vol. 32. - P. 41-59.
- Sandøy T.A. Alternative (To) Punishment: Assessing Punishment Experiences in Youth Diversion Programmes / T.A. Sandøy. - DOI 10.1093/bjc/azz088 // The British Journal of Criminology. - 2020. - Vol. 60, iss. 4. - P. 911-929.
- Farrar J. To Punish or Not to Punish? The Impact of Tax Fraud Punishment on Observers' Tax Compliance / J. Farrar, T. King. - DOI 10.1007/s10551-022-05061-w // Journal of Business Ethics. - 2023. - Vol. 183, Р. 289-311.
- DeMichele M. Becoming an Ex-Extremist: Stopping the Hate and Embracing a New Identity / M. DeMichele, P. Simi, K. Blee. - DOI 10.1093/bjc/azae035 // The British Journal of Criminology. - 2025. - Vol. 65, iss. 2. - P. 282-297.
- Tiratelli M. Attitudes to Crime and Punishment in England and Wales, 1964-2023: A Reinter-pretation of the 1980s and a Model of Interactions Between Concern, Punitiveness and Prioritization / M. Tiratelli. - DOI 10.1093/bjc/azae058 // The British Journal of Criminology. - 2025. - Vol. 65, iss. 2. - P. 387-404.
- Гришин Д.А. Вопросы законодательной и юридической техники закрепления норм уголовного закона в сфере освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии / Д.А. Гришин // Среднерусский вестник общественных наук. - 2014. - № 3 (33). - С. 150-156.
- Кострова М.Б. Девять «специальных случаев» освобождения от уголовной ответственности в УК РФ: от терминологического многообразия к нарушению принципа законности / М.Б. Кострова. - EDN XSWLCX // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Саратов, 28-29 марта 2005 г. - Саратов, 2005. - Ч. 2. - С. 6-10.
- Рарог А.И. Уголовная политика и уголовно-правовые амбиции / А.И. Рарог. - DOI 10.17150/2500-4255.2016.10(3). - EDN WZYTNV // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - Т. 10, № 3. - С. 470-479.
- Смирнова И.Г. Выбор как достаточное основание обеспечения социальной ценности уголовного судопроизводства / И.Г. Смирнова. - EDN NTKZFR // Проблемы экономики и юридической практики. - 2011. - № 2. - С. 102-107.
- Подройкина И.А. Краткий обзор примечаний к статьям Особенной части УК РФ, определяющих специальные случаи освобождения от уголовной ответственности / И.А. Подройкина. - EDN YBAWNM // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. - 2022. - № 3(48). - С. 98-103.