Информация о статье

Название статьи:

«Электронные доказательства»: о понятии и правовом регулировании в свете потребностей практики раскрытия и расследования преступлений (российский и зарубежный опыт)

Авторы:
Никурадзе Н.О., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук, доцент, Оренбургский государственный университет, г. Оренбург, Российская Федерация, nikinatali2012@yandex.ru,

Мищенко Е.В., заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики, доктор юридических наук, доцент, Оренбургский государственный университет, г. Оренбург, Российская Федерация, map_1234@mail.ru,

Марина Е.А., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, кандидат юридических наук, доцент, Оренбургский государственный университет, г. Оренбург, Российская Федерация, marina250610@mail.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2025 Том: 19 Номер журнала: 6

Страницы: 632-642

Тип статьи: Научная статья

УДК: 341.9; 343.9.018.3

DOI: 10.17150/2500-4255.2025.19(6).632-642

Аннотация:
Доказывание в современном уголовном процессе трудно представить без использования сведений в электронной форме: аудио-, видео- и фотоматериалы, детализации, данные облачных хранилищ и т.п. Несмотря на широкое использование в процессе доказывания по уголовным делам источников доказательств в электронной форме, нормативного регулирования особого вида доказательств - «электронных», в УПК РФ не предусмотрено, что приводит к оживленным дискуссиям среди ученых и практиков. В современном мире «цифра» становится доминантой общественных отношений и не может не касаться уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. В условиях цифровизации преступления как негативное социально-правовое явление могут генерировать в себе цифровые данные не только в случаях их совершения в киберпространстве или с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, но и в любых других, когда сведения о его событии или иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, имеют электронную форму. Другими словами, независимо от тяжести способа совершения преступления сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, составляющих предмет доказывания, предусмотренный ст. 73 УПК РФ, а также имеющих значение для уголовного дела, могут представлять собой информацию в электронном виде. Впечатляющее многообразие подходов ученых к определению понятия, содержания и признаков «электронных доказательств» свидетельствует о злободневности темы исследования. В теории и практике уголовного процесса наиболее спорными являются вопросы определения понятия и содержания «электронных доказательств», а также целесообразности их правового регулирования в уголовно-процессуальном законе в целях совершенствования практики раскрытия, расследования уголовных дел и разрешения их по существу. Нами предпринята попытка разобраться в этих вопросах.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, «электронные доказательства», электронные носители информации, электронные данные, цифровая информация, доказывание по уголовным делам, правовое регулирование, раскрытие и расследование преступлений

Скачиваний - 29
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Олиндер Н.В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию / Н.В. Олиндер. - EDN YTMCWJ // Юридический вестник Самарского университета. - 2017. - Т. 3, № 3. - С. 107-110.
Зазулин А.И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовному делу : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.И. Зазулин. - Екатеринбург, 2018. - 32 с.
Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н.А. Зигура. - Челябинск, 2010. - 234 с.
Вехов В.Б. Понятие, виды, классификация электронных доказательств / В.Б. Вехов // Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве / под ред. С.В. Зуева. - Москва, 2018. - 244 с.
Research on Cross-Border Electronic Evidence Network Forensics Cooperation and Response Mechanism / L. Lin, L. Zhang, F. Xu, B.M.V. Gabriel // Tenth International Conference on Applications and Techniques in Cyber Intelligence (ICATCI 2022). ICATCI 2022. Lecture Notes on Data Engineering and Communications Technologies / ed. J.H. Abawajy. - Cham : Springer, 2023. - Vol. 170. - P. 430-437.
Tropina T. The EU and Access to Electronic Evidence: Privatisation of Law Enforcement?. / T. Tropina // Cybersecurity Policy in the EU and South Korea from Consultation to Action. New Security Challenges / ed. G. Boulet, M. Reiterer, R.P. Pardo. - Cham : Palgrave Macmillan, 2022. - P. 215-232.
Moussa A.F. Electronic evidence and its authenticity in forensic evidence / A.F. Moussa. - DOI 10.1186/s41935-021-00234-6 // Egypt Journal of Forensic Sciences. - 2021. - Vol. 11. - P. 20.
Ganesan K.T. Re-examining Laws Pertaining to Admissibility of Digital Evidence in Investigations / K.T. Ganesan. - DOI 10.1007/978-981-99-5091-1_2 // Information Security, Privacy and Digital Forensics. ICISPD 2022. Lecture Notes in Electrical Engineering / ed. S.J. Patel, N.K. Chaudhary, B.N. Gohil, S.S. Iyengar. - Singapore : Springer, 2024. - Vol. 1075. - P. 17-29.
Tran Q.A. The Significant Types of Electronic Evidence / Q.A. Tran. - DOI 10.1007/978-3-031-18572-4_5 // Electronic Evidence in Civil and Commercial Dispute Resolution. European Yearbook of International Economic Law. - Cham : Springer, 2022. - Vol. 27. - P. 89-113.
Зазулин А.И. Компьютерная информация в уголовном процессе: сущность и способы закрепления в качестве доказательства по уголовному делу / А.И. Зазулин. - EDN VGSKGN // Проблемы экономики и юридической практики. - 2015. - № 6. - С. 130-133.
Оконенко Р.И. Электронные доказательства как новое направление совершенствования российского уголовно-процессуального права / Р.И. Оконенко. - EDN TOTYXP // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 3 (52). - С. 120-124.
Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? / М.И. Воронин. - DOI 10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084. - EDN JZBDUT // Lex Russica. - 2019. - № 7 (152). - С. 74-84.
Оконенко Р.И. «Электронные доказательства» и проблемы обеспечения прав граждан на защиту тайны личной жизни в уголовном процессе: сравнительный анализ законодательства Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Р.И. Оконенко. - Москва, 2016. - 158 с. - EDN VMNEAE.
Марфицин П.Г. Некоторые подходы к формулированию понятия «Электронное доказательство» в уголовном судопроизводстве / П.Г. Марфицин. - EDN ZMZQUB // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 3 (39). - С. 106-109.
Зуев С.В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение / С.В. Зуев. - EDN YJXYEK // Правопорядок: история, теория, практика. - 2020. - № 3 (26). - С. 46-51.
Калиновский К.Б. Доказательственное значение «электронной» информации в российском уголовном процессе / К.Б. Калиновский, Т.Ю. Маркелова // Российский следователь. - 2001. - № 6. - С. 18-19.
Буфетова М.Ш. Электронный документ как разновидность вещественных доказательств в российском уголовном судопроизводстве / М.Ш. Буфетова. - DOI 10.17150/2411-6122.2023.3.47-55. - EDN XMHGAD // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2023. - № 3. - С. 47-55.
Смолькова И.В. История появления полиграфа и его применения в практике раскрытия и расследования преступлений / И.В. Смолькова. - DOI 10.55001/2587-9820.2023.74.72.018. - EDN CDWHOQ // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2023. - Т. 25, № 1. - С. 197-208.
Фойгель Е.И. Особенности производства судебных психофизиологических исследований с применением полиграфа в отношении адвенальных лиц / Е.И. Фойгель. - EDN YZPWMK // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2020. - № 2. - С. 85-92.
Дунаева М.С. Информационная безопасность личности в уголовном судопроизводстве: контуры концепции / М.С. Дунаева. - DOI 10.18572/1999-4826-2024-2-13-16. - EDN VXWGMQ // Адвокатская практика. - 2024. - № 2. - 13-16.
Литвинцева Н.Ю. Конституционный механизм реализации прав личности в уголовном судопроизводстве / Н.Ю. Литвинцева. - EDN VBTNBA // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 2 (24). - С. 28-36.

Даю свое согласие на обработку персональных данных на следующих условиях:

Согласие распространяется на обработку данных Оператором , то есть совершение , в том числе последующих действий : обработку (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение , уточнение (обновление, изменение), использование ,обезличивание, блокирование, уничтожение, при этом общее описание вышеуказанных способов обработки ПД приведено в ФЗ от 27.07.2006г № 152 –ФЗ , а так же на передачу такой информации третьим лицам , в случаях, установленных нормативными документами вышестоящих органов и законодательством.

Действует до достижения цели либо отзыва согласия.

Мне известно, что согласие на обработку ПД может быть отозвано мною в любой момент.

Мне известно, что по моему письменному запросу имею право на получение информации, касающейся обработки моих персональных данных (в соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ от 27.06.2006 г №152-ФЗ).

Кроме того, я ознакомлен с тем, что на Сайте установлено программное средство Яндекс.Метрика, использование функционала которого позволяет определить уникального посетителя Сайта, формировать сведения о его предпочтениях и поведении на Сайте, что указывает на обработку его персональных данных. В соответствии с п. 18 Условий использования сервиса Яндекс.Метрика и AppMetrica все данные, собираемые и хранимые Сервисом, Яндекс рассматривает как персональные данные и конфиденциальную информацию Пользователя (https://yandex.ru/legal/metrica_termsofuse).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных я принимаю решение о предоставлении своих персональных данных и даю согласие на их обработку своей волей и в своем интересе при посещении данного сайта.