Название статьи:
Следственные действия в российском уголовном судопроизводстве: анализ доктринальных и правовых противоречий
Авторы: Лебедев Н.Ю., профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Новосибирского военного ордена Жукова института имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации; профессор кафедры уголовного права и процесса Сибирского института управления - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент, Новосибирский военный ордена Жукова институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации; Сибирский институт управления - филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Новосибирск, Российская Федерация,
Фойгель Е.И., проректор по учебной работе, профессор кафедры криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии, доктор юридических наук, доцент, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
FojgelEI@bgu.ru В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2025 Том: 19 Номер журнала: 6
Страницы: 643-651
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.985
DOI: 10.17150/2500-4255.2025.19(6).643-651
Аннотация:
Статья посвящена проблеме коллизии в понимании и содержании следственных действий в российском уголовном процессе. Нормативно-правовая регламентация производства следственных действий в российском досудебном производстве не содержит понятия, содержания, признаков и классификаций следственных действий, которые по смыслу Уголовно-процессуального кодекса РФ отнесены к категории процессуальных действий. Расплывчатость законодательных конструкций, отсутствие четких характеристик на практике приводят к спорным моментам, которые связаны с пределами полномочий субъекта расследования, с одной стороны, и ограничением возможности разработки тактико-криминалистических средств повышения эффективности правоприменительной деятельности, с другой. Авторы последовательно анализируют доктринальные точки зрения на основные проблемные вопросы, выявляют противоречия, возникающие в сложившейся практике и законодательной формулировке следственных действий, к которым относят правовую основу (исключительную «предусмотренность» уголовно-процессуальным законодательством), неоднородную структуру, разную направленность в понимании уголовного процесса и криминалистики, сложность законодательной конструкции, степень «самостоятельности», соотношение с понятием «тактическая операция» и роль в нем, сущность процессов собирания и формирования доказательств.
Рассматривается спорный вопрос отнесения к категории следственных действий судебной экспертизы, сложившийся в правоприменительной практике. Аргументируется позиция о необходимости выделения двух последовательных этапов. Первый: назначение судебной экспертизы, вынесение постановления и постановка вопросов эксперту, - этап, который по всем признакам соответствует понятию «следственное действие». И второй: непосредственное производство исследования с формулированием выводов, который предлагается относить к числу процессуальных действий в силу специфичного субъекта - носителя специальных знаний, его применяемых компетенций и используемых методик. Акцентируется внимание на противоречивости законодательной конструкции ч. 3.1 ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая относит к следственным действиям процедуры по уничтожению или утилизации доказательств. Делается вывод о необходимости законодательного пересмотра и уточнения категории следственных действий в целях наиболее эффективного производства предварительного расследования по уголовным делам.
Ключевые слова: досудебное производство, процессуальные действия, следственные действия, судебная экспертиза, доказательства, следователь, иные процессуальные действия
Список цитируемой литературы: - Summers S. Digital Investigative Actions and Fundamental Rights / S. Summers, C. Schwarzenegger // International Journal of Evidence & Proof. - 2023. - URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/13657127231174231.
- Brown K. Comparative Study of Investigative Actions in Common Law and Civil Law Systems / K. Brown, M. Horne // International Criminal Justice Review. - 2021. - URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10575677211022876.
- Хабибова Р.А. К вопросу о понятии следственного действия / Р.А. Хабибова. - DOI 10.24411/2073-3313-2019-10307. - EDN RCKTVZ // Закон и право. - 2019. - № 7. - С. 108-111.
- Светличный А.А. Понятие «следственные действия» в системе терминологического аппарата уголовного процесса и криминалистики / А.А. Светличный. - DOI 10.24412/2071-6184-2022-3-112-122. - EDN AGNVWK // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2022. - № 3. - С. 112-122.
- Прохорова Е.А. Следственные действия: особенности правового регулирования важнейшего уголовно-процессуального понятия / Е.А. Прохорова. - DOI 10.24412/2414-3995-2023-1-158-161. - EDN VHRAZH // Вестник экономической безопасности. - 2023. - № 1. - С. 158-161.
- Джораева Л.Б. Понятие следственных действий / Л.Б. Джораева, И.В. Головинская. - EDN EXXXFY // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Юридические науки. - 2024. - № 4(42). - С. 13-15.
- Ақшатаева Ж.Б. Тергеу болжауларын дербес криминалистикалық категория ретінде қалыптастыру / Ж.Б. Ақшатаева, А.Қ. Шоқбатырова. - EDN RSKKNN // Вестник науки Южного Казахстана. - 2019. - № 3(7). - С. 68-75.
- Лазарева В.А. Теория следственного действия С.А. Шейфера (к юбилею Учителя) / В.А. Лазарева. - DOI 10.18287/2542-047X-2025-11-1-41-50. - EDN FCKHTZ // Юридический вестник Самарского университета. - 2025. - Т. 11, № 1. - С. 41-50.
- Шхагапсоев З.Л. Понятие, виды и признаки следственных действий / З.Л. Шхагапсоев. - EDN RRVMCF // Общество и право. - 2013. - № 3 (45). - С. 186-190.
- Bassiouni M.E. Algorithmic Investigative Actions: Challenges for Criminal Procedure / M.E. Bassiouni // Computer Law & Security Review. - 2022. - URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0267364922000381.
- Яшин В.Н. Понятие, отличительные признаки следственных действий / В.Н. Яшин. - EDN YSXDGZ // Проблемы развития правовой системы России: история и современность : материалы Межвуз. науч.-практ. конф., Тула, 10 июня 2014 г. - Тула, 2014. - С. 151-159.
- Машинская Н.В. К вопросу о понятии, сущности и значении следственных действий / Н.В. Машинская, А.Г. Никитин. - EDN ZBNSKL // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф., Пенза 5 апр. 2019 г. - Пенза, 2019. - С. 84-86.
- Морозова Н.В. К вопросу о понятии и сущности следственных действий в уголовном судопроизводстве России / Н.В. Морозова. - EDN VFOZTI // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью : сб. науч. статей. - Орел, 2023. - С. 97-100.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - Самара : Изд-во Самарского государственного университета, 2004. - 228 с. - EDN QWDNBT.
- Шейфер С.А. Система следственных действий: каковы пути ее развития? / С.А. Шейфер. - EDN TOMORD // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 5-16.
- Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - Москва : Юрлитинформ, 2001. - 208 с.
- Ильяшенко А.Н. Производство отдельных видов судебной экспертизы как следственное действие / А.Н. Ильяшенко. - EDN OOKSQR // Общество и право. - 2011. - № 3 (35). - С. 268-273.
- Мишин А.В. Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу : учеб. пособие / А.В. Мишин. - Казань : Казанский федеральный университет, 2017. - 94 с. - EDN XYHTVJ.
- Ахмедшин Р.Л. О дихотомических и парадихотомических классификациях следственных действий / Р.Л. Ахмедшин. - EDN JQUYYG // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2025. - № 25. - С. 73-76.