Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал / Russian journal of criminology
ISSN 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Коллизия «Оговорки Мартенса» и положений Уголовного кодекса РФ и пути ее разрешения

Авторы:
Лущаева М.Д., ассистент кафедры уголовного права Юридического института, https://orcid.org/0009-0008-1397-7757, SPIN-код: 9235-7506, Сибирский федеральный университет, 660041, Российская Федерация, г. Красноярск, пр-кт Свободный, 79, lusmaria777@yandex.ru
Для цитирования:
Лущаева М.Д. Коллизия «Оговорки Мартенса» и положений Уголовного кодекса РФ и пути ее разрешения / М.Д. Лущаева. — DOI 10.17150/2500-4255.2026.20(1).105-112. — EDN SDSMBK // Всероссийский криминологический журнал. — 2026. — Т. 20, № 1. — С. 105–112.
В рубрике:
ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
Год: 2026 Том: 20 Номер журнала: 1
Страницы: 105-112
Тип статьи: Научная статья
УДК: 341.3+343.3/.7(47+57)
DOI: 10.17150/2500-4255.2026.20(1).105-112; EDN: SDSMBK
Аннотация:
«Оговорка Мартенса», впервые закрепленная в преамбуле Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1899 г., в настоящее время в различных формулировках содержится в ряде важнейших международных договоров. Большинство из них были ратифицированы СССР и сейчас действуют в отношении РФ, как ее продолжателя. Часть 1 ст. 356 Уголовного кодекса РФ имеет бланкетную диспозицию, которая отсылает к данным международным договорам. Таким образом, через «оговорку Мартенса» средства и методы ведения войны, запрещенные обычным международным правом, фактически становятся предусмотренными международным договором, что на практике может привести к применению аналогии при квалификации этого преступления. В связи с этим в статье рассматривается проблема соотношения «оговорки Мартенса» с принципом законности в российском уголовном праве. Автор не отрицает большое значение «оговорки Мартенса» применительно к международному уголовному праву. Однако полагает, что она неприменима в российском уголовном праве, поскольку противоречит принципу законности (ст. 3 Уголовного кодекса РФ). В статье исследуются различные доктринальные подходы к рассматриваемой проблеме, приводится анализ ряда важных изменений в международной сфере, произошедших за последние годы, затрагивается проблема отсутствия единого толкования «оговорки Мартенса» и ее составных частей. В заключении автор приходит к выводу о необходимости дополнить ст. 356 Уголовного кодекса РФ примечанием, исключающим возможность при квалификации этого преступления применять международные обычаи, к которым отсылают соответствующие международные договоры. А также в будущем ратифицировать новые международные договоры следует только с оговоркой о недействительности «Оговорки Мартенса» в отношении России. Данное правило предложено включить в ст. 25 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» и (или) в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Ключевые слова: «оговорка Мартенса», отсылка, бланкетная диспозиция, источники российского уголовного права, международный обычай, принцип законности
Информация о статье: Дата поступления 10 ноября 2025 г. Дата принятия к публикации 26 февраля 2026 г. Дата онлайн-размещения 9 апреля 2026 г.
Скачиваний - 50
География скачиваний
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Померлян А.Н. «Оговорка Мартенса» и ее значение в развитии международного гуманитарного права / А.Н. Померлян, С.А. Дрозденко. - EDN PREQIO // Право вооруженных конфликтов: история и современность : материалы Межвуз. науч.-теоретич. конф., Новосибирск, 17 нояб. 2023 г. - Новосибирск, 2024. - С. 31-37.
  • Кукушкина А.В. Международное гуманитарное право и оговорка Мартенса / А.В. Кукушкина, А.И. Иойрыш, В.Н. Шишкин. - DOI 10.24411/2073-3313-2019-10431. - EDN URLACB // Закон и право. - 2019. - № 9. - С. 159-163.
  • Meron T. The Martens Clause, Principles of Humanity and Dictates of Public Conscience / T. Meron // American Journal of International Law. - 2000. - Vol. 94, № 1. - P. 78-89.
  • Пузырева Е.В. Оговорка Мартенса: роль в международно-правовом регулировании современных вооруженных конфликтов / Е.В. Пузырева. - EDN XYQEWU // Право: язык и коммуникация (памяти профессора В.М. Курицына) : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 19-20 дек. 2024 г. - Москва, 2025. - С. 52-56.
  • Маммадов У. Санкт-Петербургская декларация и оговорка Мартенса - истоки права вооруженных конфликтов / У. Маммадов // Актуальные проблемы международного гуманитарного права и СМИ. - 2019. - № 1. - С. 29-36.
  • Ivanenko V. The Origins, Causes and Enduring Significance of the Martens Clause: A View from Russia / V. Ivanenko // International Review of the Red Cross. - 2022. - № 104 (920-921). - Р. 1708-1724.
  • Пустогаров В.В. Оговорка Мартенса - история и юридическое содержание / В.В. Пустогаров // Право и политика. - 2000. - № 3. - С. 141-148.
  • Кривокапич Б.Д. Международное право в период международных конфликтов : монография. / Б.Д. Кривокапич. - Самара : Изд-во Самарского университета, 2021. - 836 с. EDN: MHXXSH.
  • Шинкарецкая Г.Г. Проблема выработки определения кибератаки / Г.Г. Шинкарецкая. - DOI 10.25136/2644-5514.2023.2.40051. - EDN NYDJJZ // Международное право. - 2023. - № 2. - С. 10-21.
  • Епифанова Е.В. Аналогия в уголовном праве: история и современность / Е.В. Епифанова. - EDN NUCWHZ // Актуальные проблемы экономики и права. - 2008. - № 1. - С. 113-117.
  • Есаков Г.А. Обычное международное право как источник уголовно-правовых запретов / Г.А. Есаков // Актуальные проблемы российского уголовного права. - 2013. - № 10 (35). - С. 1271-1276.
  • Верле Г. Принципы международного уголовного права / Г. Верле. - Одесса : Феникс; Москва : Транслит, 2011. - 910 с.
  • Ображиев К.В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08. / К.В. Ображиев. - Москва, 2015. - 587 с.
  • Фудзита Х. О консультативном заключении Международного суда относительно законности ядерного оружия / Х. Фудзита // Международный журнал Красного Креста. - 1997. - № 316. - С. 54-61.
  • Ticehurst R. The Martens Clauseandthe Laws of Armed Conflict / R.Ticehurst // International Review of the Red Cross. - 1997. - № 317. - P. 125-134.
  • Cassese A. The Martens Clause: Half a Loaf or Simply Pie in the Sky? / A. Cassese // European Journal of International Law. - 2000. - Vol. 11, № 1. - Р. 187-216.
  • Leisure P. The Martens Clause, Global Pandemics, and the Law of Armed Conflict / P. Leisure // Harvard International Law Journal. - 2021. - Vol. 62, № 2. - Р. 469-524.
  • Goasmia S. «Marten's Clause» Fortress of Protection in Integrated Customary International Humanitarian Law / S. Goasmia // European Journal of International Law. - 2025. - Vol. 11, № 1. - Р. 187-216.
  • Амплеева Е.Е. «Оговорка Мартенса» как критерий нравственности и гуманизма в международном гуманитарном праве / Е.Е. Амплеева. - EDN VJLNVZ // Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка : XX Междунар. Лихачев. науч. чтения, Санкт-Петербург, 09-10 июня 2022 г. - Санкт-Петербург, 2022. - С. 551-552.
  • Смирнов М.Г. Оговорка Мартенса и ее международно-правовое значение / М.Г. Смирнов. - DOI 10.34670/AR.2024.26.21.035. - EDN AYTMWT // Вопросы российского и международного права. - 2023. - Т. 13, № 12-1. - С. 294-303.