Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал / Russian journal of criminology
ISSN 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Свидетель перед судом: ответственность за свидетельство в русском праве XI-XVI вв.

Авторы:
Минникес И.В., доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института правовых исследований, https://orcid.org/0000-0002-2550-8949, SPIN-код: 6729-1412, ResearcherID: E-6361-2017, Байкальский государственный университет, 664003, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Ленина, 11
В рубрике:
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РЕГЛАМЕНТАЦИИ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2026 Том: 20 Номер журнала: 2
Страницы: 233-241
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343
DOI: 10.17150/2500-4255.2026.20(2).233-241; EDN: DLWYFD
Аннотация:
В современном законодательстве любого государства предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В данной статье прослежена история становления юридической ответственности свидетеля в русском праве XI-XVI вв. Установлено, что в древнейших источниках права ответственность за лжесвидетельство не предусматривалась. Однако в тексте Русской Правды есть предписания, которые помогали обеспечить правдивость показаний свидетеля. Это, во-первых, участие нескольких свидетелей (от двух до семи). Во-вторых, фрагментарная обязанность свидетелей принести присягу. Обязанность присягнуть означала, что свидетель понесет ответственность перед высшими силами. Но юридическая ответственность отсутствовала. Впервые юридическая ответственность свидетеля была предусмотрена в Псковской судной грамоте. Она заключалась в обязанности свидетеля-послуха выйти на судебный поединок против стороны спора или его наемного бойца. В отличие от современного законодательства, свидетель отвечал за любые свои показания, как ложные, так и правдивые. Окончательно юридическая ответственность свидетеля за ложные показания была оформлена в тексте Судебника 1497 г. Фактическим основанием ответственности были «лживые» показания свидетеля. Санкция состояла в возмещении свидетелем ущерба оговоренному им лицу. В Судебнике 1550 г. материальные санкции были дополнены телесным наказанием свидетеля.
Ключевые слова: история русского права, свидетельские показания, Русская Правда, Псковская Судная грамота, Судебники, ложные показания, ответственность за дачу заведомо ложных показаний
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Репникова М.С. Институт свидетельских показаний в российском законодательстве / М.С. Репникова. - EDN YLNWWR // Молодой ученый. - 2017. - № 16(150). - С. 362-364.
  • Hatab W.A. Witness and Eyewitness Memory: Factors Influencing Testimony Accuracy / W.A. Hatab, B.J. Sawalmeh, M. Al-Badawi. - DOI 10.1007/978-3-031-87584-7_150 // Business Resilience and Business Innovation for Sustainability. Studies in Systems, Decision and Control. - Springer, 2025. - Vol. 587. - P. 2077-2084.
  • Лазарева В.А. Показания в уголовном процессе: содержание или форма? / В.А. Лазарева. - DOI 10.17308/vsu.proc.law.2021.2/3400. - EDN SDEVKD // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2021. - № 2(45). - С. 203-210.
  • Малышев Я.В. Лжесвидетельство: некоторые аспекты уголовно-правовой ответственности / Я.В. Малышев. - EDN NBPDON // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 330. - С. 102-104.
  • Helm R.K. Evaluating Witness Testimony: Juror Knowledge, False Memory, and the Utility of Evidence-Based Directions / R.K. Helm. - DOI 10.1177/13657127211031018 // The International Journal of Evidence & Proof. - 2021. - Vol. 25, no. 4. - P. 264-285.
  • Барехова Е.С. Заведомо ложные показания как преступление против правосудия: актуальные проблемы квалификации / Е.С. Барехова, И.В. Пикин. - EDN CCOSXP // Актуальные вопросы юридических наук : материалы VI Междунар. науч. конф., Казань, 20-23 дек. 2021 г. - Казань, 2021. - С. 36-40.
  • Iancu E.A. Theoretical and Practical Aspects Regarding the Investigation of the Criminal Offence of False Testimony / E.A. Iancu. - DOI 10.30958/ajl.6-4-1. - EDN POKSRK // Athens Journal of Law. - 2020. - Vol. 6, no. 4. - P. 323-338.
  • Федоров А.А. Показания свидетеля как источник доказательств в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.А. Федоров. - Москва, 2006. - 16 с. - EDN NKGKBJ.
  • Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.Е. Леднев. - Нижний Новгород, 2006. - 240 с. - EDN NNUOKT.
  • Бобровский О.В. Уголовный и гражданский процесс по Русской Правде : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / О.В. Бобровский. - Тольятти, 2007. - 161 с. - EDN NOUOAD.
  • Максимов П.В. Досудебное производство в уголовном процессе по Русской Правде / П.В. Максимов. - EDN UUCSLM // Юрист-Правоведъ. - 2005. - № 1 (12) - С. 78-81.
  • Мананникова Е.Д. Статус свидетеля по уголовному делу в XVII-XIX веках / Е. Д. Мананникова. - EDN HVKDVD // Молодой ученый. - 2024. - № 16(515). - С. 227-229.
  • Сидорова Н.В. Правовое регулирование показаний свидетеля в российском уголовном процессе: история, современное состояние : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н.В. Сидорова. - Екатеринбург, 2004. - 24 с. - EDN ZMWRZN.
  • Bayruns Garcia E. Bearing Witness, Understanding, Knowledge and the Right to be Known / E. Bayruns Garcia. - DOI 10.1007/s11098-025-02418-5 // Philosophical Studies. - 2025. - Vol. 183. - P. 1059-1080.
  • Демченко В.Г. Историческое изслъдованiе о показанiяхъ свидътелей, какъ доказательствъ по дъламъ судебнымъ, по русскому праву до Петра Великаго / В.Г. Демченко. - Киевъ : Университетская тип., 1859. - 107 с.
  • Паненко А.С. Становление и развитие института уголовной ответственности за заведомо ложные показания в дореволюционной России / А.С. Паненко. - DOI 10.24412/2687-0185-2022-3-139-144. - EDN BEVXEG // Криминологический журнал. - 2022. - № 3. - С. 139-144.
  • Сутягина И.Ю. Судебные доказательства по Псковской судной грамоте / И.Ю. Сутягина. - EDN QCFVIR // Вестник Самарского юридического института. - 2012. - № 1(6). - С. 104-109.
  • Черданцев А.Ф. О понятии и содержании юридической ответственности / А.Ф. Черданцев, С.Н. Кожевников. - EDN UDMBXZ // Правоведение. - 1976. - № 5. - С. 39-48.
  • Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. - Москва : Юрид. лит., 1971. - 240 с.
  • Евреинов Н. История телесных наказаний в России : репринт. изд. / Н. Евреинов. - Белгород : Пилигрим, 1994.- 235 с.
  • Maisarah F. Witness Trapping in False Testimony Cases / F. Maisarah, La.O.B. Ali. - DOI 10.64317/alqadha.v1i1.5. - EDN KFFTXB // Al-Qadha: Journal Hucum Dan Syar'Ian. - 2025. - Vol. 1, no. 1. - P. 16-22.