Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал / Russian journal of criminology
ISSN 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Цифровое алиби в эпоху искусственного интеллекта: трансформация доказывания в уголовном процессе России и зарубежных стран

Авторы:
Реховский А.Ф., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института права, SPIN-код: 9687-9569, Владивостокский государственный университет, 690014, Российская Федерация, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41, а.rekhovsky@vvsu.ru
Для цитирования:
Реховский А.Ф. Цифровое алиби в эпоху искусственного интеллекта: трансформация доказывания в уголовном процессе России и зарубежных стран / А.Ф. Реховский. — DOI 10.17150/2500-4255.2026.20(3).309-318. — EDN FBNWCL // Всероссийский криминологический журнал. — 2026. — Т. 20, № 3. — С. 309–318.
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2026 Том: 20 Номер журнала: 3
Страницы: 309-318
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.98
DOI: 10.17150/2500-4255.2026.20(3).309-318; EDN: FBNWCL
Аннотация:
Настоящая статья представляет собой комплексное исследование трансформации концепции цифрового алиби в условиях внедрения технологий искусственного интеллекта, блокчейн и Интернета вещей в уголовно-процессуальное доказывание. Цифровое алиби анализируется как динамично развивающийся институт, объединяющий геолокационные данные мобильных устройств, метаданные социальных сетей, записи носимых гаджетов и информацию из систем видеонаблюдения для установления местонахождения лица в определенный момент времени. За период 2015-2025 гг. концепция цифрового алиби претерпела фундаментальную эволюцию - от использования простых данных сотовых операторов до применения сложных многоуровневых систем верификации на основе искусственного интеллекта и распределенных реестров. Компаративный анализ российской и зарубежной практики выявляет существенные различия в нормативном регулировании электронных доказательств: западные правовые системы характеризуются наличием специализированных стандартов аутентификации и развитой судебной практикой, тогда как российское законодательство демонстрирует отсутствие самостоятельного вида доказательств «электронные доказательства» в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Исследование идентифицирует критические вызовы современной эпохи: распространение дипфейк-технологий, спуфинг GPS-сигналов, проблемы обеспечения непрерывности цепи хранения цифровых доказательств. Результаты исследования обосновывают необходимость внесения изменений в российское уголовное судопроизводство с закреплением электронных доказательств как самостоятельного вида, разработки междисциплинарной доктрины цифровой криминалистики и формирования международных стандартов верификации цифрового алиби.
Ключевые слова: цифровое алиби, электронные доказательства, искусственный интеллект, блокчейн, дипфейк, геолокация, цифровая криминалистика, GPS-спуфинг, метаданные, цепь хранения доказательств
Информация о статье: Дата поступления 5 ноября 2025 г. Дата принятия к публикации 23 июня 2026 г. Дата онлайн-размещения 29 июня 2026 г.
Скачиваний - 25
География скачиваний
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Малык А.В. Цифровое алиби: понятие, сущность, проверка / А.В. Малык. - DOI 10.21779/2224-0241-2024-51-3-155-161. - EDN JSRTJQ // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2024. - Т. 51, № 3. - С. 155-161.
  • Александров А.С. Проблемы теории уголовно-процессуального доказывания, которые надо решать в связи с переходом в эпоху цифровых технологий / А.С. Александров. - EDN XWCHZB // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 130-139.
  • Гирьятович Д.В. Классификация способов фальсификации доказательственной информации в условиях цифровой трансформации преступности / Д.В. Гирьятович. - DOI 10.55001/2587-9820.2023.37.82.008. - EDN IXFVMK // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2023. - № 4(28). - P. 76-82.
  • Воронин М. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? / М. Воронин. - DOI 10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084 // Lex Russica. - 2019. - № 7 (152). - С. 74-84.
  • Иванов Н.А. Применение специальных познаний при проверке «цифрового алиби» / Н.А. Иванов. - EDN RZRSMP // Информационное право. - 2006. - № 4. - С. 31-34.
  • Логвин В.М. Алиби: теоретические и прикладные аспекты / В.М. Логвин. - EDN BQPTLB // Юстиция Беларуси. - 2020. - № 5. - С. 62-66.
  • Пономарев И.П. Цифровое алиби и его проверка / И.П. Пономарев. - EDN ONUEZX // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. - 2011. - № 2. - С. 437-444.
  • Мещеряков В.А. Следы преступлений в сфере высоких технологий / В.А. Мещеряков. - EDN RDFWJD // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5(10). - С. 265-270.
  • Абдулвалиев А.Ф. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов / А.Ф. Абдулвалиев. - EDN PUWNHH // Право и политика. - 2013. - № 1. - С. 58-65.
  • Olson E.A. What Makes a Good Alibi? A Proposed Taxonomy / E.A. Olson, G.L. Wells // Law and Human Behavior. - 2004. - Vol. 28, no. 2. - P. 157-176.
  • Meister S. Integrating Digital Forensics Techniques into Curatorial Tasks: A Case Study / S. Meister, A. Chassanoff // International Journal of Digital Curation. - 2014. - Vol. 9, no. 2. - P. 6-16.
  • Смирнова И.Г. Значение алиби по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации: в развитие идей В.И. Шиканова / И.Г. Смирнова. - EDN VKSNIT // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2015. - № 2 (8). - С. 81-87.
  • The Accuracy of GPS-Enabled Fitbit Activities as Evidence: A Digital Forensics Study / A. Almogbil, A. Alghofaili, C. Deane, T. Leschke // 7th IEEE International Conference on Cyber Security and Cloud Computing. - New York, August 01-03 2020. - New York, 2020. - P. 186-189.
  • Judicial Instructions on Alibis: Impact on Mock Jury Decision-Making / M. Allison, G. Caluri, J. Jordoson, S. Solan // Psychiatry, Psychology and Law. - 2024. - P. 1-22.
  • Пастухов П.С. Цифровые платформы как основа электронного документооборота в уголовном судопроизводстве / П.С. Пастухов. - EDN LNGSYX // Пермский юридический альманах. - 2023. - № 6. - С. 521-540.
  • Пастухов П.С. Трансформация криминалистической идентификации в структуре уголовно-процессуального доказывания / П.С. Пастухов, Г.В. Абшилава. - DOI 10.17072/2619-0648-2024-4-109-126 // Ex jure. - 2024. - № 4. - С. 109-126.
  • Xiao J. Video-Based Evidence Analysis and Extraction in Digital Forensic Investigation / J. Xiao, S. Li, Q. Xu // IEEE Access. - 2019. - Vol. 7. - P. 55432-55442.
  • Смушкин А.Б. Некоторые вопросы цифровизации криминалистики / А.Б. Смушкин, М.М. Менжега. - DOI 10.17803/1729-5920.2023.196.3.100-109. - EDN SFOKXU // Lex russica. - 2023. - Т. 76, № 3 (196). - С. 100-109.
  • Campbell E. Techno-Digital Policing and Speculative Fictions: Towards a Criminology of the Future / E. Campbell // Crime, Media, Culture: An International Journal. - 2025. - Vol. 21, no. 1. - P. 69-95.
  • Вехов В.Б. Криминалистическое исследование цифровых отпечатков компьютерных устройств / В.Б. Вехов, А.Б. Смушкин. - DOI 10.17150/2500-4255.2024.18(4).390-397. - EDN PCRWRC // Всероссийский криминологический журнал. - 2024. - Т. 18, № 4. - С. 390-397.
  • Matijašević J. Digital Evidence in Criminal Proceedings: Challenges and Solutions / J. Matijašević, N. Bingulac, D. Marinković // Pravo - Teorija i Praksa. - 2024. - Vol. 41, no. 4. - P. 18-33.
  • Smart Contracts for Managing the Chain-of-custody of Digital Evidence: A Practical Case of Study / P. Santamaría, L. Tobarra, R. Pastor-Vargas, A. Robles-Gómez // Smart Cities. - 2023. - Vol. 6, no. 2. - P. 709-727.
  • A Novel Multitype-Users Welfare Equilibrium Based Real-Time Pricing in Smart Grid / J. Lin, B. Xiao, H. Zhang [et al.] // Future Generation Computer Systems. - 2020. - Vol. 108. - P. 145-160.
  • Korin A. Spatiotemporal Factors in Crime Investigation / A. Korin // Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA Russia. - 2024. - Vol. 15, no. 2. - P. 128-136.
  • Lavin P.I. An Analysis of Blockchain Solutions for Digital Evidence Chain of Custody / P.I. Lavin, D.R. Llanos // Universidad de Valladolid. - 2025. - P. 1-15.
  • Miyashita H. Human-Centric Data Protection Laws and Policies: A Lesson from Japan / H. Miyashita // Computer Law & Security Review. - 2021. - Vol. 40. - P. 105487.
  • Попов А.П. Электронные доказательства в уголовно-процессуальном доказательственном праве / А.П. Попов, А.А. Попов. - EDN OPFGIQ // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - № 1. - С. 168-172.
  • School Safety or School Criminalization? The Typical Day of A School Resource Officer in the United States / E.M. Higgins, B.S. Coffey, B.W. Fisher [et al.] // The British Journal of Criminology. - 2022. - Vol. 62, no. 3. - P. 569-584.
  • Malware Behavior Ontology for Digital Evidence / J. Liu, R. Kammar, R. Sasaki, T. Uehara // 2017 IEEE International Conference on Software Quality, Reliability and Security Companion. - Prague, July 25-29, 2017. - Prague, 2017. - P. 585-586.
  • O'Hagan M. Pixel Perfect Alibi: Perceptions of Fabricated Digital Alibi Evidence Created Using Generative Artificial Intelligence / M. O'Hagan // OSF. - 2025. - P. 1-22.