Версия для слабовидящих
Научный журнал Байкальского государственного университета
Всероссийский криминологический журнал / Russian journal of criminology
ISSN 2500-1442 (Online)
Издается с 2007 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Теоретическое обоснование категории коллегиальности через призму судебного производства по уголовным делам

Авторы:
Лубягин М.С., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Института юстиции, СПИН-код: 9497-9952, Байкальский государственный университет, 664003, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, 010453@bgu.ru
Для цитирования:
Лубягин М.С. Теоретическое обоснование категории коллегиальности через призму судебного производства по уголовным делам / М.С. Лубягин. — DOI 10.17150/2500-4255.2026.20(3).327-227. — EDN YAEOMV // Всероссийский криминологический журнал. — 2026. — Т. 20, № 3. — С. 327-337.
В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
Год: 2026 Том: 20 Номер журнала: 3
Страницы: 327-337
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
DOI: 10.17150/2500-4255.2026.20(3).327-337; EDN: YAEOMV
Аннотация:
В статье проводится теоретический анализ категории коллегиальности как фундаментального начала организации правосудия в российском уголовном судопроизводстве. Исследованы конституционные основы коллегиальности в российском уголовно-процессуальном праве. Особое внимание уделено дискуссионным вопросам, часто остающимся за пределами научного рассмотрения: возможности и формам применения коллегиальных начал на досудебных стадиях, трансформации данной категории в условиях цифровизации правосудия, а также системным доктринальным и законодательным пробелам в ее регулировании и реализации в правоприменительной деятельности. Одновременно с этим автор раскрывает сущность коллегиальности не как формального требования к составу суда, а как сложного социально-правового феномена, выполняющего триединую функцию - повышения качества установления судебной истины (гносеологическая), защиты от судебных ошибок и произвола (гарантийная) и укрепления общественного доверия к правосудию (легитимирующая). На основе опыта зарубежной доктрины и сравнительного анализа некоторых системных элементов категории коллегиальности в уголовном судопроизводстве автор формулирует практикоориентированные предложения по модернизации российского подхода к коллегиальности. К ним относятся: внедрение градуированных моделей коллегиальности для досудебных решений; развитие гибридных (очно-дистанционных) форм судопроизводства; детализация процедуры коллегиального совещания; и введение материальных критериев выбора процессуальной формы. По итогам исследования автор формулирует вывод о том, что коллегиальность как уголовно-процессуальная категория остается незаменимым инструментом гуманизации и демократизации современного российского уголовного судопроизводства. В условиях современных вызовов ее значение не уменьшается, а трансформируется. Будущее рассматриваемой категории видится не в тотальном распространении, а в точной, гибкой и гарантированной дифференциации его применения, где каждая форма коллегиальности будет занимать свое место в сложной системе уголовного судопроизводства, обеспечивая оптимальное сочетание справедливости, эффективности и легитимности судебной власти.
Ключевые слова: коллегиальность, уголовное судопроизводство, принципы правосудия, суд с участием присяжных заседателей, профессиональный судья, независимость суда, легитимность, УПК РФ
Информация о статье: Дата поступления 8 февраля 2026 г. Дата принятия к публикации 23 июня 2026 г. Дата онлайн-размещения 29 июня 2026 г.
Скачиваний - 28
География скачиваний
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Тарасов А.А. Следственные группы в современном уголовном процессе России / А.А. Тарасов. - DOI 10.25724/VAMVD.A227. - EDN BVWXHF // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2024. - № 1 (68). - С. 157-162.
  • Литвинцева Н.Ю. Конституционный механизм реализации прав личности в уголовном судопроизводстве / Н.Ю. Литвинцева. - EDN VBTNBA // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 2 (24). - С. 28-36.
  • Строгович М.С. Об оправдании ввиду недоказанности участия подсудимого в совершении преступления / М.С. Строгович. - EDN TZVRJX // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1983. - № 5. - С. 45-52.
  • Лукашевич В.З. В.М. Савицкий. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). М.: Наука. 1987. 288 с / В.З. Лукашевич, Д.М. Чечот. - EDN TUCMXD // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1989. - № 2. - С. 108-109.
  • Ларичев В.Д. Понятие и сущность следственной и следственно-оперативной групп / В.Д. Ларичев, В.Г. Кучкина. - EDN VQSSSN // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - № 1. - С. 118-124.
  • Смирнова И.Г. Коллегиальные начала судебной деятельности в уголовном судопроизводстве / И.Г. Смирнова. - EDN EJDXML // Актуальные проблемы развития правовых институтов в контексте глобальных вызовов : сб. науч. статей. - Гродно, 2024. - С. 240-242.
  • Ильюхов А.А. Процессуальные возможности защитника по отстаиванию интересов подзащитного в суде присяжных заседателей и способы их расширения, в том числе посредством введения процессуальной фигуры следственного судьи / А.А. Ильюхов. - DOI 10.54217/2411-1627.2025.48.2.008. - EDN DATDQG // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2025. - № 2 (48). - С. 66-74.
  • Нурмухаметов Р.Н. Некоторые проблемы, возникающие при собирании доказательств в суде апелляционной инстанции / Р.Н. Нурмухаметов. - EDN VUBIEI // Юридическая гносеология. - 2023. - № 5. - С. 90-98.
  • Дикарев И.С. Коллегиальность предварительного следствия / И.С. Дикарев. - EDN LKAHHZ // Законность. - 2021. - № 9 (1043). - С. 65-67.
  • Победкин А.В. «Постоянно действующая следственная группа» в уголовном процессе России: надзор, контроль или процессуальное руководство? / А.В. Победкин. - EDN UTZHGW // Юристъ-Правоведъ. - 2018. - № 2 (85). - С. 32-37.
  • Матейчук В.И. Сравнительная характеристика правовой регламентации производства в суде второй инстанции в уголовном судопроизводстве и других видах судопроизводств / В.И. Матейчук. - EDN VJXJPM // Российский судья. - 2018. - № 10. - С. 28-32.
  • Аменицкая Н.А. Воздействие стороны обвинения и защиты на принятие решения коллегией присяжных заседателей / Н.А. Аменицкая. - EDN QKQSJG // Государство и право в изменяющемся мире (в ознаменование года защитника отечества и 80-летия победы в Великой Отечественной войне) : материалы Всерос. науч.-практ. конф., Нижний Новгород, 18 марта 2025 г. - Нижний Новгород, 2025. - С. 13-17.
  • Костенюк Е.А. Реализация гласности в особых условиях присяжными заседателями при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции / Е.А. Костенюк. - DOI 10.24412/2073-3313-2025-5-215-223. - EDN VBNUFA // Закон и право. - 2025. - № 5. - С. 215-223.
  • Коллектив и личность / ред. К.К. Платонов. - Москва : Наука, 1975. - 265 с. - EDN PQALTZ.
  • Судакова Т.М. Синергетический потенциал криминологии в период становления шестого технологического уклада / Т.М. Судакова. - DOI 10.17150/2500-4255.2024.18(6).579-590. - EDN EJEMIM // Всероссийский криминологический журнал. - 2024. - Т. 18, № 6. - С. 579-590.
  • Ванин А.В. Медиа и психологическая поляризация общества: систематический обзор междисциплинарных зарубежных исследований / А.В. Ванин, О.В. Гордякова, А.Н. Лебедев. - DOI 10.17759/jmfp.2025140109. - EDN IGJCQM // Современная зарубежная психология. - 2025. - Т. 14, № 1. - С. 88-102.
  • Победкин А.В. Процессуальные гарантии объективности уголовного судопроизводства в условиях рисков цифровизации / А.В. Победкин. - EDN DYGCAC // Развитие учения о противодействии расследованию преступлений и мерах по его преодолению в условиях цифровой трансформации : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 21 мая 2021 г. - Москва, 2021. - С. 31-40.
  • Тарасов А.А. Расследование преступлений группой следователей: процессуальные и тактико-психологические проблемы / А.А. Тарасов. - Самара : Изд-во Сам. ун-та, 2000. - 132 с.
  • Тарасов А.А. Должностное лицо как субъект уголовно-процессуальных правоотношений / А.А. Тарасов. - EDN KRBOCR // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2020. - № 4 (90). - С. 106-112.
  • Вилкова Т.Ю. Целесообразность как принцип и как основание для принятия решений в уголовном судопроизводстве: зарубежный опыт и перспективы применения в России / Т.Ю. Вилкова, Р.В. Мазюк, М.А. Хохряков. - DOI 10.17150/2500-4255.2022.16(1).91-100. - EDN EOMQDJ // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 1. - С. 91-100.
  • Николюк В.В. Привлечение инспектора по делам несовершеннолетних органов внутренних дел к участию в работе следственно-оперативной группы / В.В. Николюк, В.А. Гусев. - DOI 10.24412/2072-9391-2022-464-93-100. - EDN XREXLW // Труды Академии управления МВД России. - 2022. - № 4 (64). - С. 93-100.
  • Weigend T. Germany / T. Weigend // Criminal Procedure: A Worldwide Study / ed. C. Bradley. - 2nd ed. - Durham, 2007. - P. 267-292.
  • Bonnet M. La cour d'assises: entre émotion et raison / M. Bonnet // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. - 2014. - No. 1. - P. 35-49.
  • Миронова Е.Ю. Нравственные начала уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества : дис. … канд. юрид. наук : 5.1.4. / Е.Ю. Миронова. - Иркутск, 2025. - 273 с.
  • Langbein J.H. The Disappearance of the Criminal Trial: A Comparative Perspective / J.H. Langbein // The American Journal of Comparative Law. - 2018. - Vol. 66. - P. 621-636.
  • Тарасов А.А. Правовые и социально-психологические проблемы сочетания единоличных и коллегиальных начал в уголовном процессе Российской Федерации : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / А.А. Тарасов. - Самара, 2001. - 417 с.
  • Азарёнок Н.В. Методологические основы определения цели отечественного уголовного процесса / Н.В. Азарёнок. - DOI 10.17150/2500-4255.2022.16(5).611-620. - EDN SBLITY // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 5. - С. 611-620.
  • Гаврилов Б.Я. Досудебное производство: вопросы теории и практики / Б.Я. Гаврилов. - DOI 10.18384/2310-6794-2019-1-140-151. - EDN HAZXJF // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2019. - № 1. - С. 140-151.
  • Дикарев И.С. Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел / И.С. Дикарев, Д.А. Лыков. - DOI 10.52433/01316761_2024_06_18. - EDN XJMCKY // Российская юстиция. - 2024. - № 6. - С. 18-24.