Информация о статье

Название статьи:

Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы

Авторы:
Лопашенко Н.А., профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов, Российская Федерация, lopashenko@yandex.ru

Для цитирования:
Лопашенко Н.А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы / Н.А. Лопашенко // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2015. — Т. 9, № 3. — С. 504–513. — DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(3).504-513.

В рубрике:
ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Год: 2015 Том: 9 Номер журнала: 3

Страницы: 504-513

Тип статьи: Научная статья

УДК: 342.72

DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(3).504-513

Аннотация:
До конца ноября 2012 г. в уголовном законодательстве России существовал всего один состав мошенничества. После этой даты появилось сразу семь самостоятельных видов мошенничества, один из которых в июле текущего года уже прекратил свое существование, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации признал норму, посвященную мошенничеству в сфере предпринимательской деятельности, неконституционной. В статье рассматриваются причины законодательной реформы мошенничества, выделения его специальных видов, которые были заявлены авторами законопроекта в пояснительной записке, а именно: 1) необходимость учета в уголовной ответственности за мошенничество новых преступных схем обманного получения имущества; 2) дальнейшая дифференциация уголовной ответственности за мошенничество; 3) обеспечение на должном уровне защиты интересов пострадавших от мошенничества граждан. На основе подробного анализа новых разновидностей мошенничества в совокупности с анализом законодательной регламентации классического мошенничества автор приходит к выводу, что ни одна из названных выше причин законодательной реформы обманной формы хищения на самом деле не была учтена в редакциях ст. 159.1-159.6 УК. Причем специфический способ причинения вреда чужой собственности в составе ст. 159.6 УК вообще оставляет за рамками мошенничества это хищение. Любое мошенничество, коль скоро законодатель располагает специальные составы вслед за традиционной нормой об уголовной ответственности за мошенничество и использует именно этот термин для обозначения преступления, предполагает традиционные же способы - обман и (или) злоупотребление доверием. В анализируемой же норме речь идет фактически о фальсификации компьютерной информации, как правило, не предполагающей участие в этой схеме конкретного собственника имущества. Таким образом, в описанной в законе ситуации, по мнению автора, правильнее говорить о тайном хищении.

Ключевые слова: мошенничество, специальные виды мошенничества, дифференциация уголовной ответственности, проблемы признания мошенничества в сфере компьютерной информации хищением, проблемы разграничения самостоятельных видов мошенничества

Финансирование: Задание Министерства образования и науки РФ № 29.1367.2014/к на выполнение научно-исследовательской работы в рамках проектной части государственного задания в сфере научной деятельности

Информация о статье: Дата поступления 10 мая 2015 г. Дата принятия в печать 6 июля 2015 г. Дата онлайн-размещения 30 сентября 2015 г.

Скачиваний - 2941
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Безверхов А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов. - Самара : Самар. ун-т, 2002. - 359 с.
Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 755 с.
Волженкин Б.В. Мошенничество / Б.В. Волженкин. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Генер. прокуратуры РФ, 1998. - 36 с.
Векленко В.В. Квалификация хищений / В.В. Векленко. - Омск : Изд-во Ом. акад. МВД России, 2001. - 256 c.
Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество / Л.В. Григорьева ; под ред. Л.А. Прохорова. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 1999. -116 с.
Лесняк В.И. Мошенничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.И. Лесняк. - Екатеринбург, 2000. - 22 с.
Лимонов В.Н. Мошенничество: уголовно-правовая и криминологическая характеристики / В.Н. Лимонов. - М. : Изд-во Акад. упр. МВД России, 2000. - 89 с.
Багаутдинов Ф.Н. Финансовое мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспекты противодействия) / Ф.Н. Багаутдинов, Л.С. Хафизова. - М. : Юрлитинформ, 2008. - 272 с.
Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребления доверием / Г. Борзенков // Уголовное право. - 2008. - № 5. - С. 4-5.
Волков В.Л. Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в сфере оборота недвижимости : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.Л. Волков. - Ростов н/Д, 2005. - 193 c.
Сердюк П.Л. Мошенничество в сфере банковского кредитования: уголовно-правовое и криминологическое исследование / П.Л. Сердюк ; под ред. П.П. Щербы. - М. : Юрлитинформ, 2009. - 160 с.
Федоров А.Ю. Криминальное манипулирование в сфере экономической деятельности: криминологическая характеристика и предупреждение : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.Ю. Федоров. - Омск, 2006. - 25 с.
Филаненко А.Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспект : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / А.Ю. Филаненко. - М., 2010. - 38 с.
Гаухман Л.Д. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства / Л.Д. Гаухман // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 25-27.
Епихин А.Ю. Уголовно-правовые аспекты дополнения уголовного закона специальными видами мошенничества / А.Ю. Епихин // Современное право. - 2013. - № 10. - С. 134-137.
Земцова А.В. Проблемы применения статьи 159.4 («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности») Уголовного кодекса Российской Федерации в области противодействия мошенническим действиям в бюджетной сфере / А.В. Земцова // Российский следователь. - 2013. - № 16. - С. 28-32.
Колоколов Н.А. Преступления против собственности: комментируем новеллы УК РФ / Н.А. Колоколов // Мировой судья. - 2013. - № 1. - С. 6-15.
Кочои С.М. Нормы о мошенничестве в УК РФ: особенности и отличия / С.М. Кочои // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 4. - С. 104-110.
Нудель С.Л. Особенности квалификации мошенничества в сфере кредитования / С.Л. Нудель // Российский следователь. - 2013. - № 13. - C. 18-21.
Тюнин В.И. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / В.И. Тюнин // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 35-41.
Naylor R.T. The alchemy of fraud: Investment scams in the precious-metals mining business / R.T. Naylor // Crime, Law and Social Change. - 2007. - № 47. - P. 89-120.
Haines F. Corporate fraud as misplaced confidence? Exploring ambiguity in the accuracy of accounts and the materiality of money / Fiona Haines // Theoretical Criminology. - 2014. - № 18 (1). - P. 20-37.
Mingxiang Liu. Credit card fraud under Chinese criminal law / Liu Mingxiang // Frontiers of Law in China. - 2011. - № 6. - P. 369-386.
Ashworth A. Is the Criminal Law a Lost Cause? / Andrew Ashworth // The Law Quarterly Review. - 2000. - Vol. 116, № 2. - P. 225-256.
Sootak E. Theories of Punishment and Reform of Criminal Law (Reforms as a Change of Mentality) / E. Sootak // Juridica International. - 2000. - № 1. - P. 68-78.
Минская В.С. Современное законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество и вопросы квалификации / В.С. Минская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 10. - С. 35-38.
Семенчук В.В. Проблемы квалификации мошенничества в кредитной сфере в свете последних изменений в уголовном законодательстве / В.В. Семенчук, А.В. Швец // Юридический мир. - 2013. - № 6. - С. 17-20.
Тимошин Н.В. Новые нормы о мошенничестве в УК РФ: рекомендации по применению / Н.В. Тимошин // Уголовный процесс. - 2013. - № 1. - С. 10-15.
Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / А. Шеслер // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 67-71.