Информация о статье

Название статьи:

Повторная экспертиза как способ выявления коррупционных действий в экспертно-криминалистической деятельности органов внутренних дел России

Авторы:
Аширбекова М.Т., профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин, доктор юридических наук, доцент, Волгоградский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Волгоград, Российская Федерация, madina.55@mail.ru,

Кайргалиев Д.В., доцент кафедры криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности, кандидат биологических наук, Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Волгоград, Российская Федерация, danchem@mail.ru,

Кондаков А.В., начальник кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности, кандидат юридических наук, Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Волгоград, Российская Федерация, akondakov@mail.ru,

Васильев Д.В., преподаватель кафедры предварительного расследования учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел, Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Волгоград, Российская Федерация, 89889599848@mail.ru

Для цитирования:
Аширбекова М.Т. Повторная экспертиза как способ выявления коррупционных действий в экспертно-криминалистической деятельности органов внутренних дел России / М.Т. Аширбекова, Д.В. Кайргалиев, А.В. Кондаков, Д.В. Васильев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2016. — Т. 10, № 2. — С. 349–357. — DOI : 10.17150/1996-7756.2016.10(2).349-357.

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2016 Том: 10 Номер журнала: 2

Страницы: 349-357

Тип статьи: Научная статья

УДК: 340.6; 343

DOI: 10.17150/1996-7756.2016.10(2).349-357

Аннотация:
Проблемы обеспечения законности, борьбы с коррупцией всегда были актуальными для российского государства. Особую важность они приобретают в условиях демократизации общественной жизни в нашей стране, становления правового государства, в котором человек, его права и свободы - это высшая ценность. Большое значение обеспечение законности имеет в деятельности экспертно-криминалистических подразделений. Коррупционным проявлением в экспертно-криминалистической деятельности выступает дача экспертами заведомо ложных заключений, представляющих собой результат фальсификации хода экспертного исследования. Выявление фальсификации хода экспертного исследования и установление заведомой ложности заключения эксперта - задача трудноразрешимая, поскольку предполагает понимание отличий экспертной ошибки от собственно фальсификации исследования. В связи с этим необходимо определиться с сутью понятий «экспертная ошибка» и «фальсификация хода экспертного исследования», установить их различия. Практическое же выявление признаков фальсификации хода экспертного исследования, по мнению авторов, кажется задачей сложной, но все же разрешимой. В этих целях рассматривается круг обстоятельств, непосредственно способствующих фальсификации хода экспертного исследования и формулированию заведомо ложных заключений (полное уничтожение объектов экспертизы; изменение их первоначального вида или свойств; сокрытие сведений о признаках исследуемого объекта, приводящее к затруднению оценки выводов экспертизы; недостатки исследовательской части заключения, ее неполнота, несогласованность с выводами; наличие противоречий между результатами экспертизы и другими материалами дела; анахроничность примененных методов и методик исследования). Высказывается ряд предложений практического характера, воплощающих методическое обеспечение мер по противодействию коррупционным преступлениям в сфере экспертно-криминалистической деятельности полиции (организация и проведение повторной экспертизы).

Ключевые слова: преступление коррупционной направленности, судебная экспертиза, повторная судебная экспертиза, признаки фальсификации экспертного исследования, экспертная ошибка, фальсификация хода экспертного исследования

Информация о статье: Дата поступления 22 ноября 2015 г. Дата принятия в печать 23 марта 2016 г. Дата онлайн-размещения 29 июня 2016 г.

Скачиваний - 1168
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Авдеев В.А. Уголовно-правовая политика в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям. - Хабаровск : Юрист, 2013. - С. 8-12.
Подольный Н.А. Некоторые проблемы расследования коррупционных преступлений / Н.А. Подольный // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 1. - С. 197-206.
Малышева О.А. Процессуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы / О.А. Малышева // Судебная экспертиза. - 2009. - № 2. - С. 21-26.
Quintieri P. Admissibility of False‐Confession Testimony: Know Thy Standard / P. Quintieri, K.J. Weiss // Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online. - 2005. - Vol. 33, № 4. - P. 535-538.
Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М. : Норма, 2006. - 480 с.
Осипова М.А. Предоставление информации о деятельности судов: к вопросу о выборе языка [Электронный ресурс] / М.А. Осипова // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2010. - № 6. - Режим доступа : http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=13990.
Педенчук А.К. Проблемы обеспечения достоверности заключения судебного эксперта : учеб. пособие / А.К. Педенчук. - М. : Всесоюз. науч.- исслед. ин-т судеб. экспертиз, 1992. - 240 с.
Варыгин А.Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и воздействие на нее : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / А.Н. Варыгин. - Саратов, 2003. - 45 с.
Краснобаева А.Ю. Экспертные ошибки: причины, последствия, профилактика : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.Ю. Краснобаева. - Волгоград, 1997. - 25 с.
Белкин Р.С. Понятие экспертных ошибок и их классификация / Р.С. Белкин, А.К. Педенчук // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы : сб. науч. тр. - М. : Всесоюз. науч.-исслед. ин-т судеб. экспертиз, 1987. - С. 59-66.
Rossi P.G. Recommendation without experts? Epistemological implications in the development of screening guidelines / P.G. Rossi // Preventive medicine. - 2016. - Vol. 83. - P. 22-25.
Batista M.G.C. Improvising at work: the differences between experts and novices / M.G.C. Batista, M.P. Cunha // International Journal of Organization Theory and Behavior. - 2008. - Vol. 11, № 3. - P. 295-315.
Грановский Г.Л. Природа, причины экспертных ошибок и пути их устранения / Г.Л. Грановский // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы : экспресс-информ. - М. : Всесоюз. науч.-исслед. ин-т судеб. экспертиз, 1983. - Вып. 2. - C. 9.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) : учеб. пособие / Ю.К. Орлов. - М. : Юрист, 1995. - 64 с.
Головин А.Ю. Проблемные вопросы квалификации преступлений по статьям 290, 291, 2911 Уголовного кодекса Российской Федерации / А.Ю. Головин, Н.В. Бугаевская // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 1-2. - С. 12-17.
Железняк Н.С. О слагаемых коррупции в органах внутренних дел / Н.С. Железняк // Оперативник (сыщик). - 2008. - № 2 (15). - С. 51-55.
Новое в метрологии для судебных экспертов / Д.В. Кайргалиев, В.А. Васильев, А.А. Курин, В.В. Гладырев, Г.А. Печников // Судебная экспертиза. - 2012. - № 3 (31). - С. 62-69.
Кайргалиев Д.В. Особенности изъятия объемных следов в условиях отрицательных температур / Д.В. Кайргалиев, А.В. Кондаков // Судебная экспертиза. - 2012. - № 2 (30). - С. 87-96.
Васильев Д.В. Фото- и видеофиксация места происшествия при чрезвычайных ситуациях / Д.В. Васильев, Д.В. Пономаренко, Д.В. Кайргалиев // Деятельность сотрудников органов внутренних дел при чрезвычайных обстоятельствах : сб. науч. ст. / под общ. ред. В.И. Косяченко. - Волгоград : Волгоград. акад. МВД РФ, 2012. - С. 33-37.
Варыгин А.Н. Краткий криминологический словарь / А.Н. Варыгин. - Саратов : Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2009. - 30 с.
Авдеев В.А. Государственная политика РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - С. 24-28.
Cognitive activity efficiency factors during investigative actions, performed using information and communication technologies / E. Kravets, Yu. Steshenko, A. Likholetov, D. Kairgaliev, D. Vasiliev // Communications in Computer and Information Science. - 2014. - Vol. 466. - P. 585-592.
Самаруха А.В. Оценка эффективности работы структурных подразделений органов исполнительной власти региона в направлении противодействия коррупции / А.В. Самаруха // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2008. - № 6 (62). - С. 93-98.
Stoughton S.W. Evidentiary Rulings as Police Reform / S.W. Stoughton // University Of Miami Law Review. - 2015. - Vol. 69 (429). - P. 429-468.