Информация о статье

Название статьи:

Развитие криминалистической информационной системы в контексте международных отношений

Авторы:
Билявичене Татьяна, профессор школы бизнеса и медиа Университета Миколаса Ромериса, доктор социальных наук (управление и администрирование), Университет Миколаса Ромериса, г. Вильнюс, Литва, tbilev@mruni.eu,

Билявичюте Эгле, профессор факультета права Университета Миколаса Ромериса, доктор юридических наук, Университет Миколаса Ромериса, г. Вильнюс, Литва, eglek@mruni.eu,

Дракшас Ромуальдас, профессор факультета права Университета Миколаса Ромериса, доктор юридических наук, Университет Миколаса Ромериса, г. Вильнюс, Литва, draksas@tdd.lt

Для цитирования:
Билявичене Т. Развитие криминалистической информационной системы в контексте международных отношений / Т. Билявичене, Э. Билявичюте, Р. Дракшас // Всероссийский криминологический журнал. — 2016. — Т. 10, № 3. — С. 579–589. — DOI : 10.17150/2500-4255.2016.10(3).579-589.

В рубрике:
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

Год: 2016 Том: 10 Номер журнала: 3

Страницы: 579-589

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.98

DOI: 10.17150/2500-4255.2016.10(3).579-589

Аннотация:
Процесс глобализации затрагивает не только область экономики, но и преступную среду. Это касается всех стран мира, в том числе и европейских. Соответственно, в целях борьбы с преступностью требуются совместные усилия государств. Экономическая, культурная, политическая или социальная глобализация создает необходимость правовой глобализации. Европейский союз поставил перед собой цель поддерживать и развивать безопасность и правосудие на своей территории, гарантируя совместную деятельность государств-членов в области полицейского и судебного сотрудничества по уголовным делам. Исследование международной преступности требует объединения усилий сотрудников правоохранительных органов различных стран. Этой цели может служить развитие коммуникаций и компьютерных сетей, инновационных технологий в работе правоохранительных органов. Совет Европейского союза считает, что пространство европейской криминалистики должно быть создано к 2020 г. Для этого необходимо развитие криминалистической информационной системы в общем пространстве Европейского союза. Такая система должна стать частью европейской системы электронного правосудия. Целью данной статьи является анализ развития криминалистической информационной системы Литвы в рамках общего пространства Европейского союза. Литовская криминалистическая информационная система разрабатывается в соответствии со стратегией электронной юстиции Европейского союза и решением о создании европейского криминалистического пространства. Условия и проблемы развития криминалистической информационной системы в Литве ранее не были достаточно изучены. В связи с этим в статье представлены результаты исследования, проведенного в ходе осуществления проекта «Концепция реализации видения Европейской криминалистики - 2020 в Литве». Методологию исследования составила совокупность теоретических и эмпирических методов. В качестве эмпирического метода сбора данных была использована экспертная оценка. Современное состояние криминалистической системы оценивалось с помощью SWOT-анализа (сильные и слабые стороны, возможности и угрозы). В данной статье представлена только часть результатов исследования и анализа теоретического материала. По итогам рассмотрения современной литовской криминалистической системы были определены ее сильные и слабые стороны, ее возможности и угрозы ей. Это необходимо для осуществления второго этапа проекта. В первой части статьи проведен анализ аспектов реализации стратегии электронного правосудия и развития европейской криминалистики, во второй части охарактеризованы условия европейского трансграничного сотрудничества, в третьей - условия интеграции литовской криминалистической системы в европейскую. Четвертая часть статьи объясняет методологию исследования, пятая часть представляет его результаты. В завершение мы делаем выводы и описываем дальнейшие возможности в области обозначенных исследований.

Ключевые слова: криминалистика, информация, компьютерные системы и технологии, Европейская криминалистика - 2020, электронная юстиция, решение Prüm

Информация о статье: Дата поступления 10 декабря 2015 г. Дата принятия в печать 22 июня 2016 г. Дата онлайн-размещения 30 сентября 2016 г.

Скачиваний - 857
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Pardo M.S. Evidence Theory and the NAS Report on Forensic Science. Utah Law Review, 2010, no. 2, pp. 367-383.
2. O'Neill M.A. Europe that protects: moving to the next stage of cross-border law enforcement cooperation. The Police Journal, 2011, no. 84, pp. 125-150.
Salize H.J., Dressing H. Admission of mentally disordered offenders to specialized forensic care in fifteen European Union member states. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol, 2007, no. 42, pp. 336-342.
Malkoc E., Neuteboom W. The current status of forensic science laboratory accreditation in Europe. Forensic Science International, 2007, no. 167 (2/3), pp. 121-126.
Gabel J.D. Realizing reliability in forensic science from the ground up. The Journal of Criminal Law & Criminology, 2014, no. 104 (2), pp. 283-352.
Koehler J. Forensic science reform in the 21st century: a major conference, a blockbuster report and reasons to be pessimistic. Law, Probability & Risk, 2010, no. 9 (1), pp. 1-6.
Laurin J.E. Remapping the Path Forward: Toward a Systemic View of Forensic Science Reform and Oversight (September 22, 2012), Texas Law Review, U of Texas Law, Public Law Research Paper, 2013, no. 246. Available at: http://ssrn.com/abstract=2150694.
Widener A. Still Seeking Forensic Reform. Chemical & Engineering News, 2012, no. 90 (26), pp. 32-34.
Wilson T.J., Stockdale M.W., Gallop A.M.C., Lawler B. Regularising the Regulator: the Government's Consultation about Placing the Forensic Science Regulator on a Statutory Footing. The Journal of Criminal Law, 2014, no. 78, pp. 136-163.
Etter B. The contribution of forensic science to miscarriage of justice cases. Australian Journal of Forensic Sciences, 2013, no. 45 (4), pp. 368-380.
Butler J.M. U.S. initiatives to strengthen forensic science & international standards in forensic DNA. Forensic Science International: Genetics, 2015, no. 18, pp. 4-20.
Meuwly D., Veldhuis R. Forensic Biometrics: From two communities to One Discipline. 2012 BIOSIG - Proceedings of the International Conference of the Biometrics Special Interest Group, 2012, pp. 207-218.
Prainsack B., Toom V. The Prüm Regime: Situated Dis/Empowerment in Transnational DNA Profile Exchange. British Journal of Criminology, 2010, no. 50 (6), pp. 1117-1135.
Prainsack B., Toom V. Performing the Union: The Prüm Decision and the European dream. Studies in History & Philosophy of Biological & Biomedical Sciences, 2013, no. 44 (1), pp. 71-79.
Kierkegaard S. The Prüm decision - An uncontrolled fishing expedition in 'Big Brother' Europe. Computer Law & Security Review, 2008, no. 24 (3), pp. 243-252.
Luif P. The External Effects of the Prüm Treaty: How Cooperation in Internal Security Affects EU-US Relations. Conference Papers - International Studies Association. Annual Meeting, 2010, pp. 1-18.
Urmonas A. Socialinių technologijų konceptualių modelių pritaikymo administracinėje teisėje paieška. Jurisprudencija. Mokslo darbai, 2007, no. 6 (96), pp. 9-15.
Houck M., Siegel J. Fundamentals of Forensic Science. Amsterdam, Boston, Elsevier Academic Press, 2006. 688 p.
Bilevičiūtė E., Kurapka V.E., Matulienė S., Stankevičiūtė S. The conception of implementation of vision for European forensic science 2020 in Lithuania. International Journal of Social, Management, Economics and Business Engineering, 2014, no. 8 (6), pp. 1790-1798.