Информация о статье

Название статьи:

Ответственность за контрабанду по уголовному законодательству стран - участниц таможенного союза: проблемы унификации законодательства

Авторы:
Урда М.Н., доцент кафедры уголовного права Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Российская Федерация, urda.ru@rambler.ru,

Шевелева С.В., декан юридического факультета, профессор кафедры уголовного права Юго-Западного государственного университета, доктор юридических наук, доцент, Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Российская Федерация, ssh46@rambler.ru,

Тененева И.В., доцент кафедры иностранных языков Юго-Западного государственного университета, кандидат филологических наук, Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Российская Федерация, decan46@yandex.ru

Для цитирования:
Урда М.Н. Ответственность за контрабанду по уголовному законодательству стран — участниц таможенного союза: проблемы унификации законодательства / М.Н. Урда, С.В. Шевелева, И.В. Тененева // Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11, № 1. — С. 205–215. — DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(1).205-215.

В рубрике:
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

Год: 2017 Том: 11 Номер журнала: 1

Страницы: 205-215

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.2/.7

DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(1).205-215

Аннотация:
В условиях интеграционных процессов, происходящих на постсоветском пространстве и относящихся прежде всего к созданию таможенного союза, особую актуальность приобретает проблема унификации охранительного законодательства, предусматривающего среди прочего уголовную ответственность за контрабанду. Страны - участницы таможенного союза, заключившие рамочный Договор об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза, взяли на себя обязательства принять меры по внесению изменений в свое национальное законодательство и приведению к единообразному определению противоправности таких деяний. Отправной точкой в унификации законодательства стран - участниц таможенного союза должен стать сравнительно-правовой анализ существующих средств борьбы с правонарушениями в данной области, в том числе и с контрабандой -наиболее опасным и распространенным видом преступного посягательства в таможенной сфере. Указывается на рассогласованность действий стран-участниц, направленных на унификацию законодательства, и отсутствие четкого представления о том, как и какими средствами должна быть обеспечена борьба с данным видом преступного посягательства. На основе глубокого анализа уголовного законодательства России, Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии определены существенные расхождения как в подходах к криминализации, так и в установлении видов и размеров наказаний, что является препятствием к эффективному противодействию контрабанде. Делается вывод, что решение проблемы кроется в необходимости принятия государствами акта наднационального характера, регулирующего вопросы борьбы не только с контрабандой, но и с иными правонарушениями в таможенной сфере. Доказывается необходимость выработки общей дефиниции контрабанды, приемлемой для каждой страны-участницы.

Ключевые слова: контрабанда, унификация, таможенный союз, противоправность, уголовное законодательство, таможенное законодательство, ответственность

Финансирование: Выполнена в рамках государственного задания № 29.7357.2017/БЧ

Информация о статье: Дата поступления 22 января 2016 г. Дата принятия в печать 24 января 2017 г. Дата онлайн-размещения 28 марта 2017 г.

Скачиваний - 1405
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Табаков А.В. Криминализация во внешнеэкономической деятельности как угроза экономической безопасности России / А.В. Табаков // Проблемы современной экономики. - 2006. - № 3/4 (19/20). - С. 45-47.
Кашинский А.И. Взаимосвязь институциональных преобразований и экономического развития в процессе глобализации / А.И. Кашинский // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2007. - № 3. - С. 9-11.
Арбатская Ю.В. Стратегическое планирование социально-экономического развития России: правовые проблемы и перспективы / Ю.В. Арбатская // Актуальные проблемы теории и практики правотворчества и правоприменения (к 20-летию юридического образования в БГУЭП) : сб. науч. тр. преподавателей и аспирантов. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2015. - С. 43-47.
Авдеев В.А. Государственная политика РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - С. 24-28.
Интеграционное право в современном мире: сравнительно-правовое исследование / В.А. Жбанков, П.А. Калиниченко, С.Ю. Кашкин [и др.]. - М. : Проспект, 2015. - 416 с.
Волобуева А.Н. Международное гуманитарное право : учеб. пособие / А.Н. Волобуева. - Курск : Кур. гос. техн. ун-т, 2005. - 211 c.
Kirillova Е.A. Сhapter 6. A value and role of international principles of defence of interests of consumers are in a civil law / Е.A. Kirillova, V.V. Bogdan // Special Features of Modern Legal Systems: Cases and Collisions. - Vienna, 2015. - P. 60-70.
Международное уголовное право : учебник / А.В. Наумов, А.Г. Кибальник, В.Н. Орлов, П.В. Волосюк ; под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2015. - 510 с.
Кузнецов М.П. Проблемы применения уголовной ответственности за контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов / М.П. Кузнецов // Законность. - 2015. - № 5. - С. 47-50.
Авдеев В.А. Актуальные вопросы квалификации преступлений коррупционной направленности / В.А. Авдеев // Актуальные проблемы теории и практики правотворчества и правоприменения (к 20-летию юридического образования в БГУЭП) : сб. науч. тр. преподавателей и аспирантов. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2015. - С. 82-88.
Якимова Е.М. Административно-правовые способы обеспечения безопасности предпринимательской деятельности / Е.М. Якимова // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: Право. - 2014. - Т. 10, № 1. - С. 24-30.
Косов А. Обновление законодательства / А. Косов // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. - 2012. - № 4. - С. 35-44.
Кузнецов А.П. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1 УК РФ): уголовно-правовая регламентация и вопросы квалификации / А.П. Кузнецов // Российский следователь. - 2015. - № 2. - С. 29-33.
Макаренко В.Г. О баллистической экспертизе огнестрельного оружия, ввозимого контрабандным путем на территорию Таможенного союза / В.Г. Макаренко // Эксперт-криминалист. - 2014. - № 3. - С. 30-32.
Логинова А.С. Борьба с контрабандой в дореволюционной России: причины, ход, результаты / А.С. Логинова // История государства и права. - 2014. - № 16. - С. 43-48.
Виноградова М.А. Проблемы и особенности взаимодействия правоохранительных органов Российской Федерации и стран СНГ в целях противодействия незаконному обороту наркотических средств / М.А. Виноградова, В.С. Кряжев // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2014. - № 1 (5). - С. 171-181.
Цыкунов Г.А. Содружество независимых государств у исторической черты / Г.А. Цыкунов // Известия Иркутского государственного университета. Сер.: Политология. Религиоведение. - 2015. - Т. 11. - С. 52-59.
Суханова И.С. Уголовно-правовая характеристика контрабанды по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. / И.С. Суханова // История государства и права. - 2014. - № 12. - С. 47-54.
Fausti S.W. Joint-рroduct export smuggling and export tax policy / S.W. Fausti // Open Economies Review. - 1997. - Vol. 8, № 1. - P. 51-69.
Macwilliams B. Аmerican graduate student convicted of smuggling cash into Russia / B. Macwilliams // Chronicle of Higher Education. - 2003. - P. 42-46.
Chin-Oldenziel M. The Customs Union of Russia, Belarus, Kazakhstan, and the European Union: selected cross border issues / M. Chin-Oldenziel, A. Nesterov // Global Trade and Customs Journal. - 2011. - Vol. 6, iss. 11/12. - P. 505-511.
Lewis C. Мaryland company guilty of smuggling medical devices / C. Lewis // FDA Consumer. - 2003. - Vol. 37, № 3. - P. 38.
Zhang Sh. Еnter the dragon: inside chinese human smuggling organizations / Sh. Zhang, Ko.L. Chin // Criminology. - 2002. - Vol. 40, № 4. - P. 737-767.
Корнакова С.В. К вопросу о принципе справедливости / С.В. Корнакова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2014. - № 2 (6). - С. 64-70.
Александров Ю.А. К вопросу о соотношении начал и принципов права [Электронный ресурс] / Ю.А. Александров // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2014. - № 6. - Режим доступа: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=19823.
Коновалов Н.Н. Контрабанда по законодательству стран Таможенного союза / Н.Н. Коновалов // Таможенное дело. - 2014. - № 1. - С. 20-22.
Krebs Ch.P. Drug control policy and smuggling innovation: a game-theoretic analysis / Ch.P. Krebs, M. Costelloe, D. Jenks // Journal of Drug Issues. - 2003. - Vol. 33, № 1. - P. 133-138.
Остапенко В. Проблемы квалификации контрабанды / В. Остапенко, О. Морозова // Уголовное право. - 2012. - № 6. - С. 48-52.
Сухаренко А. Борьба с контрабандой стратегических товаров и ресурсов / А. Сухаренко// ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 43. - С. 10-15.
Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления / З.Б. Соктоев. - М. : Норма : Инфра-М, 2015. - 510 с.