Информация о статье

Название статьи:

Современные подходы к пониманию неприкосновенности жилища: уголовно-правовой и межотраслевой аспекты

Авторы:
Суслова С.И., заместитель директора по научной работе Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), профессор кафедры гражданского права и процесса, доктор юридических наук, доцент, Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), г. Иркутск, Российская Федерация, svetsuslova@yandex.ru,

Бычков А.В., директор Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент, Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), г. Иркутск, Российская Федерация, rpa38@mail.ru

Для цитирования:
Суслова С.И. Современные подходы к пониманию неприкосновенности жилища: уголовно-правовой и межотраслевой аспекты / С.И. Суслова, А.В. Бычков // Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11, № 2. — С. 299–307. — DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(2).299-307.

В рубрике:
ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Год: 2017 Том: 11 Номер журнала: 2

Страницы: 299-307

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.3

DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(2).299-307

Аннотация:
Актуальность исследования правовых проблем не только в рамках узкоотраслевых особенностей, но и с применением междисциплинарных подходов в последнее время существенно возрастает. Неприкосновенность жилища как правовая категория нуждается в подобном осмыслении, поскольку большинство научных работ по ее изучению и анализу осуществляется обособленно представителями конституционного, уголовного, уголовно-процессуального и жилищного права. В статье рассмотрено несколько основных значений термина «неприкосновенность жилища», в которых он используется в различных отраслях права, и проведен их содержательный анализ. В наибольшей степени отраслевой подход проявился при характеристике объекта права на неприкосновенность жилища, вместе с тем при анализе субъекта данного права и его содержания наиболее эффективны межотраслевые подходы. В частности, при применении норм уголовного законодательства об определении воли проживающего лица на допуск в жилое помещение предложено использовать обоснованные в цивилистике взгляды на выражение согласия путем молчания. Проведено содержательное исследование категории «проживающее лицо» с позиции характеристики субъекта, обладающего правом на неприкосновенность жилища. Проиллюстрировано влияние разрабатываемых в гражданском праве теорий о неприкосновенности жилища в качестве нематериального или только имущественного блага на предупреждение преступлений, предусмотренных ст. 139 УК РФ. Сделан вывод о многозначности термина «неприкосновенность жилища» и необходимости его применения в доктрине и судебной практике в соответствии с его конкретным значением, в том числе как права, подлежащего защите, основного начала законодательства или гарантии осуществления права на неприкосновенность частной жизни.

Ключевые слова: неприкосновенность, жилище, жилое помещение, проживающее лицо, нематериальное благо, статья 139 УК РФ, частная жизнь

Информация о статье: Дата поступления 14 февраля 2017 г. Дата принятия в печать 28 апреля 2017 г. Дата онлайн-размещения 21 июня 2017 г.

Скачиваний - 839
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Е.Ю. Бархатова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2015. - 272 с.
Малахова В.Ю. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности жилища в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.Ю. Малахова. - М., 2001. - 161 c.
Герасимова Л.И. Принцип неприкосновенности жилища и его реализация в досудебном производстве по уголовным делам : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л.И. Герасимова. - М., 2005. - 201 c.
Внуков Н.А. Соотношение понятий «жилище» и «жилые помещения» в конституционном и жилищном праве / Н.А. Внуков, О.Е. Алексикова // Гражданское право. - 2009. - № 3. - С. 15-17.
Балабанов М. Личная свобода (Неприкосновенность личности, жилища, частной переписки и свободы передвижения) / М. Балабанов. - М. : Нов. мир, 1917. - 48 c.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - 993 с.
Авшеев Э.Ю. Уголовно-правовая охрана права на неприкосновенность жилища : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Э.Ю. Авшеев. - Ростов н/Д., 2005. - 187 c.
Мачковский Л.Г. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище / Л.Г. Мачковский // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 57-59.
Мачковский Л.Г. Преступления против конституционных прав человека и гражданина: проблемы теории и практики правового регулирования : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Л.Г. Мачковский. - М., 2005. - 54 с.
Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / А.В. Серебренникова. - М., 2008. - 56 с.
Discrimination based on place of residence and access to employment / M. Bunel, E. Ene, Y. L'Horty, P. Petit // Urban Studies. - 2016. - Vol. 53 (2). - P. 267-286.
Aliverti А. Making people criminal: The role of the criminal law in immigration enforcement / А. Aliverti // Theoretical Criminology. - 2012. - Vol. 16 (4). - P. 417-434. - DOI: 10.1177/1362480612449779.
Суслова С.И. Функции жилого помещения как объекта жилищных отношений / С.И. Суслова // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 3. - С. 45-47.
Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / под науч. ред. Ю.И. Скуратова. - М. : Статут, 2013. - 688 с.
Daly Y.M. Independent issuing of search warrants: Damache v DPP / Y.M. Daly // The International Journal of Evidence & Proof. - 2013. - Vol. 17. - P. 114-122.
Smith J.A. Moral guardians and the origins of the right to privacy / J.A. Smith // Journalism & Communication Monographs. - 2008. - Vol. 10, № 1. - P. 63-110.
Macenaite M. From universal towards child-specific protection of the right to privacy online: Dilemmas in the EU General Data Protection Regulation [Electronic resource] / M. Macenaite // New Media & Society. - 2017. - Mode of access: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1461444816686327.
Смолькова И.В. Частная жизнь: значение, понятие, неприкосновенность / И.В. Смолькова // Доступ граждан к законодательству Российской Федерации. Защита прав граждан на неприкосновенность частной жизни : материалы междунар. «круглого стола», Иркутск, 24-26 сент. 2001 г. / редкол.: В.В. Игнатенко, А.А. Протасевич, А.Л. Репецкая [и др.]. - Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2003. - C. 136-143.
Фролова О.С. Частная жизнь в свете Конвенции о защите прав человека и основных свобод / О.С. Фролова // Журнал российского права. - 2008. - № 10. - C. 118-123.
Головистикова А.Н. Права человека : учебник / А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына. - М. : Эксмо, 2006. - 864 c.
Карлов В.П. Нарушение неприкосновенности жилища как основание компенсации морального вреда - коллизии законодательства и судебной практики / В.П. Карлов // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 55-57.
Горячева Е.В. Неприкосновенность собственности на жилище: сравнительный анализ законодательства Казахстана и России / Е.В. Горячева // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 5. - С. 47-54.
Новиков В.А. Неприкосновенность жилища: конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные гарантии / В.А. Новиков // Российская юстиция. - 2011. - № 10. - С. 16-19.