Информация о статье

Название статьи:

Преступное ограничение конкуренции (часть 1 статьи 178 УК РФ): признаки объективной стороны

Авторы:
Шишко И.В., директор Юридического института, доктор юридических наук, профессор, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация, ir-vic02@yandex.ru,

Деревягина О.Е., старший преподаватель кафедры коммерческого, предпринимательского и финансового права Юридического института, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация, d.o.e@mail.ru

Для цитирования:
Шишко И.В. Преступное ограничение конкуренции (часть 1 статьи 178 УК РФ): признаки объективной стороны / И.В. Шишко, О.Е. Деревягина // Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11, № 3. — С. 551–561. — DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(3).551-561.

В рубрике:
ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Год: 2017 Том: 11 Номер журнала: 3

Страницы: 551-561

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.46

DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(3).551-561

Аннотация:
Статья посвящена исследованию всех признаков объективной стороны ограничения конкуренции. Толкование именно этих признаков вызывает трудности, обусловленные изменением диспозиции ч. 1 ст. 178 УК РФ, ее бланкетным характером и сложностью антимонопольного законодательства, к которому необходимо обращаться и которое, в свою очередь, обновлено «четвертым антимонопольным пакетом». В целях исключения признания преступным ограничением конкуренции противоправных соглашений, не относящихся к картельным, либо слаженного взаимодействия хозяйствующих субъектов, внешне напоминающего картель, авторы исследуют все признаки самого́ картельного соглашения - соглашения, его сторон и последствий, к которым соглашение приводит или может привести. Именно эти последствия (для отграничения от последствий преступления, описанного в ч. 1 ст. 178 УК, авторы именуют их последствиями - признаками самого́ картеля) и описание сторон картеля позволяют распознать его среди других противоправных соглашений. Резюмируется, что корректировка ч. 1 ст. 178 УК и примечаний к данной статье привела к существенной декриминализации ограничения конкуренции, а новеллы в антимонопольном законодательстве - к его частичной криминализации. Учитывая признание законодателем картелей соглашениями, неизбежно влекущими ограничение конкуренции и, следовательно, безусловно запрещенными (per se), авторы анализируют обоснованность включения в объективную сторону преступления признаков запрещенности соглашения в соответствии с антимонопольным законодательством РФ и ограничения конкуренции. Эти признаки авторы в итоге признают необходимыми: они минимизируют риск признания картелем других противоправных соглашений либо признания преступным картеля, допустимого в порядке исключения.

Ключевые слова: Ограничение конкуренции, заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, признаки картеля, хозяйствующий субъект - конкурент, запрещенность соглашения в соответствии с антимонопольным законодательством РФ

Финансирование: Государственное задание № 2014/52 на выполнение государственных работ в сфере научной деятельности в рамках базовой части проекта № 2706 «Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия преступности»

Информация о статье: Дата поступления 26 мая 2016 г. Дата принятия в печать 25 июня 2017 г. Дата онлайн-размещения 29 сентября 2017 г.

Скачиваний - 1864
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Последствия слабой конкуренции: количественные оценки и выводы для политики (экспертно-аналитический доклад) / А. Шаститко, С. Голованова, П. Крючкова, А. Курдин, В. Новиков, М. Овчинников, Н. Павлова // Экономическая политика. - 2012. - № 6. - С. 5-53.
Мальцева О.В. Анализ проблем и оценка уровня развития конкуренции в России / О.В. Мальцева // Journal of economic regulation. - 2014. - Т . 5, № 1. - С. 69-76.
Юсупова Г.Ф. Проблемы противодействия ограничивающим конкуренцию соглашениям в российской антимонопольной политике / Г.Ф. Юсупова // Современная конкуренция - 2009. - № 2. - С. 31-42.
Борзило Е.Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности. Научно-практическое руководство / Е.Ю. Борзило. - М. : Статут, 2014. - 335 с.
Тенишев А. Дела о картелях: итоги-2014 / А. Тенишев // Конкуренция и право. - 2014. - № 6. - С. 22-23.
Соколовская Е. Проблемы квалификации антиконкурентных соглашений / Е. Соколовская // Конкуренция и право. - 2011. - № 3. - С. 15-18.
Шоломова Е.В. Антиконкурентное соглашение: как распознать / Е.В. Шоломова // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2012. - № 3. - С. 51-69.
Шишко И.В. Субъект ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля) / И.В. Шишко, О.Е. Деревягина // Вестник Омского университета. Сер. «Право». - 2014. - № 1 (38). - С. 173-180.
Князева И.В. Антимонопольная политика в России : учеб. пособие / И.В. Князева. - 5-е изд., перераб. - М. : Омега-Л, 2011. - 380 с.
Хабаров С.А. Сговор как форма координации на торгах / С.А. Хабаров // Юрист. - 2014. - № 15. - С. 33-37.
Карлин Ф. Картельный сговор при проведении тендера / Ф. Карлин // Корпоративный юрист. - 2007. - № 5. - С. 35-40.
Кинев А.Ю. Картели и другие антиконкурентные соглашения: право и практика / А.Ю. Кинев. - М. : Инфотропик, 2011. - 368 с.
Кинев А.Ю. Картели и другие антиконкурентные соглашения [Электронный ресурс] / А.Ю. Кинев // СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home.
Bhattacharjea А. Multi-market collusion with territorial allocation / A. Bhattacharjea, U. Sinha // International Journal of Industrial Organization. - 2015. - Vol. 41. - Р. 42-50. - DOI: 10.1016/j.ijindorg.2015.05.003.
Артемьев И.Ю. От «спичек» до «соли». Борьба с картелями. Лучшие практики 2008-2013 / И.Ю. Артемьев, А.Ю. Цариковский, А.Ю. Кинев. - М., 2013. - 542 с.
Картели. Система доказывания и судебная практика / А.Ю. Кинев, Н.Н. Егорычев, П.В. Самолысов, А.П. Тенишев // Закон. - 2013. - № 4. - С. 131-138.
Дианов В. Комментарий к «третьему антимонопольному пакету» : учеб. пособие / В. Дианов, А. Егорушкин, Е. Хохлов. - М. : Статут, 2012. - 256 с.
Комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло, Д.А. Петрова. - М. : Инфра-М, 2013. - 542 с.
Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (постатейный) [Электронный ресурс] / отв. ред. И.Ю. Артемьев // СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home.
Андреященко Е. К вопросу о методологии анализа картельных соглашений / Е. Андреященко, А. Заздравных // Вопросы экономики. - 2014. - № 9. - С. 53-64.
Шаститко А.Е. Картель: организация, стимулы, политика противодействия / А.Е. Шаститко // Российский журнал менеджмента. - 2013. - Т. 11, № 4. - С. 31-56.
Авдашева С.Б. Конкурентная политика: состав, структура, система / С.Б. Авдашева, А Е. Шаститко // Вопросы теории конкуренции. - 2010. - № 1 (19). - С. 5-20.
Hüschelrath К. How Are Cartels Detected? Тhe Increasing Use of Proactive Methods to Establish Antitrast Infringements / К. Hüschelrath // Journal of European Competition Law and Practical. - 2010. - Vol. 1, № 6. - P. 522-528.
Boshoff W.H. Illegal cartel overcharges in markets with a legal cartel history: bitumen prices in South Africa / W.H. Boshoff // South African Journal of Economics. - 2015. - Vol. 83, iss. 2. - Р. 220-239.
Алешин Д.А. Экономический анализ в практике зарубежного антимонопольного регулирования / Д.А. Алешин, И.В. Князева, А.Г. Сушкевич. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2016. - 246 с.
Солодилова Э.Д. Извлечение дохода в крупном размере как признак преступного картеля / Э.Д. Солодилова // Уголовное право. - 2011. - № 6. - С. 49-52.
Деревягина О.Е. Крупный ущерб как криминообразующий признак недопущения, ограничения или устранения конкуренции / О.Е. Деревягина // Российский следователь. - 2008. - № 16. - С. 23-27.
Kallioinen M. Cartel success and institutions. The Finnish Cotton Cartel, 1903-1939 / М. Kallioinen // Business History. - 2015. - Vol. 57 (4). - P. 512-527.
Гришина А.С. Факторы, определяющие цены картеля / А.С. Гришина // Вестник науки и образования. - 2015. - № 4 (6). - С. 128-130.