Информация о статье

Название статьи:

Институт множественности в уголовном праве: постановка проблемы глобального измерения

Авторы:
Верина Г.В., профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, доцент, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов, Российская Федерация, GV.Verina@yandex.ru

В рубрике:
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Год: 2019 Том: 13 Номер журнала: 6

Страницы: 1002-1009

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.238:343.235.7:343.222.7

DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(6).1002-1009

Аннотация:
Происходящие в настоящее время в мировом пространстве процессы глобализации экстраполируются не только на общественно полезную, но и социально вредную деятельность человека, в том числе преступную. Уголовно-правовой институт множественности также развивается в данном направлении, несмотря на то что в современном российском уголовном законодательстве его концептуальной основой служит теория множественности преступлений. Наблюдается тенденция переоценки российским законодателем явления множественности потерпевших от преступления, однако в научных исследованиях практически отсутствует интегрированный подход к комплексному познанию множественности преступлений, множественности участников преступления и множественности потерпевших от преступления - различных проявлений феномена множественности. Научная потребность в проведении исследований подобного рода обусловлена пиком общественной опасности схождения в одной точке всех трех видов множественности. Рассмотрение проблемы множественности под таким углом зрения в контексте прогнозирования объективной необходимости научных изысканий и эволюции уголовного законодательства имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В статье реализована постановка проблемы целесообразности трактовки уголовно-правового явления множественности в глобальном измерении. Особое внимание уделяется потерпевшему от преступления в структуре уголовного закона и уголовно-правовых отношений. Обобщение российского и зарубежного законодательного и научного опыта позволило показать значимость потерпевшего для уголовного права и сделать выводы о том, что потерпевший входит в систему уголовно-правовых отношений, без потерпевшего утрачивается смысл существования уголовного закона и, как следствие, уголовного права в целом, ибо первоочередная задача уголовного закона России - защитить, охранить от преступных посягательств. Эта задача обосновывает перенос центра тяжести с наказания виновного (как одного из средств обеспечения задач уголовного закона) на восстановление прав потерпевшего. Комплексный учет множественности преступлений, множественности участников преступления и множественности потерпевших от преступления создаст платформу для наиболее правильной и полной оценки уровня общественной опасности преступлений, позволит выстраивать с учетом этого фактора конструкции составов преступлений, квалифицирующие признаки и типовые уголовно-правовые санкции. Реализация данных идей в законодательной и правоприменительной практике будет способствовать восстановлению социальной справедливости как одной из целей уголовного наказания и наибольшей результативности претворения в жизнь уголовно-правового принципа справедливости.

Ключевые слова: институт множественности, множественность преступлений, множественность участников преступлений, множественность потерпевших от преступления, глобализация, интеграция, общественная опасность

Скачиваний - 582
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Эбзеев Б.С. Актуальные проблемы реализации Конституции России 1993 года / Б.С. Эбзеев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2018. - № 1 (120). - С. 20-27.
Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А.В. Наумов. - Москва : Юристъ, 1998. - 512 с.
Лунеев В.В. Эпоха глобализации и преступность / В.В. Лунеев. - Москва : Норма, 2007. - 272 с.
Гордиенко В.В. Безопасность России в условиях глобализации (криминологические и социально-правовые проблемы) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / В.В. Гордиенко. - Москва, 2005. - 61 с.
Ишигеев В.С. Криминальный рынок труда как неотъемлемый элемент современной преступности / В.С. Ишигеев, А.А. Протасевич // Человек. Социум. Развитие : сб. науч. тр. / отв. ред. Е.А. Колодина. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2014. - С. 159-162.
Малков В.П. Избранные труды. В 3 т. Т. 3 / В.П. Малков. - Казань : Познание, 2011. - 324 с.
Мартыненко Н.Э. Уголовно-правовая охрана потерпевшего : дис. … д ра юрид. наук : 12.00.08 / Н.Э. Мартыненко. - Москва, 2015. - 508 с.
Виктимологическая характеристика региональной преступности и ее предупреждение / С.А. Корягина, Ж.В. Островских, А.Л. Репецкая [и др.] ; под ред. А.Л. Репецкой. - Москва : Academia, 2009. - 304 c.
Задорожный В.И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / В.И. Задорожный. - Москва, 2006. - 606 с.
Варчук Т.В. Теория виктимологического моделирования и ее развитие в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Т.В. Варчук. - Москва, 2013. - 47 с.
Offender Profiling: Theory, Research and Practice / ed. J.L. Jackson, D.A. Bekerian. - New York : John Wiley & Sons, 1997. - 254 p.
Ainsworth P. Offender Profiling and Crime Analysis / P. Ainsworth. - New York : Willan Publishing, 2001. - 208 p.
Лопашенко Д.В. Частное в уголовном праве через призму теории правоотношений / Д.В. Лопашенко // Человек: преступление и наказание. - 2014. - № 2 (85). - С. 146-149.
Ной И.С. Уголовное правоотношение - одна из важных юридических гарантий конституционных прав и свобод советских граждан / И.С. Ной // Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические вопросы : межвуз. науч. сб. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - Вып. 1. - С. 3-28.
Разгильдиев Б.Т. Социальная результативность уголовного законодательства России и ее виды / Б.Т. Разгильдиев // Право. Законодательство. Личность. - 2014. - № 2 (19). - С. 116-122.
Goshe S. The Lurking Punitive Threat: The Philosophy of Necessity and Challenges for Reform / S. Goshe // Theoretical Criminology. - 2019. - Vol. 23, № 1. - P. 25-42.
Анисимкова Н.В. Возмещение вреда, причиненного преступлением: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты проблемы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Н.В. Анисимкова. - Ставрополь, 2008. - 23 с.
Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляев. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2001. - 304 с.
Wergens A. Ett viktimologiskt forskningsprogram. Presenterat 2002: Bakgrund och nuläge / A. Wergens. - Umeå : Åströms Tryckeri AB, 2002. - 122 s.
Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. - Москва : Зерцало, 1998. - 213 с.
Sheley E. A Broken Windows Theory of Sexual Assault Enforcement / E. Sheley // Journal of Criminal Law and Criminology. - 2018. - Vol. 108, iss. 3. - P. 455-510.
Messerschmidt C.G. A Victim of Abuse Should Still Have a Castle: The Applicability of the Castle Doctrine to Instances of Domestic Violence / C.G. Messerschmidt // Journal of Criminal Law and Criminology. - 2018. - Vol. 106, iss. 3. - P. 593-625.
Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р.Р. Галиакбаров. - Краснодар : КубГАУ, 2000. - 200 с.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2001. - 362 с.
Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия : учеб. пособие / Р.Р. Галиакбаров. - Хабаровск : ХВШ МВД СССР, 1987. - 96 с.
Прозументов Л.М. Групповое преступление в науке уголовного права и действующем уголовном законодательстве России / Л.М. Прозументов. - DOI: 10.17223/23088451/11/30 // Уголовная юстиция. - 2018. - № 11. - С. 152-155.